Приговор № 1-336/2023 1-94/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-336/2023

Дело № (№)

(№)

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 25апреля 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучанского района Красноярского краяЖалбы И.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника по назначению суда, - адвокатаМакаровой Т.Р., действующей на основании ордера № № от 06.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

13декабря 2017 годаприговором мирового судьи судебного участка №2 г. Черногорска Республики Хакасия, по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься определённой деятельностью, а именно, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года; в силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Боградского районного суда р. Хакасия от 21.05.2018 года условное осуждение отменено, постановлено привести приговор в исполнение, при установлении места нахождения ФИО2 взять его под стражу и направить для отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима, на срок 8 месяцев; срок наказания исчислять с момента фактического задержания;задержан по постановлению 24.11.2019 года;

постановлением Абаканского городского суда р. Хакасия от 02.03.2020 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска р. Хакасия с наказанием по приговору Боградского районного суда р. Хакасия от 22.01.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 2 месяца, с отбыванием в ИК общего режима; освобождён из мест лишения свободы 22.01.2021 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; снят с учёта в части отбытия дополнительного наказания 25.12.2019 года;

22 января 2018 годаприговором Боградскогорайонного суда Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, на срок 1 год, в силу ст.73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Боградского районного суда Республики Хакасия от 21 мая 2018 года условное осуждение отменено, постановлено привести приговор в исполнение, при установлении места нахождения ФИО2 взять его под стражу и направить для отбывания наказания в виде лишения свободы к ИК общего режима, на срок 1 год, срок наказания исчислять с момента фактического задержания;задержан по постановлению 24.11.2019 года;

постановлением Абаканского городского суда р. Хакасия от 02.03.2020 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска р. Хакасия с наказанием по приговору Боградского районного суда р. Хакасия от 22.01.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 2 месяца, с отбыванием в ИК общего режима; освобождён из мест лишения свободы 22.01.2021 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

09 июня 2021 годаприговором Октябрьского районного суда г. Красноярска по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;снят с учёта 09.12.2023 года в связи с истечением испытательного срока;

обвиняемого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия, вступившим в законную силу 26 декабря 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Кроме того, 22 января 2018 года приговором Боградского районного суда Республики Хакасия, вступившим в законную силу 02 февраля 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

02 марта 2020 постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Черногорска Республики Хакасия от 13 декабря 2017 года, с наказанием по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 22 января 2018 года окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 22 января 2021 года по отбытии срока.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных клишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, ФИО2 считается лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, до 22 января 2024 года.

10 сентября 2023 года около 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь в районе квартиры <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, и осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль управления автомобилем марки «УАЗ-3303», государственный регистрационный знак №, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>.

10 сентября 2023 года около 20 часов 50 минут ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, в районе дома <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району с признаками опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта. В связи с чем, ФИО2 под видеофиксациюпрошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «ALCOTEST 6810», заводской номер №, согласно акту № от 10.09.2023 года был установлен процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе, который составил 0,47 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного следствия.

Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают относительно заявленного подсудимым ходатайства и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 5 лет лишения свободы, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО2, с учётом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведений о его личности, поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления - небольшой тяжести, против безопасности движения, личность виновного – женат, является самозанятым, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания:полное признание ФИО2 своей вины, дачу полных признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, отцом которых он является, одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, отцом которых он не является, а также наличие на иждивении супруги.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он предоставляет органам дознания информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и даёт правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.ФИО2 не представил органам дознания информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, ими же установлены признаки алкогольного опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, с приговором Боградского районного суда Республики Хакасия от 22.01.2018 года.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, при назначении наказания суд учитывает, на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, - умышленное, направленное против собственности, средней тяжести, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления – умышленногонебольшой тяжести, против безопасности движения, и полагает при определении вида и размер наказания ФИО2 за совершенное преступление, применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, приходя к выводу о необходимости назначения ФИО2 по настоящему делу наказания в виде лишения свободы, суд полагает при определении его размера применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания в случае постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, - не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного в совокупности, учитывая, что преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09.06.2021 года, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, а также о невозможности сохранения ему условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09.06.2021 года, необходимости отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции от общества и ему целесообразно назначить наказание в видереального лишения свободы, поскольку достаточных оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, так как назначение наказания в виде реального лишения свободы является обоснованным, исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, а его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им других преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципа справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что назначение подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, является обязательным и в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы и распространяется на все время отбывания осуждённым основного вида наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует определить в колонии строгого режима.

Данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2, в связи с чем будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующему характеру, степени общественной опасности и категории совершённого преступления, личности виновного.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд до вступления его в законную силу, полагает избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «УАЗ-3303» государственный регистрационный знак № находящийся на специализированной стоянке ИП ФИО3, по адресу: <адрес> следует возвратить ФИО4 по принадлежности, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- электронный носитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения по факту прохождения ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.09.2023;протокол № о задержании транспортного средства от 10.09.2023 года; протокол № об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; протокол № об отстранении от управления транспортным средством; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек от алкотестера; паспорт транспортного средства № и свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «УАЗ-3303», государственный регистрационный знак №, хранящиеся в материалах дела, следует оставить хранить при материалах дела в течении всего срока хранения последнего, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката не могут быть взысканы с подсудимого, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виделишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 июня 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору по Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 июня 2021 года и окончательно к отбытию назначить по совокупности приговоров, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в СИЗО-5 г. Канска, взять под стражу в зале суда.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 25.04.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия А.А. основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «УАЗ-3303» государственный регистрационный знак № находящийся на специализированной стоянке ИП ФИО3, по адресу: <адрес> - возвратить ФИО1 по принадлежности;

- электронный носитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения по факту прохождения ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.09.2023;протокол № о задержании транспортного средства от 10.09.2023 года; протокол № об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; протокол № об отстранении от управления транспортным средством; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек от алкотестера;паспорт транспортного средства № и свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «УАЗ-3303», государственный регистрационный знак №, хранящиеся в материалах дела - оставить хранить при материалах дела в течении всего срока хранения последнего.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Богучанский районный суд Красноярского края, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья Е.С. Яхина.