Приговор № 1-40/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-40/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: государственных обвинителей ФИО6, ФИО7,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО4,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, являющегося гражданином РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, временно не работающего, невоеннообязанного, владеющего русским языком, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ (в отношении неотбытой части наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 1 день;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) с применением ст. 70 УК РФ (в отношении неотбытой части наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 1 день;

4. ДД.ММ.ГГГГ приговором Безенчукского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (в отношении неотбытой части наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

5. ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

6. ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ (в отношении неотбытой части наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 года 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом 100000 рублей;

7. ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ (в отношении неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей;

8. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 312 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания (неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа составляет 99158 рублей 42 копейки,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 ч. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО9, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО9, предварительно убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола в зале тайно похитил сотовый телефон «Wileyfox Swift 2 Plus», положив в карман своей куртки.

Завладев похищенным сотовым телефоном, и получив возможность свободно им распоряжаться ФИО4 с места происшествия скрылся, причинив ФИО9 материальный ущерб на сумму 2994 рубля.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 ч. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к входной двери указанного магазина, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, рывком руки на себя, открыл поочередно две входные двери, ведущие внутрь магазина.

После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО4 незаконно проник внутрь магазина, откуда тайно похитил, сложив в принесенные с собой пакеты: колбасу «Молочная вареная 1сорт» весом по 0,5 кг в количестве 4 шт. стоимостью 165,66 рублей за каждую, на общую сумму 662,64 рубля; колбасу «Сервелат Юбилейный» весом по 0,4 кг., в количестве 4 шт. по цене 94,105 рублей за каждую, на общую сумму 376,42 рубля; 3 пачки сигарет «ЛД Автограф Компакт Блю» стоимостью 100,65 рублей за пачку, на общую сумму 301,97 рублей; 2 палки колбасы «Сервелат Кремлевский», весом 0,6 кг. стоимостью 80,36 за шт. на общую сумму 160,73 рубля; 2 палки колбасы «Сервелат в/к» весом по 0,4 кг., стоимостью 234,52 за шт. на общую сумму 469,04 рубля; 2 палки колбасы «Краковская Традиционная», весом по 0,4 кг. стоимостью 70,23 рублей за шт. на общую сумму 140,47 рублей; 1 палку колбасы «Традиционная вареная» 0,5 кг., стоимостью 120,89 рублей; 1 палку колбасы «Докторская» весом 0,5 кг. стоимостью 111,83 рубля; 1 палку колбасы «Докторская высокий стандарт» весом 0,5 кг. стоимостью 58,33 рубля; 1 палку колбасы «Карбонад Славянский в/к», весом 0,3 кг. 1 шт. стоимостью 109,48 рублей; колбасу «Сервелат Финский» весом 0,4 кг. 1 шт. стоимостью 169,29; колбасу «Краковская рубленная Мираторг» весом 0,43 кг. 1 шт. стоимостью 140,4 рубля; пачка сигарет ФИО1 стоимостью 98,15 рублей за пачку; 3 бутылки водки «Белорусская река особая» емкостью 0,5 литра по цене 198,94 рубля за бутылку на общую сумму 596,81 рубль, 1 палку колбаса Краковская Филеево по цене 128,95 рублей. А всего на общую сумму 3 645 рублей 40 копеек. Завладев похищенным имуществом и получив возможность свободно ими распоряжаться ФИО4 с места происшествия скрылся, причинив АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 3 645 рублей 40 копеек.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 ч. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к входной двери указанного магазина, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, рывком руки на себя, открыл поочередно две входные двери, ведущие внутрь магазина.

После чего, ФИО4, продолжая свой преступный умысел, чего незаконно проник внутрь магазина, откуда тайно похитил, сложив в принесенные с собой пакеты: водку «Белорусская река особая» емкостью 0,5 литра в количестве 2 бутылок по цене 198,94 рубля за штуку на общую сумму 397, 88 рублей; водку «Майкопская» емкостью 0,5 литра в количестве 2 бутылок по цене 186,86 рублей на общую сумму 373,72 рубля; 1 бутылку шампанского «OREANDA» емкостью 0,75 литра стоимостью 220,38 рублей; 12 пачек сигарет «БОНД СТРИТ Компакт Блю» стоимостью 107,83 рубля за пачку на общую сумму 1293,98 рублей; «Белебеевский сыр Купеческий» в количестве 5 штук стоимостью 109,616 рублей за шт. на общую сумму 548,08 рублей; 4 палки колбасы «Краинская Семейные секреты» стоимостью 74,04 рубля за шт. на общую сумму 296,16 рублей; 4 пачки сигарет «ФИО2» стоимостью 137,74 рубля за шт. на общую сумму 550,99 рублей; 4 пачки сигарет «ФИО3» стоимостью 137,74 рубля за шт. на общую сумму 550,99 рублей; сыр «Сулугуни в/у» 1 шт. стоимостью 161,15 рублей; сыр «Брынза в/у» весом 0,74 кг. стоимостью 278,13 руб/кг на сумму 205,82 рублей; сыр Белорусское золото 0,336 кг по цене 341,78 рубль за килограмм, на сумму 122,10 рублей, а всего на общую сумму 4534 рублей 38 копеек. Завладев похищенным имуществом и получив возможность свободно им распоряжаться ФИО4 с места происшествия скрылся, причинив АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 4534 рублей 38 копеек.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 ч. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к вышеуказанному магазину. Предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, найденным на крыльце магазина кирпичом, разбил стекло в окне. После чего, ФИО4, продолжая свой преступный умысел, через разбитое окно незаконно проник внутрь магазина, откуда тайно похитил, сложив в принесенные с собой пакеты: йогурт «Чудо» объемом 270 гр. в количестве 4 штук стоимостью 12,08 рублей за штуку на общую сумму 48.32 рубля; йогурт «Пестравский с клубникой», объемом 270 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 17,09 рублей за штуку на общую сумму 34,18 рублей; колбасу «Докторская Дубки» весом по 500 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 63,74 рублей за штуку на общую сумму 127,48 рублей; колбасу филейную «Папа может» весом 500гр. 1 штуку стоимостью 65,87 рублей; колбасу «Докторская Фабрика качества» весом 500гр. 1 шт. стоимостью 175,99 рублей; смесь «Магги 24гр». 14 шт. стоимостью 12,23 за штуку на общую сумму 171,22 рубля; сок яблочный «Фруктовый сад», объемом 1,93 литра 1 шт. стоимостью 67,71 рубля; водку «На березовых бруньках» объемом 0,5 литра 2 штуки стоимостью 150,88 рублей за бутылку на общую сумму 301,76 рублей; водку «Зимняя дорога» объемом 0,5 литра 1 бутылку стоимостью 160,81 рубля; сигареты «KENT НАНО УАЙТ» 1 пачку стоимостью 116,06 рублей; сигареты «LD AUT.CL.COMP.C» 5 пачек стоимостью 83,15 рублей за пачку на общую сумму 415,75 рублей; сигареты «Винстон Вайт» 4 пачки стоимостью 110,87 рублей за пачку на общую сумму 443,48 рублей; сигареты «LD AUT.CL.COMP.BL» 9 пачек стоимостью 87,63 рубля за пачку на общую сумму 788,67 рублей, пирожное Киндер молочный ломтик 1 шт. на по цене 30,90 рублей, 2 пакета приправа Традиционная универсальная ФИО12 бланка по цене 27,8 рублей за шт. на общую сумму 55,6 рублей, а всего на общую сумму 3003 рубля 80 копеек. Завладев похищенным имуществом и получив возможность свободно им распоряжаться ФИО4 с места происшествия скрылся, причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 3003 рубля 80 копеек.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 05.37 ч. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к вышеуказанному магазину. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через разбитое им же, ДД.ММ.ГГГГ в 01.30ч. окно, незаконно проник внутрь магазина, откуда пытался совершить кражу трех пачек креветок, четырех бутылок водки «Ночная зимняя дорога», 4 килограмма апельсинов, одного грейпфрута на общую сумму 1517 рублей 63 копейки, однако свой преступный умысел ФИО4 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка», находившимися внутри помещения.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился, виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений себя признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших: ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании участия не принимали, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, также заявив, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства также не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, размер наказания за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает пяти лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объёме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО4 судом квалифицированы: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ; по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (в 01 час 30 минут) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, т.е. как преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в 05 часов 37 минут) как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, т.е. как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а именно, что ФИО4 совершены: одно преступление небольшой тяжести, три преступления средней тяжести и одно покушение на преступление средней тяжести.

Кроме того, суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4 суд по всем эпизодам совершенных им преступлений соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по всем эпизодам совершенных им преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает – рецидив преступлений.

Учитывая, что в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении ФИО4 наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО4 наказания по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 и восстановление социальной справедливости, возможно посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений. По мнению суда, данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

Суд полагает, что достижение целей наказания возможно в ходе отбытия ФИО4 основного вида наказания, в связи с чем, суд не назначает ФИО4 за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда полностью присоединяется неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы назначить условно, установив ФИО4 испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложить на подсудимого обязанности, призванные способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как в отдельности, так и в совокупности, дающих основание для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, судом не уставлено.

Также судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО4 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба являются законными, обоснованными и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО4 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 99158 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 обязанности: не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в день, установленный данным органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <***>)

ИНН: <***> КПП: 631601001

Код ОКТМО: 36636000 р/с <***>

Банк: Отделение Самара

БИК: 043601001 КБК: 188 116 210 100 16 000 140

УИН: 0.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 освободить из под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые заявления потерпевших – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Агроторг» возмещение материального ущерба в размере 2833 рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Тандер» возмещение материального ущерба в размере 6761 рубль 49 копеек.

Вещественные доказательства: упаковку от колбасы «Краковская Мираторг», пустую бутылку из под водки «Белорусская река», открытую пачку сигарет «LD» с четырьмя сигаретами, две пустые бутылки из под водки «Белорусская река», одну пустую бутылку из под шампанского «OREANDA», одна пустую бутылку из под водки «Майкопская», упаковку от колбасы «Краинская», 2 пустые бутылки из под водки «На березовых бруньках, бутылку водки «Ночная зимняя дорога», 1 пакет сока «Фруктовый сад» персик + яблоко емкостью 2 литра, 2 пакета приправы «Универсальная ФИО12 бланка», 1 палку колбасы «Докторская Дубки», обертку от колбасы Докторская Дубки, 1 упаковку Киндер молочный ломтик, один апельсин, один грейпфрут, кирпич – уничтожить; DVD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.С. Саморенков