Приговор № 1-111/2021 1-1-111/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-111/2021

Уголовное дело №1-1-111/2021

УИД 40RS0010-01-2021-000719-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 16 июля 2021 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Воронцова С.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Родина И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №31 Кировского района Калужской области от 28 января 2014 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 всех видов заработка ежемесячно, начиная с 28 января 2014 года и до достижения детьми совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 19 октября 2020 года, вступившим в законную силу 30 октября 2020 года, в рамках исполнительного производства ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в неуплате средств на содержание детей, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ФИО5, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и к выплате по алиментным обязательствам не приступил. В период с 31 октября 2020 года по 17 мая 2021 года ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по вопросам трудоустройства не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами, продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

В результате уклонения ФИО5 от уплаты средств на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в период с 31 октября 2020 года по 17 мая 2021 года им допущена задолженность по уплате алиментов в размере 106 728 рублей 73 копейки.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Из заявления и телефонограммы представителя потерпевших ФИО1 и ФИО2 - ФИО6 следует, что она согласна с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО5

Государственный обвинитель Воронцов С.В., защитник Родин И.Н. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО5

Учитывая, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представитель потерпевших и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО5, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 26 мая 2021 года № ФИО5 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает (<данные изъяты>) и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственном делопроизводстве и самостоятельно осуществлять право на защиту своих интересов. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО5 не нуждается. (т.1 л.д.73-76)

Судебная экспертиза по делу проведена и оформлена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. У суда нет оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению комиссии экспертов. Суд находит указанное заключение законным и соответствующим другим исследованным доказательствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, с 16 июня 2021 года является плательщиком налога на профессиональный доход. Как личность ФИО5 характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд не находит.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым ФИО5 преступления, все данные, характеризующие его личность, то, что он является плательщиком налога на профессиональный доход, наличие только смягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде исправительных работ без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО5 размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В силу требований ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО5 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и не сниматься с учета в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна.

Судья Е.А. Щербакова