Приговор № 1-165/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-165/2017

ПРИГОВОР

ИИ

08 августа 2017 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Казаковой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ковалева Р.М.,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 16.10.2009 года мировым судьей судебного участка №154 в г. Назарово по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 04.03.2010 года отменено условное осуждение направлен в места лишения свободы,

- 06.08.2010 года Назаровским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.10.2009 года, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден 07.07.2011 года на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 24.06.2011 г. условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 1 месяц 26 дней;

- 06.02.2012 года Назаровским городским судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ частично присоединен приговор от 06.08.2010 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы в колонии строгого режима. 05.02.2015 года освобожден по отбытию срока;

- 09.07.2015 года Назаровским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2015 года около 03 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, в гостях у своих знакомых. В ходе распития спиртного, заметив стоящий на подоконнике в комнате <данные изъяты>, у ФИО1 внезапно возник корыстный умысел на тайное хищение, путем свободного доступа, имущества П. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял <данные изъяты>, принадлежащие П., тем самым тайно похитил имущество П. на общую сумму <данные изъяты>.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования потерпевшей П. на сумму <данные изъяты> признал в полном объеме.

Потерпевшая П. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, настаивала на удовлетворении иска

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной, полное признание вины, принесение извинений перед потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговорам от 06.08.2010 года и 06.02.2012 года за ранее совершенные умышленные преступления.

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено данное состояние повлекло снижение контроля ФИО1 за своим поведением и способствовало совершению преступления.

При определении размера наказания в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при постановлении обвинительного приговора в особом порядке подсудимому назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей – судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности ФИО1 и вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым не назначать.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 09 июля 2015 года, с учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору от 09 июля 2015 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 09 июля 2015 года к назначенному наказанию, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает с учетом положений ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей следует удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П. в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: инструкцию по эксплуатации бензопилы, кассовый чек следует оставить в материалах дела.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу по настоящему уголовному делу и <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 09 июля 2015 года и по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 09 июля 2015, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу по настоящему уголовному делу и содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в СИЗО-3 <адрес>.

Срок наказания исчислять с 08 августа 2017 года.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П. в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда и с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>