Решение № 2-218/2019 2-218/2019~М-108/2019 М-108/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-218/2019

2-218/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 11 апреля 2019г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

представителя истца ФИО4 - ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ..

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Альшеевском районе РБ ФИО6, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре судебного заседания Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Альшеевский районный суд РБ с исковым заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

Исковые требования мотивированы тем, что она является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ<адрес><адрес> РБ. Она вместе с родителями ФИО1 и ФИО5 постоянно проживала по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. отец ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ. Отделом управления ЗАГСа Альшеевского района Государственного комитета РБ по делам юстиции. Она находилась на полном материально-бытовом обеспечении отца, доход которого являлся для неё основным источником средств к существованию. По достижению 18 лет она не могла осуществлять трудовую деятельность и самостоятельно содержать себя, так как проходила и проходит очное обучение в «Башкирском государственном университете» <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ. отец содержал её материально, а именно приобретал продукты питания, одежду, нес все расходы, связанные с её обучением, и т.д. В связи с потерей кормильца она обратилась в ГУ УПФ РФ в Альшеевском районе РБ с заявлением о назначении и выплате пенсии по случаю потери кормильца, однако получила отказ, мотивированный тем, что не установлен факт её нахождения на иждивении отца.

Истица ФИО4 надлежащим образом извещена, в суд не явилась. Дело рассмотрено в отсутствии истицы.

Представитель истицы ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Просила их удовлетворить. Установление данного факта необходимо для назначения пенсии по потери кормильца.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Альшеевском районе РБ ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении требований не возражала.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что проживает по соседству, при жизни ФИО1 постоянно работал и помогал дочери ФИО4, полностью её обеспечивал.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что проживает по соседству, подтверждает, что ФИО1 и ФИО5 проживали вместе в зарегистрированном браке, ФИО1 работал, содержал семью.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе п.2 - факта нахождения лица на иждивении.

В соответствии со ст.9 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю утери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как видно из материалов дела с лицевого счета ФИО1 переводились денежные средства дочери ФИО4

Согласно свидетельства о смерти серии IV-АР № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг.

Из пояснения представителя (матери) истицы ФИО5 следует, что ФИО1 работал, оказывал материальную помощь дочери, переводил деньги, покупал продукты питания, одежду, полностью содержал семью.

Таким образом, материалами дела, которые согласуются между собой, нашел подтверждение факт что, на момент смерти ФИО1 его дочь ФИО4 находилась на его иждивении, и помощь умершего для истицы являлась основным источником средств к существованию. Истица обучается в учебном заведении, не имеет иных доходов.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт нахождения ФИО4 на иждивении отца ФИО1, умершего 10.12.2018г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.264 ч.2 п.2, ст.198-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский районный суд РБ.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.