Приговор № 1-110/2026 1-486/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 1-110/2026

Дело № 1-110/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 13 января 2026 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Сальник С.Д.,

с участием государственного обвинителя – Шачнева В.В.,

защитника Соболева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> 17, <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства и штрафу 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом по ст.ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 02 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в 5000 рублей.

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд –

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 28 минут, находился на территории игровой зоны, расположенной на втором этаже ТРЦ «Муссон» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где обнаружил на поверхности стола для игры в пинг-понг оставленный без присмотра Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 03 Core», принадлежащий последней.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к столу для игры в пинг-понг, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с поверхности указанного стола мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 03 Core», стоимостью 8000 рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество.

После чего ФИО1 в указанный период времени с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес> в 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ предпринял активные действия по исключению возможности обнаружения собственником своего имущества, выключил мобильный телефон и извлек из него сим-карту мобильного оператора, тем самым распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, заявил о раскаянии и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышают 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, не судимого на дату совершения преступления, характеризующегося по месту жительства отрицательно, холостого, официально не трудоустроенного, не наблюдающегося у врача психиатра, состоящего на учете врача-нарколога.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не выявляет признаков наркомании и расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное содействие расследованию преступления выраженное в даче последовательных и признательных показаний о порядке своих действий, возмещение ущерба путем возврата похищенного, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначение окончательного наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 69 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, с учетом характеристики его личности и обстоятельств совершенного преступления следует отбывать наказание в колонии-поселении.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора Вологодского городского суда от 11.10.2024, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО г. Симферополя.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, с 14.02.2024 по 29.03.2024, с 21.05.2024 по 18.07.2024, с 19.07.2024 по 06.10.2024, с 07.10.2024 по 10.10.2024, с 11.10.2024 по 02.11.2024 и с 13.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- диск – хранить в материалах дела;

- мобильный телефон – считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным, в тот срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий С.В. Коротун