Апелляционное постановление № 10-30/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 10-30/2020

Дело № 10-30/2020 Мировой судья

1-15/2020 судебного участка № 1

Изюмова Т.А.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Винникова Ю.В.,

при секретаре Тиуновой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного адвоката Локтева Н.В., представившего удостоверение № 459 и ордер № 15666 от 12 августа 2019 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска ФИО2 от 21 августа 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый 04 февраля 2015 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы. Освобожденный по отбытии наказания 24 мая 2018 года. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 марта 2018 года установлен административный надзор на 08 лет,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 01 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на срок 02 года,

у с т а н о в и л :

Вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от 21 августа 2020 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 01 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на срок 02 года.

В апелляционном представлении, поданном на приговор мирового судьи, государственный обвинитель Суходоев А.Г. просит изменить приговор, исключив из описательно-мотивировочной части ссылку на ч. 1.1 ст. 63 УК РФ как отягчающее вину обстоятельство и наказание снизить, поскольку, признавая состояние алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, суд должен надлежащим образом мотивировать данное решение, что мировым судьей сделано не было.

В судебном заседании помощник прокурора Соловьева Т.Б. доводы апелляционного представления поддержала, просила исключить из приговора описательно-мотивировочной части ссылку на ч. 1.1 ст. 63 УК РФ как отягчающее вину обстоятельство и снизить ФИО1 наказание.

Осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Локтев Н.В. в судебном заседании доводы представления поддержали.

Потерпевший С.Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционного представления уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционное представление без его участия.

На основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Как следует из приговора, в качества обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признал в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, никак не мотивирую указанное отягчающее обстоятельство.

Однако, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Между тем в приговоре отсутствуют мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством, что влечет за собой необходимость исключения данное обстоятельства как отягчающего, а соответственно и снижение наказания.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что из вводной части приговора необходимо исключить сведения о судимостях по приговорам Красноармейского районного суда Челябинской области от 27 марта 2009 года, мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 01 марта 2010 года, Красноармейского районного суда Челябинской области от 22 мая 2012 года, поскольку в соответствии с положениями п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ данные судимости на момент совершения ФИО1 рассматриваемого преступления были погашены.

На основании ч. 6 ст. 86 УК РФ, а также пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», указание во вводной части приговора от 21 августа 2020 года на судимости ФИО1 по приговорам Красноармейского районного суда Челябинской области от 27 марта 2009 года, мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 01 марта 2010 года, Красноармейского районного суда Челябинской области от 22 мая 2012 года является недопустимым.

Руководствуясь п. 3 ст. 389.15, п. 9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г. удовлетворить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от 21 августа 2020 года ссылку о признании на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимостей по приговорам от 27 марта 2009 года, 01 марта 2010 года, 22 мая 2012 года.

Снизить срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от 21 августа 2020 года ФИО1, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

На настоящее постановление могут быть поданы жалобы и/или представление в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Ю.В. Винников