Апелляционное постановление № 10-135/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 10-135/2017

Дело № 10-135/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 7 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми края в составе:

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Казаковой Ю.А.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Владимировой В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Чугаевой А.В.,

посредством системы видеоконференцсвязи в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми ФИО2 от 24 октября 2017 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты> судимая:

- 04.07.2012 года мировым судьей судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 23.11.2012 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74,ст.70 УК РФ, с учетом приговора от 04.07.2012 года к 3 годам лишения свободы;

- 06.03.2013 года мировым судьей судебного участка № 23 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора от 23.11..2012 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 29.03.2013 года мировым судьей судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (17 преступлений), на основании ч.2 ст.69,ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора от 06.03.2013 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 25.04.2013 года мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (20 преступлений), на основании ч.2 ст.69,ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора от 29.03.2013 года к 4 годам лишения свободы;

- 20.03.2014 года Ленинским районным судом г. Перми по п. п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора от 25.04.2013 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена 01.12.2016 года по отбытии срока;

осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 24.10.2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества ФИО1 на сумму -СУММА1-, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, в номере № гостиницы -НАЗВАНИЕ-, расположенной по адресу: <адрес>.

Преступление совершено при описанных в приговоре обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 24 октября 2017 года ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу.

На данный приговор поступила апелляционная жалоба осужденной ФИО1, которая считает, что приговор чрезмерно суровый, просит приговор мирового судьи изменить и назначить ей условное наказание, поскольку ущерб она потерпевшему возместила в полном объеме, с потерпевшим помирилась, имеет с ним дружеские отношения, из-за заключения под стражу потеряла работу на швейном производстве, которая ей нравилась.

В судебном заседании осужденная поддержала доводы жалобы, просила смягчить наказание.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Защитник просил жалобу удовлетворить, потерпевший также просил смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной.

При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, которая характеризуется отрицательно, и смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, личности подсудимой, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований для его смягчения не имеется.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление и имеет непогашенные судимости. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 24.10.2017 г. в отношении ФИО1, осужденной по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.Н. Слобожанин