Приговор № 1-571/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-571/2018

№1-571/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года ...

Ленинский районный суд ..., в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

- защитника – адвоката Федотовой Н.П.,

- подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ..., судимого:

- приговором Народного суда Промышленного района г. Оренбурга от 29.03.1999 года с учетом кассационного определения Оренбургского областного суда от 29.04.1999 года, постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19.06.2015 года по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года к 14 годам 10 месяцам лишения свободы;

- приговором Илекского районного суда Оренбургской области от 12.04.1999 года с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19.06.2015 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 16 годам 8 месяцам лишения свободы;

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2.07.2003 года с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19.06.2015 года и постановления президиума Оренбургского областного суда от 21.09.2015 года по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 1.03.2016 года по отбытию наказания, постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 5.02.2016 года установлен административный надзор с 17.05.2016 года по 17.03.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ... около 18 часов 20 минут, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, предварительно сделав заказ наркотического средства на неустановленном сайте, произведя его оплату, получив сообщение неустановленного лица о местонахождении наркотического средства, прибыл к дому N по ..., где около забора указанного дома приобрел пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, обмотанный изолентой, с кристаллическим веществом, которое является наркотическим средством – смесью (препаратом) содержащим в своём составе наркотическое средство – ... массой ... грамма, то есть в значительном размере, который положил в задний правый карман надетых на него джинсовых брюк, где незаконно хранил его до 18 часов 40 минут того же дня, когда он был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 10 метрах от остановки общественного транспорта ...» по ... и на расстоянии около 100 метров напротив ..., а незаконно хранимое им наркотическое средство было у него изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что ФИО2 в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание им вины и раскаяние в содеянном; дача самоизобличающих показаний; наличие малолетнего ребенка; наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива простой.

Судом принимается во внимание, что подсудимым в период нахождения под административным надзором совершено преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств; ранее подсудимый судим за совершение особо тяжкого преступления против собственности, преступлений небольшой тяжести против личности, отбывал наказание в местах лишения свободы; ...

С учетом общественной опасности совершенного преступления, вида и массы незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, анализируя санкции статьи осуждения, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое подсудимому наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ....

Зачесть в срок наказания ФИО2 время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с ... по дату вступления настоящего приговора в законную силу с учетом правил ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья подпись А.Г. Коннов

Копия верна:

Судья:

Секретарь: