Решение № 2-110/2019 2-110/2019(2-2108/2018;)~М-1897/2018 2-2108/2018 М-1897/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-110/2019

Дело №2-110/2019 ***

УИД: 33RS0005-01-2018-002662-76


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 23 января 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной О.С.,

при секретаре Парочкиной Ю.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации города Карабаново Владимирской области о признании разными семьями,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации г. Карабаново Владимирской области о признании разными семьями.

В обосновании иска указала, что она со своим бывшим зятем ФИО2 зарегистрированы в принадлежащем им на праве общей долевой собственности жилом помещении – комнате по адресу: <адрес>. Жилой дом, в котором расположена комната признан аварийным и подлежащим сносу. Указывая на то, что она и ответчик не объединены признаками родства, у них разные источники дохода и бюджета, а признание разными семьями необходимо для постановки на учет в целях улучшения жилищных условий, обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно исковых требований, просил их удовлетворить. Пояснил, что предъявление настоящего иска обусловлено намерением истца самостоятельно реализовать свои жилищные права без учета его как члена семьи.

Представитель ответчика, администрации г. Карабаново Владимирской области ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала в удовлетворении требований истца, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Полагала, что заявленные требования не основаны на нормах действующего законодательства, действиями ответчика права истца не нарушены. Кроме того, считала, что истец действует недобросовестно, намеренно ухудшая свои жилищные условия.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В соответствии со статьей 52 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании их заявления, по итогам рассмотрения которого уполномоченный орган принимает решение о постановке на учет, в связи с чем гражданин приобретает право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (статьи 53, 55 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Основания отказа в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, сохранения за гражданами права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и снятия граждан с указанного учета урегулированы статьями 54-56 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются собственниками жилого помещения – комнаты площадью *** кв.м, расположенной по адресу: <адрес> по ? доли каждый.

Право собственности ФИО1 возникло на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от 05.10.2018, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.10.2018 (л.д. 10-11).В ходе судебного заседания из объяснений истца следует, что указанную долю она приобрела у своей внучки ФИО4 (дочери ФИО5), ФИО5 от права преимущественной покупки отказался, что подтверждается его нотариально удостоверенным отказом от 05.10.2018.

Согласно справке администрации г. Карабаново от 08.11.2018 в указанной комнате ФИО1 зарегистрирована с 17.10.2018 (л.д. 12).

Постановлением администрации г. Карабаново от 28.12.2017 дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок для отселения до 28.12.2022.

Ранее ФИО1 на праве собственности принадлежали *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

По договору дарения от 13.05.2016, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии 18.12.2018 ФИО1 подарила принадлежащие ей 21/40 доли праве общей долевой собственности в вышеуказанном доме своей дочери ФИО6

Ответчик ФИО2 приходится ФИО1 бывшим зятем.

ФИО2 согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на праве собственности принадлежит квартира площадью *** кв.м по адресу: <адрес>

Из материалов дела и объяснений ответчика ФИО2 следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически постоянно проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес>

Оплату за комнату по адресу: <адрес>, собственники жилого помещения производят по договоренности.

Из объяснений истца следует, что она обратилась в администрацию г. Карабаново с заявлением о признании ее малоимущей и постановке на учет с составом семьи 1 человек в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в связи с признанием жилого дома непригодным для проживания, однако, в удовлетворении данного заявления ей было отказано.

Между тем, доказательств такого обращения и отказа ответчика, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и следует из существа заявленного иска, что спор о составе семьи истца, как таковой, в данном случае отсутствует, и по существу истец добивается защиты своего права быть принятым на жилищный учет и получить жилое помещение взамен непригодного на состав семьи 1 человек, без учета бывшего зятя ФИО2, который зарегистрирован вместе с ней в жилом помещении, признанном непригодным для проживания, но с которым истец ФИО1 не живет одной семьей.

Однако, удовлетворение предъявленных ФИО1 требований, учитывая предусмотренные законом основания и порядок признания граждан нуждающимися в жилье и обеспечения их жильем, к защите такого права не ведет, в связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

При этом, суд исходит из того, что оснований для признания указанных истцом обстоятельств ее семейного положения в целях разрешения спора о правомерности отказа администрации в постановке ее на жилищный учет в рамках настоящего дела не имеется, так как по данному делу такие требования не заявлялись.

Кроме того, следует отметить, что для признания разными семьями граждане, проживающие в жилом помещении на основании права собственности должны иметь документы, подтверждающие их право собственности на отдельные жилые помещения в такой квартире, между тем жилое помещение, в котором проживает истец и зарегистрирован ответчик ФИО2, находится в общей долевой собственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, администрации города Карабаново Владимирской области о признании разными семьями, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Брагина

***

***