Приговор № 1-240/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-240/2020

Дело № 1-240/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 21 мая 2020 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре Субботиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Санжаревской Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куценко А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, судимого:

- 19.06.2008 Ленинградским районным судом г. Калининграда, с изменениями, внесенными постановлением Калининградского областного суда от 12.03.2012, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.05.2016 по отбытию наказания,

- 21.11.2019г. Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является лицом, в отношении которого решениями Ленинградского районного суда г. Калининграда от 08.06.2018г., 09.01.2019 г., 25.10.2019г. и в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы от 06.04.2011г. №64-ФЗ установлен административный надзор в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на выезд за пределы территории Калининградской области без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства либо местом пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, запрета на посещение заведений осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

19.06.2018г. ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, как поднадзорное лицо, последнему были разъяснены обязанности соблюдения административных ограничений его прав и свобод, и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей.

Однако, ФИО1, в период времени с 29.10.2019 г. по 04.02.2020 г., неоднократно, умышленно нарушал указанные ограничения. При этом наряду с несоблюдением административных ограничений ФИО1, допустил совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, достоверно зная о возложении на него судом административных ограничений, предписывающим пребывание в период с 22.00 до 06.00 по месту своего жительства, ФИО1, 29.10.2019 года умышленно нарушил его и в 01:05 без уважительной причины находился вне места жительства во дворе <адрес> в <адрес>, где появился в общественном месте в состоянии опьянения, чем нарушил человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, в отношении него сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения. Совершение указанных действий признано противоправным и в соответствии с постановлением от 29.10.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В связи с нарушением административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 18.12.2019 г., вступившим в законную силу 31.12.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Однако, не сделав для себя выводов, ФИО1, игнорируя возложенное на него судом административные ограничения, 18.11.2019 года в 02.00 вновь умышленно без уважительной причины находился вне месте жительства во дворе <адрес> в <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания окружающих, тем самым нарушая общественный порядок. В связи с чем, в отношении него сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Совершение указанных действий признано противоправным и постановлением Ленинградского района г. Калининграда от 18.11.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток. За нарушение административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 18.12.2019г., вступившим в законную силу 31.12.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, два раза в течение одного года наказанный по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно нарушал установленные ему решениями Ленинградского районного суда г. Калининграда от 08.06.2018г., 09.01.2019г., 25.10.2019г. административные ограничения, вновь 04.02.2020г. в 22:40 умышленно, без уважительной причины находился вне жилого помещения, а именно возле <адрес> в <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в указанном выше месте в состоянии алкогольного опьянения, где выражаясь грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, в связи с чем, 04.02.2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 01 № по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. Совершение указанных действий признано противоправным и постановлением начальника ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 05.02.2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, допустив указанные выше правонарушения, ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину признал полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением.

Как пояснил подсудимый ФИО1 в судебном заседании, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника, о чём была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с частью 2 статьи 218 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, то есть после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, ему разъяснены, и он их осознает. Осознает, что в особом порядке может быть постановлен только обвинительный приговор.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив порядок заявления подсудимым названного ходатайства, против которого не возражал государственный обвинитель, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последний осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке статьи 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Назначая наказание при рецидиве, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, по правилам которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с чем наказание должно быть определено только в виде лишения свободы. Размер наказания суд определяет с учетом ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся, указывая, что намерен вести исключительно правопослушный образ жизни, нарушений по отбытию условного осуждения по приговору от 21.11.2019г. ФИО1 не допускает, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору от 21.11.2019г. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 ст. ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=06DCC6708C5953E16D5EECCDCC0BC9D5B57796E3BD0CA624914B208204CC67786A363C17C9EF8FBCuEkBO" 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. При наличии отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание постановить условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 312 УПК Российской Федерации.

Судья:подпись Н.А. Беглик