Приговор № 1-94/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-94/2025

УИД: №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре Балахоновой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты> Акилова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката <данные изъяты> Шарова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

29 апреля 2016 года <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 21.09.2016 года) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 03.10.2016 года по отбытию срока наказания;

03 февраля 2020 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождённого 02.02.2023 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; и он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считался подвергнутым данному виду наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 14 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В этот момент у ФИО1, не работающего, испытывающего материальные затруднения, достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на хищение товара из данного магазина, с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 14 минут, точное время не установлено, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, зашел в торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> прошел в отдел с мясной продукцией, где, оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял из холодильника следующие товарно-материальные ценности: <данные изъяты> которые стал держать в руках.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> ФИО1, имея при себе вышеуказанное имущество на общую сумму <данные изъяты> копейки, прошел через кассовую линию, направился к выходу из торгового зала магазина, после чего вышел из помещения магазина, тем самым покинул место совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно продал неустановленным лицам.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 53 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>А. В этот момент у ФИО1, неработающего, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, с целью их дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 53 минут, точное время не установлено, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, зашел в торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>А, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял из холодильника следующие товарно-материальные ценности: <данные изъяты>, которые поместил в находящуюся при нем сумку.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> ФИО1, держа при себе сумку, в которой находилось похищенное имущество на общую сумму <данные изъяты> копеек, прошел через кассовую линию, после чего направился к выходу из торгового зала магазина и вышел из помещения магазина, тем самым покинул место совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>А. В этот момент у ФИО1, не работающего, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, с целью их дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, зашел в торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>А, где прошел в отдел с рыбной продукцией, после чего огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял из холодильника следующие товарно-материальные ценности: <данные изъяты>, которые поместил в находящуюся при нем сумку.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> ФИО1, держа при себе сумку, в которой находилось похищенное имущество, на общую сумму <данные изъяты> копеек с учетом НДС, прошел через кассовую линию и направился к выходу из торгового зала магазина, после чего вышел из магазина, тем самым покинул место совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно продал неустановленным лицам.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Шарова В.Г. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; представители потерпевшего <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, ООО <данные изъяты> ФИО5 в своих письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель Акилов В.В. не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение представителей потерпевших и государственного обвинителя, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное обвинение обоснованно, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание, что по данным медицинских учреждений ФИО1 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, а также учитывая адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений и подлежащим наказанию за их совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против собственности.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что по данным <данные изъяты> ФИО1 на учете не состоит <данные изъяты> По сведениям <данные изъяты> ФИО1 на диспансерном учете не состоит; <данные изъяты>

Из характеристики, утвержденной врио начальника <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбывал наказание в <данные изъяты> За время отбывания срока наказания ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен, поощрении не имел, имел взыскания, участие в работах по благоустройству не принимал, с представителями администрации не всегда вежлив и тактичен, по складу характера свойственна уверенность и быстрота принятия решений, мероприятия воспитательного характера посещал, вину признал <данные изъяты>

Согласно характеристики заместителя начальника <данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором в <данные изъяты> Периодически уклоняется от административного надзора, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. За время пребывания под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение ряда других административных правонарушений <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по всем эпизодам преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, изложенную в первоначальных письменных объяснениях ФИО1, данных им до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил в правоохранительные органы об обстоятельствах совершенных им преступлений <данные изъяты> а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал полные и правдивые, не скрывал существенные обстоятельства преступлений, указал место, время и способ совершения им хищений товаров, чем способствовал расследованию преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести ДД.ММ.ГГГГ, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам <данные изъяты> от 29.04.2016 года и от 03.02.2020 года за совершение умышленных тяжких преступлений, а также совершил умышленные преступления небольшой тяжести 02.11.2024 года и 14.12.2024 года, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору <данные изъяты> от 03.02.2020 года за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях при совершении данных преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, а поэтому суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем эпизодам преступлений наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступлений и отношение к содеянному, это признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы, окончательно назначив наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, применив к окончательному наказанию в виде лишения свободы условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания по всем эпизодам преступлений с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания ФИО1 по всем эпизодам преступлений применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 за каждое преступление положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, а также данные о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления осужденного суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание - 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья . Сватеева О.И.