Решение № 12-165/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 12-165/2020Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) - Административное КОПИЯ Дело № 12-165/2020 УИД: 66RS0010-01-2020-002722-02 17 сентября 2020 года город Нижний Тагил Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Тагилстроевского района г.Нижний Тагил от 17 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», постановлением административной комиссии Тагилстроевского района г. Нижний Тагил от 17 сентября 2019 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей по ст. 16 Закона Свердловской области № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» за размещение 19 августа 2019 года в 16:12 часов транспортного средства на газоне. Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить в связи с тем, что транспортное средство на день совершения административного правонарушения ему не принадлежала, в связи с тем, что было продано 21 ноября 2012 года ... по договору купли-продажи, заключенному в простой письменной форме. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19 августа 2019 года в 16:12 на газоне по адресу: <...> было размещено транспортное средство - автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., собственником которого является ФИО1, на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями. Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра места совершения правонарушения от 19 августа 2019 года и схемой к нему, а также фотоматериалами. Выявленное нарушение явилось основанием для составления 16 сентбря 2019 года в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». Таким образом, административная комиссия, признав собранные доказательства достаточными и допустимыми, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришла к обоснованно выводу, что ФИО1 совершил вменяемое ему административное правонарушение. Заявитель ФИО1, в обоснование жалобы указывает, что в момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности, транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №..., было передано ... по договору купли-продажи от ../../.... г.. В подтверждение данного обстоятельства, ФИО1 представлен договор купли-продажи автомототранспортного средства от ../../.... г. в соответствии с которыми автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., продан ... Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в собственности иного лица. При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление административной комиссии Тагилстроевского района г. Нижний Тагил от 17 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16 Закона Свердловской области № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановление административной комиссии Тагилстроевского района г. Нижний Тагил от 17 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении ФИО1, отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано (опротестовано) в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья подпись Е.В. Ментюгова Копия верна. Судья Е.В. Ментюгова Суд:Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Ментюгова Екатерина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 марта 2021 г. по делу № 12-165/2020 Решение от 8 октября 2020 г. по делу № 12-165/2020 Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № 12-165/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 12-165/2020 Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 12-165/2020 Решение от 7 мая 2020 г. по делу № 12-165/2020 Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № 12-165/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 12-165/2020 |