Приговор № 1-86/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-86/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 11 мая 2018 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Кокориной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Усть-Абаканского района Укачиковой Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушанова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- ***г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, освобожденного ***г. по отбытии срока наказания,

- ***г. решением Абаканского городского суда РХ установлен административный надзор на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы. ***г. ФИО1 освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 8 лет, с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 06 часов, запрещение выезда за пределы территории административных границ населенного пункта, избранного местом жительства, без разрешения органа внутренних дел, обязательной явки до четырех раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

*** ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть - Абаканскому району в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он был письменно ознакомлен с вышеуказанными ограничениями.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** ФИО1 отменено административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время суток в период с 22 до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица.

В период времени с *** по ***, ФИО1 соблюдал административные ограничения и обязанности, возложенные в отношении него решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ***

***г. около 07 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: ..., действуя с прямым умыслом, с целью уклонения от административного надзора, свободы передвижения и действий, достоверно зная, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, понимая, что запрещено самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, а именно что, в течение трех рабочих дней он обязан уведомить о перемене места жительства и пребывания ОМВД России по Усть- Абаканскому району, в нарушении п.п.4,5 ч.1 ст. 11 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанностей лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, действуя умышленно, не предупредив сотрудников ОМВД России по Усть-Абаканскому району, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: ..., и в период времени с *** по *** стал проживать по адресу: ..., в связи с чем ограничения и обязанности, установленные решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** не выполнил.

Тем самым, с *** по ***, ФИО1, действуя с прямым умыслом, с целью уклонения от административного надзора, свободы передвижения и действий, самовольно оставил место жительства, расположенного по адресу: ... стал проживать по адресу: ..., без уведомления ОМВД России по Усть-Абаканскому району, тем самым совершил умышленное уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.314.1 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, учитывая при этом непогашенную судимость от ***

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, в которой подсудимый добровольно сознался в совершении преступления (л.д. 144); активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, которых он придерживался на всем протяжении предварительного следствия (л.д. 149-154).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 171-173), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 174).

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, и суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни;

-не менять место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ***.

Обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора *** в отношении ФИО1 - хранящееся у свидетеля ФИО5, по вступлении приговора в законную силу, подлежит оставлению у свидетеля ФИО5 со снятием ограничений в его использовании.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая