Решение № 2-1171/2020 2-1171/2020~М-586/2020 М-586/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1171/2020

Дело № 2-1171/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Варавиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АГ-Моторс Балашиха» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГ-Моторс Балашиха» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что 06 августа 2019 года межу ООО «АГ-Моторс Балашиха» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № на покупку автомобиля марки Хендэ Солярис, стоимостью без скидки 1089000 рублей. Ответчику по договору были предоставлены следующие скидки: 150000 рублей по программе покупки автомобиля в кредит, из которых 125000 рублей предоставлены при оформлении договора страхования на основании дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № об условиях предоставления скидки, 25000 рублей – от автосалона на автомобиль. Итого, стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила 939000 рублей. Стоимость дополнительного оборудования – 73510 рублей, скидка – 20000 рублей, итого дополнительное оборудование обошлось на сумму 53510 рублей. Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием составила 992510 рублей. 292753 рублей зачтены по квитанции от 06 августа 2019 года, 694757 рублей поступили на расчетный счет истца от ПАО Совкомбанк согласно кредитному договору № от 06 августа 2019 года, заключенному между банком и ответчиком, 5000 рублей от 31 июля 2019 года предоплата за автомобиль. На основании соглашения об условиях предоставления скидки к договору купли-продажи транспортного средства № от 06 августа 2019 года, на автомобиль предоставлена скидка в размере 125000 рублей при соблюдении ответчиком всех условий, указанных в соглашении, а именно заключение полиса страхования КАСКО на автомобиль, страхового полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, полис страхования финансовых рисков, связанной с уплатой автомобиля в результате гибели/или угона автомобиля, договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах. Ответчик выполнила все перечисленные условия, что подтверждается полисом страхования КАСКО серия № на автомобиль и оплатой согласно квитанции банка № от 06 августа 2019 года в размере 88732,64 рублей, полисом добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 06 августа 2019 года, договором на оказание комплекса услуг помощи на дорогах № от 06 августа 2019 года, договора продленной гарантии и платежного поручения в размере 53595 рублей от 06 августа 2019 года. В связи с выполнением ответчиком всех правил, истец предоставил скидку на автомобиль в размере 125000 рублей. Согласно п. 5 соглашения, стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи покупателем страховщику в установленные законом сроки соответствующего заявления об отказе от любого из договоров страхования, указанных в п. 2 настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере 1250000 рублей автоматически аннулируется, так как нарушается условие настоящего соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте соглашения, на расчетный счет продавца с обязательным указанием назначения платежа «доплата за автомобиль по договору № от 06 августа 2019 года». Ответчик воспользовалась своим правом выбора и расторгла договор страхования жизни, и ответчику на лицевой счет были возвращены денежные средства в размере 103258 рублей по страхованию жизни. Ответчик была надлежащим образом уведомлена и согласна, что при отказе от любого из договоров страхования скидка на автомобиль аннулируется, что приведет к возникновению у нее обязательства произвести доплату в кассу истца в размере скидки 125000 рублей. Таким образом, отказавшись от одного из видов договора, а именно страхования жизни и здоровья, ответчик нарушила условия предоставления скидки и лишилась права на предоставленную ей скидку в размере 125000 рублей. 10 октября 2019 года истцу стало известно, что ответчику произведен возврат денежных средств за полис страхования жизни в размере 103258 рублей на лицевой счет, открытый в ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, истец обратился к ФИО1 с требованием произвести доплату в размере 125000 рублей за автомобиль, согласно условиям соглашения. До настоящего времени требования истца не выполнены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АГ-Моторс Балашиха» доплату за автомобиль в размере 125000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3700 рублей.

Представитель истца ООО «АГ-Моторс Балашиха» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором исковые требования ООО «АГ-Моторс Балашиха» признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела то, что 06 августа 2019 года между ООО «АГ-Моторс Балашиха» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №, в соответствии с которым сторонами согласовано, что стоимость приобретаемого ФИО1 транспортного средства Хендэ Солярис составляет 992510 рублей (п. 2).

Также, между ООО «АГ-Моторс Балашиха» и ФИО1 06 августа 2019 года заключено дополнительное соглашение об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № от 06 августа 2019 года, согласно п. 2 стороны договорились, что продавец при условии соблюдения покупателем условий настоящего соглашения предоставляет скидку покупателю на автомобиль по договору в размере 125000 рублей. Скидка предоставляется только при соблюдении покупателем всех условий настоящего соглашения, в том числе условий сделки до передачи автомобиля покупателю, а именно, но не исключая другие условия настоящего соглашения, покупатель заключает следующие договоры на товары и услуги: автомобиль, дополнительное оборудование, полис добровольного страхования автомобиля КАСКО, полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля, договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах.

Таким образом, по условиям вышеуказанного соглашения указанная скидка предоставляется продавцом при соблюдении покупателем всех из перечисленных условий и/или соблюдении всех перечисленных ниже условий в совокупности.

Как указал истец, и подтверждается материалами дела, ФИО1 выполнила все перечисленные условия, что подтверждается полисом страхования КАСКО серия 0079220 № на автомобиль и оплатой согласно квитанции банка № от 06 августа 2019 года в размере 88732,64 рублей, полисом добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 06 августа 2019 года, договором на оказание комплекса услуг помощи на дорогах № от 06 августа 2019 года, договора продленной гарантии и платежного поручения в размере 53595 рублей от 06 августа 2019 года, в связи с чем, получила скидку в размере 125000 рублей.

Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, 06 августа 2019 года ответчик приняла автомобиль по акту приема-передачи, а впоследствии обратилась в ПАО "Совкомбанк" с заявлением об исключении из программы добровольного страхования жизни и здоровья по договору № от 06 августа 2019 года и о возврате страховой премии.

Согласно ответу ПАО "Совкомбанк", ФИО1 был произведен возврат денежных средств за полис страхование жизни в размере 103258,06 рублей на основании ее заявления от 12 августа 2019 года.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Указанная в пункте 2 соглашения скидка предоставляется продавцом при соблюдении покупателем всех условий настоящего соглашения, в том числе условий сделки до передаче автомобиля покупателю, а именно: покупатель заключает следующие договоры на товары и услуги: автомобиль, дополнительное оборудование, полис добровольного страхования автомобиля КАСКО, полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля, договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах.

Также в пункте 5 названного соглашении сторонами определено, что в случае подачи покупателем страховщику в установленные законом сроки соответствующего заявления об отказе от любого из договоров страхования, указанных в п. 2 настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере 1250000 рублей автоматически аннулируется, так как нарушается условие настоящего соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте соглашения, на расчетный счет продавца с обязательным указанием назначения платежа «доплата за автомобиль по договору № от 06 августа 2019 года».

Буквальное совокупное толкование условий заключенного между сторонами договора купли-продажи автотранспортного средства № от 06 августа 2019 года в редакции соглашения об условиях предоставления скидки от 06 августа 2019 года, свидетельствует о том, что сторонами достигнуто соглашение о предоставлении названной скидки при наступлении любого из поименованных обстоятельств, аннулирование же скидки возможно в случае отказа от любого из договоров страхования, предусмотренных пунктом 2 соглашения.

Судом установлено, что ФИО1 были выполнены все условия, предусмотренные пунктом 2 соглашения – непосредственно заключен договор личного страхования путем подачи заявления о включении ее в программу добровольного страхования, также выполнено условие, предусмотренное пунктом 2 соглашения - заключен договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис серии №, страховщик – ООО СК Согласие), заключен договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах №, и договор страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля.

Однако, в дальнейшем ответчик ФИО1 отказалась от участия в программе личного страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления ФИО1 скидки по правилам, согласованным сторонами в соглашении от 06 августа 2019 года, поскольку ФИО1 условия соглашения, предусмотренные п. 2, были нарушены, она отказалась от договора добровольного страхования, тогда как скидка предоставляется только при соблюдении всех условий настоящего соглашения.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным требования ООО «АГ-Моторс Балашиха» к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 3700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19 декабря 2019 года.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АГ-Моторс Балашиха» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АГ-Моторс Балашиха» денежные средства в счет доплаты за автомобиль в размере 125000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей, всего 128700 (сто двадцать восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 01 июня 2020 года