Решение № 2-652/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-652/2020

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО ВТБ обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 274 869,48 руб., а именно: 1 102 836,92 руб. – сумма основного долга, 167 395,40 руб. – проценты за пользование кредитов, 4 637,16 руб. – пени., взыскании с ответчика в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 572 121,87 руб., а именно: 471 000 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 95 950,49 руб. - сумма процентов, 3 549,86 руб. – пени, 1 621,52 руб. – задолженность по перелимиту.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 180 220 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18% годовых. Ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 1 274 869,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт. ПАО ВТБ выдал ФИО1 банковскую карты № с установленным лимитов 471 000 руб. с процентной ставкой 22% годовых. Ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению задолженности и уплате начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 572 121,87 руб. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору признала в полном объеме. В данном заявлении также указала, что ей известны и понятны положения ст.173 ГПК РФ.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состояли в расходах по оплате государственной пошлины в сумме 17 434,96 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 274 869,48 руб., а именно: в счет основного долга – 1 102 836,92, в счет процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 167 395,40 руб., в счет пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 637,16 руб., в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 572 121,87 руб., а именно: в счет основного долга овердрафта (кредита) - 471 000 руб., в счет просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 95 950,49 руб., в счет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 549,86 руб., в счет задолженности по перелимиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 621,52 руб., а также в счет оплаты государственной пошлины 17 434,96 руб., а всего в сумме 1 864 426,31 (Один миллион восемьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать шесть рублей тридцать одна копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.