Решение № 2-652/2020 2-652/2020(2-7064/2019;)~М-6448/2019 2-7064/2019 М-6448/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-652/2020

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

при участии истицы ФИО2, представителе ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению № по г.о. Балашиха ГУ – Главного управления Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной пенсии, включении периодов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению № по г.о. Балашиха ГУ – Главного управления Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной пенсии, включении периодов.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> Управление № по городскому округу <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением 55-летнего возраста.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. № ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> Управление № по городскому округу <адрес> отказано в назначении страховой пенсии по старости, так как в стаж дающий право на назначение страховой пенсии по старости не могут быть включены определенные периоды работы, а также указано, что не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя так как периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а период ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в выписке из лицевого счета зарегистрированного лица.

Истица считает данное решение незаконным, противоречащим фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила заявленные требования и просила суд признать решение об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. № незаконным; обязать ответчика включить в стаж работы для назначения пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ и период работы ДД.ММ.ГГГГ так же включить ДД.ММ.ГГГГ и расчет Индивидуального пенсионного коэффициента по всем периодам; назначить пенсию с момента наступления права.

В судебное заседание истица на удовлетворении уточненного иска настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражал, письменные возражения приобщены к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № — ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при навличии величины пенсионного коэффициента в размере не менее 30. При этом с учетом переходных положений, установленных ч.3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № — ФЗ «О страховых пенсиях» в 2018 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии страхового стажа продолжительностью 9 лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> Управление № по городскому округу <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением 55-летнего возраста.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. № ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> Управление № по городскому округу <адрес>, ФИО2, отказано в установлении страховой пенсии по старости, так как в стаж дающий право на назначение страховой пенсии по старости не могут быть включены определенные периоды работы, а также указано, что не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя так как периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а период с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в выписке из лицевого счета зарегистрированного лица. Страховой стаж ФИО2 на дату обращения за назначением пенсии (ДД.ММ.ГГГГ составил 9 лет 10 месяцев 15 дней, при требуемом 9 лет. Величина индивидуального пенсионного коэффициента 10,443 при требуемой 13,8.

Согласно ч.2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № — ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Страховой стаж в государствах-участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ после распада СССР учитывается при условии документального подтверждения компетентным органом государства, где протекала работа.

В своем уточненном исковом заявлении ФИО2 просит учесть по трудовой книжке БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГпериод работы в Кировском ОРС п/о «Октябрь» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ответчик (Управление №) данный период работы учел с момента поступления к данному работодателю на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работников. По записям в трудовой книжке устанавливается общий трудовой стаж, с которым законы связывают возможность реализации пенсионных прав. Согласно положениям Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.

В трудовую книжку вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение. При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.Согласно положениям Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

На основании вышеуказанного можно прийти к выводу о том, что неправильное оформление трудовой книжки истицы не может служить основанием для отказа в реализации её права на пенсионное обеспечение, поскольку ведение трудовых книжек возложено законодателем на работодателя, вины истца в ненадлежащем оформлении трудовой книжки не имеется.

ФИО2 была заанкетирована в системе персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ. Является гражданином РФ с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации.

ФИО2 была принята в войсковую часть <адрес> сДД.ММ.ГГГГ на гражданскую должность — рабочим по благоустройству и была с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заведующей хранилища продовольственного склада по ДД.ММ.ГГГГ.(дата увольнения).

Данный период ответчик не признал в связи с тем, что были сделаны запросы, на основании ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ; а также страховой стаж в государствах-участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ после распада СССР учитывается при условии документального подтверждения компетентным органом государства, где протекала работа, но ответы на запросы не поступили в Управление №.

Вместе с тем, что в трудовой книжке имеется запись о зачислении в войсковую часть <адрес>, также печать соответствует при увольнении суд считает, что данный период подлежит включению в страховой стаж в связи с тем, что согласно положениям Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. А также в соответствии с Соглашением государств-участниках от ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы должны были уплачиваться в стране, где происходила работа (в данном случае — Украине), данных до настоящего времени нет, но суд учитывает военную обстановку в Украине.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что ответчиком не обоснованно не засчитан в стаж, указанные периоды, в связи с чем требование истицы обязать Управление № по г.о. Балашиха ГУ – Главного управления Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ в Кировском ОРС п/о «Октябрь» и период работы с ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части <адрес> рабочим по благоустройству, подлежат удовлетворению.

ФИО2 была зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа заместителя начальника ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, до настоящего времени информация по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ не выгружена ввиду отсутствия технической возможности. Обязанность по уплате страховых взносов исполнена ФИО2 вовремя и в полном объеме: за ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требование истицы включить ДД.ММ.ГГГГ в расчет Индивидуального пенсионного коэффициента по всем периодам является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом учтенных периодов работы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченных взносов за ДД.ММ.ГГГГ (но по технической причине не отраженных в Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2) суд приходит к выводу, что страховую пенсию ФИО2 необходимо назначить с даты возникновения права, с учётом индивидуального пенсионного коэффициента не менее 13,8.

На основании изложенного, суд полает иск ФИО2 к Управлению № по г.о. Балашиха ГУ – Главного управления Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении пенсии, включении периодов, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Управлению № по г.о. Балашиха ГУ – Главного управления Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной пенсии, включении периодов удовлетворить.

Признать решение об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. № незаконным.

Обязать Управление № по г.о. Балашиха ГУ – Главного управления Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в стаж работы ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в Кировском ОРС п/о «Октябрь» и период работы с ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части <адрес> рабочим по благоустройству; включить ДД.ММ.ГГГГ в расчет Индивидуального пенсионного коэффициента по всем периодам.

Обязать Управление № по г.о. Балашиха ГУ – Главного управления Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию с даты возникновения права, с учётом индивидуального пенсионного коэффициента не менее 13,8.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Н.Б. Гришакова