Решение № 2-401/2019 2-401/2019~М-255/2019 М-255/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-401/2019

Дело №

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой,

при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО8, ФИО12 о признании имущества общим имуществом супругов, признании права собственности на ? долю в общем совместном имуществе,

с участием истца ФИО5 представителя истца по доверенности ФИО11 ответчика ФИО8

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на ? долю в общем совместном имуществе, указывая следующее.

В производстве нотариуса г.Москвы ФИО9 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведенное по заявлению ФИО5

Ответчики помимо истицы являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО7

Среди имущества, включенного в наследственную массу, имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру умершим было приобретено в 1991 году на основании справки ЖСК «Свет-4» и выплаченного пая. На дату выплаты паевого взноса умерший находился в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается справкой о заключении брака № от 19.10.2018г. и свидетельством о расторжении брака.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество пережившего супруга в размере ? доли в общем совместном имуществе, приобретенном в период брака с ФИО7, умершим 16.09.2018г., состоящем из <адрес> по адресу: <адрес>.

На указанное заявление нотариусом 21.01.2019г. было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Истица обратилась в Кузьминский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании постановления нотариуса <адрес> ФИО9 в совершении нотариального действия, которое было оставлено судом без рассмотрения по причине установления наличия спора о праве.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, пояснили, поскольку мировое соглашение от 1998 года ФИО7 исполнено не было, истец полагает, что раздел имущества супругов не состоялся.

ФИО3 в судебное заседание явилась, против иска возражала, указала, что согласно представленному в материалы дела определению от ДД.ММ.ГГГГ состоялся раздел имущества между ФИО10 В.И. и Г.А., полагала заявленные требования необоснованными.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявление, в которых просили рассматривать дело в их отсутствие, против иска возражали.

Третье лицо, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, представлена копия материалов наследственного дела.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, нотариусом г.Москвы ФИО9 заведено наследственное дело №, согласно его материалам наследниками к имуществу ФИО7 являются ФИО12 (мать), ФИО5 (пережившая супруга) дети: ФИО6, ФИО8 В состав наследственного имущества входит, в том числе <адрес> по адресу: <адрес>.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли из спорного имущества. На указанное заявление нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. издано Постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истица состояла в зарегистрированном браке с умершим ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был полностью выплачен пай за квартиру путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЖСК «СВЕТ № 4», что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. и записями в сберегательной книжке умершего.

Справка ЖСК СВЕТ №4 от ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована Люберецким бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. под №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО7 расторгнут.

Согласно определения о заключении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156), произведен раздел имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>. Установлено, что квартира является исключительной собственностью ФИО7

Определение от ДД.ММ.ГГГГ. не было оспорено сторонами, вступило в законную силу, с заявлением о принудительном исполнении условий мирового соглашения в части взыскания с ФИО7 денежных средств в размере 5 000 долларов США истец не обращалась.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Разрешая заявленные требования, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, признал установленным, что между ФИО10 В.И. и Г.А. был произведен раздел имущества: в виде квартиры по адресу: <адрес>, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО5 к ФИО6, ФИО8, ФИО12 о признании имущества общим имуществом супругов, признании права собственности на ? долю в общем совместном имуществе, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья О.А. Антонова