Решение № 2-1372/2018 2-1372/2018 ~ М-1140/2018 М-1140/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1372/2018

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1372/2018 Альметьевского городского суда РТ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,-

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее - истец) обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском ФИО1 (далее - ответчику).

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 99986,56 рублей сроком до востребования, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты, согласно условий кредитного договора. Однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет 143773,69 рублей, с учетом ранее произведенных платежей.

Просит взыскать с ответчика 143773,69 руб. задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и 4075,47 рублей в возврат госпошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением с просьбой рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика ФИО2 представил письменный отзыв, просил в иске отказать, применив трехлетний срок исковой давности.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу статьи 200 ГК РФ, по общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 199 ГК РФ (части первой), требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 99986,56 рублей сроком до востребования, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты, согласно условий кредитного договора.

Однако, как указал в своем исковом заявлении истец, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет 143773,69 рублей, с учетом ранее произведенных платежей.

Как указывает сам истец, в исковом заявлении, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор не подразумевает графика платежей в виду того, что эта кредитная карта. Следовательно права истца были нарушены в мае 2014 года.

Согласно выписке по счету, последняя добровольная оплата по договору произошла ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5010 рублей. Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6983 рубля не является добровольным, так как был списан со счета, согласно постановления судебного пристава по судебному приказу №.

Согласно заключенного договора между сторонами, если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его оплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Задолженность образовалась в июле 2014 года, следующий процентный период для оплаты это август 2014 года. Именно в данный месяц ЛФИО6 нарушила права банка. Трехлетний срок исковой давности приходится на август 2017 года, однако он был прерван на 5 месяцев, так как истцом было подано заявление на выдачу судебного приказа. Данный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, срок действия 5 месяцев. Таким образом, срок исковой давности истек в январе 2018 года. Истец же обратился с иском в апреле 2018 года, следовательно за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре (ответчиком), является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указал, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Поскольку истцовая сторона по делу, пропустила трехлетний срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, и при наличии заявления надлежащего лица- ответчика об истечении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении требования по этому основанию.

Изложенные в исковом заявлении доводы представителя истца не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований по изложенным в описательно- мотивировочной части настоящего судебного постановления обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Отказать полностью в удовлетворении искаПубличного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Решение вступило в законную силу «_____»________________________2018 года

Судья