Апелляционное постановление № 22К-801/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 3/10-3/2020

Судья: Огиенко В.В. материал № 22к-801-2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 21 июля 2020 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Борисёнка Ю.Ф.,

при помощнике ФИО1, ведущим протокол судебного заседания,

с участием прокурора Шварц Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Лебедянского районного суда Липецкой области от 20 мая 2020 года, которым постановлено:

- апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Лебедянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения;

- апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на постановление Лебедянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ возвратить осуждённому ФИО2.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., которая полагала, что постановление суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, обратился в Лебедянский районный суд Липецкой области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) начальника МО МВД России «Лебедянский» ФИО6 в поручении проведении проверки по заявлению о возбуждении уголовного дела и понуждении устранения допущенного нарушения.

Постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области от 24.03.2020 года ему было отказано в принятии жалобы.

19 мая 2020 года в Лебедянский районный суд Липецкой области от ФИО2 поступила апелляционная жалоба на постановление суда от 24.03.2020 года.

Постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области от 20 мая 2020 года было вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление суда отменить, ссылаясь на следующие доводы.

Считает, что вывод суда о том, что апелляционная жалоба на постановление Лебедянского районного суда Липецкой области от 24 марта 2020 года подана за пределами срока обжалования, не соответствует материалам дела, поскольку указанное постановление им было получено только ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка.

Указывает, что в установленные сроки, то есть ДД.ММ.ГГГГ, им была направлена апелляционная жалоба, которая ДД.ММ.ГГГГ поступила в Лебедянский районный суд Липецкой области.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив судебный материал, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены обжалуемого судебного решения.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд указал, что жалоба ФИО2 подана за пределами срока обжалования, и ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит.

С данным решением суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня вынесения приговора или иного судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления Лебедянского районного суда Липецкой области от 24.03.2020 года направлялась в адрес ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в деле отсутствуют какие-либо данные о получении ФИО2 вышеуказанного постановления.

Вместе с тем согласно полученному ответу из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области постановление Лебедянского районного суда Липецкой области от 24.03.2020 года поступило в исправительное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день было вручено осужденному ФИО2. Ранее указанное постановление на имя осужденного ФИО2 в учреждение не поступало.

Из имеющейся в материале ксерокопии апелляционной жалобы ФИО2, следует, что она была написана ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день (согласно почтовому штемпелю) была отправлена в Лебедянский районный суд.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений ч.1 ст.389.4 УПК РФ, срок обжалования ФИО2 постановления Лебедянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ пропущен не был и ходатайство о восстановлении срока обжалования не требовалось.

Указанные обстоятельства не были проверены судом и не получили оценки, что привело к принятию необоснованного решения. Вместе с тем в соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для выполнения требований статей 389.4, 389.6-389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лебедянского районного суда Липецкой области от 20 мая 2020 года в отношении ФИО2 ФИО2 отменить, судебный материал направить в тот же суд для выполнения требований статей 389.4, 389.6-389.8 УПК РФ, чем удовлетворить апелляционную жалобу ФИО2.

Председательствующий (подпись) Ю.Ф.Борисёнок

Копия верна.

Судья Ю.Ф.Борисёнок