Решение № 12-15/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-15/2020

№ 12-15/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Красный 12 мая 2020 года

Судья Краснинского районного суда Смоленской области Панкова Е.В., при секретаре Киргетовой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области мирового судьи судебного участка №19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №37 в МО «Краснинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное выше постановление, вынесенное мировым судьей, производство по делу прекратить, в обоснование требований указав на то, что при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении мировым судьей не была назначена лингвистическая экспертиза о назначении которой было заявлено, ввиду чего в судебном заседании не был доподлинно установлен характер распространяемой информации. Очевидцы происходящего – свидетель ФИО2 и сама потерпевшая ФИО4 при разговоре в кабинете № ОП по Краснинскому району никаких фамилий, в адрес кого, по их мнению, были высказаны оскорбления, не называли. Кроме того, показания свидетеля ФИО12 противоречат показаниям потерпевшей, свидетель ФИО11 является родственником потерпевшей, в связи с чем, заинтересована в исходе дела.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Прокопенкова В.В. жалобу поддержали по доводам, в нем изложенным.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении жалобы извещена надлежаще.

Представитель прокуратуры Краснинского района Смоленской области ФИО3 полагал, что постановление, вынесенное мировым судьей, законно и обоснованно, и не нашел оснований для его отмены.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, мнение представителя прокуратуры, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Срок подачи жалобы ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, поскольку копию постановления заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ настоящая жалоба поступила мировому судье судебного участка №37.

В силу ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кабинете № здания ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский», расположенном по адресу: <...>, высказала в адрес ФИО4 оскорбительные слова и словосочетания, т.е. унизила чести и достоинство другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается постановлением прокурора Краснинского района от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного прокурору района по факту причиненных ей оскорбительных слов со стороны ФИО1, свидетельскими объяснениями ст.УУП по Краснинскому району ФИО8, данными им как на стадии проверки сообщения о правонарушении, так и в судебном заседании, лингвистической справкой-заключением о результатах проведенной филологической экспертизы, проведенного учителем русского языка и литературы по специальности «Филология» ФИО9 и другими исследованными мировым судьей доказательствами, имеющимся в материалах дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Указанные доказательства оценены в совокупности на предмет достоверности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Оснований для переквалификации ее действий не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Доводы жалобы об отсутствии в ее действиях события и состава правонарушения, поскольку при разговоре в кабинете № ОП по Краснинскому району никаких фамилий названо не было, принятию во внимание не подлежат.

По смыслу закона неприличной формой оскорбления следует считать циничную, противоречащую нравственным нормам, а также манере общения между людьми, правилам общежития и морали, форму унизительного обращения с человеком.

Мировым судьей с достоверностью установлено и подтверждается материалами дела, что в выражениях, высказанных ФИО1 в адрес ФИО4, использована нецензурная лексика, адресованная конкретному лицу, что характеризует данные действия как оскорбительные и недопустимые в любой ситуации. Они противоречат как нормам русского литературного языка, так и общепринятым нормам этикета и морали.

Очевидцем произошедшего – ст.УУП по Краснинскому району ФИО8 было подтверждено, что оскорбительные слова были адресованы ФИО1 именно в адрес потерпевшей ФИО4, при этом, вопреки доводам жалобы, какой-либо заинтересованности у свидетеля в исходе дела, желании оговорить ФИО1, материалы дела не содержат и в жалобе не представлены. В ходе судебного следствия по делу при допросе свидетелей им были разъяснены их права и обязанности, свидетели предупреждались об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Назначение по делу судебной лингвистической экспертизы, вопреки утверждению заявителя, является правом, а не обязанностью судьи и осуществляется при наличии у него сомнений в оскорбительности таких выражений.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм, оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с отсутствием в ее действиях состава и события административного правонарушения, не имеется, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу, не имеется.

Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушены.

На основании изложенного, оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка №37 в МО «Краснинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области мирового судьи судебного участка №19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 <данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Панкова