Приговор № 1-309/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 1-309/2023

26RS0029-01-2023-003450-90

Дело № 1-309/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пятигорск 26 мая 2023г.

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Журба Н.В.,

при секретаре Микитян Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Пятигорска Резцовой Т.В.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката А/К№ 1 г.Пятигорска Асланова Г.Г., представившего удостоверение № и ордер № н 310141 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, женатого, не имеющей регистрации и места жительства на территории РФ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.231 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 04.02.2019г., окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300;

- ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом <адрес> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 58, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.ст. 71, 72 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением <адрес>вого суда приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

- 29.09.2022г. мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края (с учетом апелляционного постановления Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее 01.09.2022г. с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массами 0,32 г, 0,33 г и 0,35г, общей массой 1 грамм, в трех полимерных свертках, в значительном размере и заведомо зная о предстоящем ему заключении в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, для передачи ему впоследствии в продуктовой посылке, для удобства хранения, поместил вещество, в трех полимерных свертках, в резиновый тапочек и упаковал в полимерный пакет, который с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, стал хранить, за забором, во дворе пустующего домовладения по адресу: <адрес>, имея на то достаточно времени и реальную возможность, не выдал компетентным органам - сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО2, являющийся водителем такси и осуществляющий сбор и доставку продуктов в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, будучи не осведомленным о содержимом передаваемой им посылки, находясь по адресу: <адрес>, забрал заранее подготовленный ФИО1 полимерный пакет с резиновыми тапочками, с помещенным в один из них тремя полимерными свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массами 0,32 г, 0,33 г и 0,35г, общей массой 1 грамм, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ направился в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, №, для передачи вышеуказанной посылки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, в ходе производства осмотра места происшествия - помещения комнаты досмотра подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, №, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массами 0,32 г, 0,33 г и 0,35г, общей массой 1 грамм, в значительном размере, находящееся в трех полимерных свертках, помещенное в резиновый тапочек, переданное ФИО2, не осведомленным о содержащемся наркотическом средстве в передаваемой посылке на имя ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе, представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершения преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Асланов Г.Г. подтвердил согласие ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Резцова Т.В. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с положением ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при наличии согласия государственного обвинителя.

Поскольку, преступное деяние, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести и гособвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса, обнаруженного у ФИО1 вещества, содержащего героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1 грамм (массами 0,32 г, 0,33 г и 0,35г), является значительным размером для данного его вида.

Отделом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Государственный обвинитель Резцова Т.В., воспользовавшись правом, предусмотренным п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ пришла к убеждению, что признак объективной стороны – незаконное приобретение данного наркотического средства в значительном размере, подлежит исключению из обвинения, предъявленного ФИО1, поскольку, доказательствами не установлено, конкретное место и способ приобретения данного наркотического средства. В связи с чем считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Асланов Г.Г. с мнением гос.обвинителя согласились.

Оценив, совокупность исследованных доказательств, с точки зрения их относимости и допустимости, суд согласен с мнением государственного обвинителя.

Оценив, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что изложенные в обвинении фактические обстоятельства, свидетельствуют о незаконном хранении ФИО1 без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При этом, суд находит, что признак объективной стороны – незаконное приобретение данного наркотического средства в значительном размере, с учетом мнения государственного обвинителя, подлежит исключению из обвинения, предъявленного ФИО1, поскольку, исследованными в судебном заседании доказательствами не установлены, в соответствии со ст. 73 УПК РФ конкретное место и способ приобретения ФИО1 данного наркотического средства. Действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Каких-либо мотивов, по которым содеянное ФИО1 дает основание квалифицировать, как незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, судом не установлено.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Считая вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также, предусмотренные ст.6 и ст.60 УК РФ данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд принимает во внимание сведения о том, что на учетах в психоневрологическом наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив (в форме простого) преступлений по приговорам Ессентукского городского суда <адрес> от 25.10.2019г. и 20.10.2020г. В связи с чем, при назначении наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку, именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Поскольку, данное преступление совершено до постановления 27.04.2023г. мировым судьей судебного участка № <адрес> приговора, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку, дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, определяя наказание в виде лишения свободы, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для замены судом наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку назначение наказания в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение наказания без учета правил рецидива, или более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественного доказательства, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, остаточной массой 0,94 г., подлежит разрешению после принятии окончательного процессуального решения по выделенному следователем СО ОМВД России по <адрес> уголовному делу в отношении лица, сбывшего данное наркотическое вещество ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27.04.2023г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, взять его под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27.04.2023г.

Вещественные доказательства:

- вещество содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, остаточной массой 0,94 г., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пятигорску, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по гор. Пятигорску до разрешения, выделенного уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Н.В. Журба