Приговор № 1-189/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело№ 189/2019 УИД 75RS0016-01-2019-000603-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Могоча 14 ноября 2019 г.

Могочи некий районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Солонина С.В.,

при секретаре Овчинниковой С.С,

с участием государственного обвинителя - помощника Могочинского межрайонного

прокурора Леонтьева Д.И.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Краевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного, длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Кроме того, ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены в Могочинском районе, Забайкальского края, при следующих обстоятельствах:

В августе 2016 года (более точная дата не установлена) около 15 часов ФИО2 находился в гараже, расположенном во дворе по месту жительства гр. Свидетель №1 по адресу: <адрес>, когда в указанном гараже обнаружил 19 длинных винтовочных патронов калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, отечественного производства для нарезного огнестрельного оружия, которые относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы; один охотничий патрон калибра <данные изъяты> мм для нарезного охотничьего оружия, который относится к боеприпасам и пригоден для стрельбы; один военный патрон калибра <данные изъяты> мм для нарезного боевого оружия, который относится к категории боеприпасов и пригоден для стрельбы; один охотничий патрон калибра. <данные изъяты>), для нарезного охотничьего оружия, который относится к боеприпасам и пригоден для стрельбы. В указанный период времени у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение боеприпасов. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в августе 2016 года (более точная дата не установлена) около 15 часов, находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес> в <адрес>, осознавая, иго не имеет соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение и хранение боеприпасов, перенес в помещение кладовой, расположенной в <адрес> в <адрес> и оставил для личного пользования обнаруженные боеприпасы, совершив такими образом незаконное приобретение указанных выше боеприпасов. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение 22 боевых патронов, не имея в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующего разрешения (лицензии), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил в кладовой, расположенной по адресу: <адрес> августа 2016 года (точная дата следствием не установлена) до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

07 мая 2019 года в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 13 минут сотрудниками МО МВД России «Могочинский» в ходе проведения обыска по мест} жительства ФИО1 по адресу: <адрес> было изъято: 19 длинных винтовочных патронов калибра <данные изъяты> мм, кольцевого воспламенения, отечественного производства для нарезного огнестрельного оружия, которые относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы; один охотничий патрон калибра <данные изъяты> мм для нарезного охотничьего оружия, который относится к боеприпасам и пригоден для стрельбы; один военный патрон калибра <данные изъяты> мм для нарезного боевого оружия, который относится к категории боеприпасов и пригоден для стрельбы; один охотничий патрон калибра. <данные изъяты>), для нарезного охотничьего оружия, который относится к боеприпасам и пригоден для стрельбы.

Кроме того, в период времени с 25 по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства опийной группы, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выразившихся в причинении вреда здоровью и общественной нравственности, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь около городского рынка по адресу: <адрес> при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Дигма», используя сайт «MK24.biz», вступил в переписку с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления и в этот же день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов достиг договоренности о приобретении наркотического средства - гашишного масла (масла каннабис) в крупном размере массой не менее <данные изъяты> гр. после чего произвел оплату в сумме 5000 рублей на неустановленный следствием расчетный счет. Получив адрес тайника с указанием местонахождения наркотического средства, ФИО2 в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут проехал от городского рынка, расположенного по адресу: <адрес> район ДОСа № ПО, расположенного в 500 метрах от <адрес> в западном направлении в подъезде № <адрес> на втором этаже в туалете заброшенной квартиры забрал медицинский шприц объемом 10 куб. см с находящимся в нем гашишным маслом массой не менее 10,278 гр. совершив таким образом, незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.

ФИО2, продолжая свои преступный действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - гашишного масла массой не менее <данные изъяты> гр.. в крупном размере, перевез вышеуказанное наркотическое средство от места приобретения к месту проживания, расположенному по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства неустановленной массой употребил посредством курения, предварительно смешав с табаком. Оставшуюся часть наркотического средства - смесь массой 10,67 гр., содержащей в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабис массой <данные изъяты> гр. ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства с момента приобретения, то есть в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 13 минут сотрудниками МО МВД России «Могочинский» в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> была изъята смесь массой <данные изъяты> гр., содержащая в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабис массой 10,278 гр.. что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» - является крупным размером.

Подсудимый ФИО2, виновным в совершении данных преступлений признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО2, также пояснил, что он раскаивается.

Наказание за преступления, совершенные ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО2 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО2, адвокат Краева Е.А., поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО2, заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности ФИО2, в незаконном приобретении и хранение боеприпасов (за исключен нем гражданского огнестрельного гладкоствольного, длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 222 УК РФ, а также а незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, то есть преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Предъявленное обвинение ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждено собранным по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном акте, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается материалами в уголовном деле.

Суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного, длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). Данное преступление ФИО2 совершено умышленно, он в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

Также суд. квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, поскольку он, данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности. Общую массу наркотического средства, которую ФИО2 незаконно изготовил и хранил в размере 10,278 гр., суд признает крупным размером, поскольку оно отнесены к таковым Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО2, суд учитывает, данные Могочинской ЦРБ (т.д.1 л.д.232), поведение подсудимого во время и после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в суде, в связи с чем, по отношению к содеянному, суд признает ФИО2, вменяемым.

Подсудимый ФИО2, является гражданином Российской Федерации, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1 л.д.213-214), не судим (т. 1 л.д.216}}, на учетах у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 236), состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.232,234), характеризуется по месту жительства положительно (т.1 л.д.238-241,244), имеет заболевание кистей рук (отморожение).

У суда лег оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, признает объяснения данное им 17.07.2019 г., в котором он, сообщил о причастности к хранению патронов, которые были у него обнаружены дома (л.д.137), данные объяснения суд, расценивает как явку с повинной, поскольку оно было получено до возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.222 УК РФ.

А также объяснения данное им 08.05.2019 г., в котором он, сообщил о причастности к приобретен! по и храпению наркотических средств, которые были у него обнаружены дома (л.д.18-19). данные объяснения суд, расценивает как явку с повинной, поскольку оно было получено до возбуждения уголовного дела по ч.2 ст.228 УК РФ.

Как следует из разъяснений данных в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Форма при этом явки с повинной законом не определена, и она может быть сделана и в даче объяснений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому из эпизодов суд. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61

УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и полное признание вины раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63

УК РФ не имеется.

Поскольку дело в отношении ФИО2, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется требованиями -.. 5 ст. 62 УК РФ, при этом также применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления но стч. 1 ст.222 и ч.2 ст.228 УК РФ и явка с повинной по чЛ ст.222 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

С учётом имеющихся обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ) суда не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступлений, то, что ФИО2, не судим, совершил два умышленных преступления, одно которое относится к средней тяжести, другое тяжкое преступление, суд, полагает наиболее справедливым и способствующим исправлении! подсудимого назначение наказания, в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения, при этом суд считает, что возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание, условно, с испытательным сроком, возложив на осужденного исполнение определенных обязанностей, и осуществлением за ним контроля со стороны специализированного органа, осуществляющего исполнение приговора, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и восстановления социальной справедливое! i и исправления осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание личность, ФИО2, и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, его состояния здоровья и наличия заболевания суд считает не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 и ч. 2 ст.228 УК РФ, виде штрафа, а по ч.2 ст.228 УК РФ, так же в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применят также положения ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку одно из преступлений является тяжким.

Избранную в отношении подсудимого меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиям.! ст. 81 УПК РФ. При этом судом учитывается, что согласно нормам Федеральном, закона «Об оружии», пп.2 п.58 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и пер. мни вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от 09.11.1999г.) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы, патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении пли реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 313, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренного предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание, с применением ч.1 и 5 ст.62 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без штрафа.

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО2)" наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно - осужденного ФИО2 исполнение обязанностей в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяца проходить регистрацию в данном государственном органе, пройти обследования у врача нарколога, а при наличии заболевания, пройти курс лечения от наркомании, доказать поведением свое исправление.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> храниться в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Могочинский» - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство 16 патронов хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Могочинский» после вступления приговора в законную силу передать в УМВД России по Забайкальскому краю, для разрешения вопроса о возможности реализации боеприпасов.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника - адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его

провозглашении,.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

<данные изъяты>

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, обвиняемый вправе втечение 10 суток с момента вручения ему копии представления или жалобы, ходатайствоватьо своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ондолжен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы,представления, принесенные другими участниками уголовного процесса или в расписке вэтот же срок /

СВ. Солонин