Приговор № 1-286/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-286/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсеньевой О.В.,

с участием

государственных обвинителей - помощников прокурора Пролетарского района г.Тулы Скоропуповой М.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Постниковой Л.М., представившей удостоверение №№ от 9 ноября 2015 года и ордер №№ от 1 октября 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не имеющего регистрации на территории РФ, судимого: 6 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, 15 апреля 2019 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания, осужденного 20 февраля 2020 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2019 года в период времени предшествующий 11 часам 00 минутам, у ФИО2, находящегося около магазина «Спар №37» ООО «СПАР Тула», расположенного по адресу: <адрес>», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «СПАР».

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, 06.12.2019 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут, зашел в торговый зал магазина «Спар № 37» 000 «СПАР Тула», расположенный по адресу: <адрес> где умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно от окружающих с целью хищения, подошел к стеллажу с кофе, с полок которого путем свободного доступа взял 2 пачки кофе растворимого марки «CARTE NOIRE», в мягкой упаковке весом 75 грамм каждая, закупочной стоимостью без учета НДС 274 рубля 20 копеек за 1 пачку, на общую сумму без учета НДС 548 рублей 40 копеек, которые спрятал под одежду. Продолжая свои преступные намерения ФИО2 в указанный период времени проследовал к выходу из помещения магазина «Спар № 37» ООО «СПАР Тула» минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар с целью скрыться с похищенным имуществом с места преступления. Однако его преступные действия стали очевидны для сотрудника данного магазина ФИО11., который проследовал за ФИО2, требуя остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО2, находясь на улице у магазина «Спар №37» 000 «СПАР Тула» по адресу: <адрес> осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для ФИО11 и носят открытый характер, не желая отказываться от своих преступных намерений и возвращать похищенное имущество, удерживая при себе похищенный товар ускорив шаг перебежал проезжую часть ул. Металлургов г. Тулы, но не смог довести свои преступные намерения до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан преследовавшим его сотрудником магазина «Спар» - ФИО11. у <адрес>

Своими действиями ФИО2, намеривался причинить ООО «СПАР Тула» имущественный ущерб на сумму 548 рублей 40 копеек без учета НДС.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого также поддержала его защитник адвокат Постникова Л.М.

Представитель потерпевшего ООО «СПАР Тула» Потерпевший №1 . не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Скоропупова М.Ю. полагала возможным удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 4-х лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит (т.1 л.д.179), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» не значится (т.1 л.д.180), имеет заболевания.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд считает явку с повинной.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО2, его возраст, состояние здоровья, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

В силу положений ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом данных обстоятельств и требований закона, суд считает, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом того, что в действиях подсудимого ФИО2 имеется обстоятельство, смягчающее наказание – явка с повинной, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, из которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которое существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО2, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым ФИО2 преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 осужден 20 февраля 2020 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, по данному уголовному делу совершено подсудимым 6 декабря 2019 года, то есть, до вынесения приговора Пролетарским районным судом г.Тулы от 20 февраля 2020 года, то ФИО2 должно быть назначено окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии – поселении.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 20 февраля 2020 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять осужденного ФИО2 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 16 ноября 2020 года, засчитать в него период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 20 февраля 2020 года в период с 20 февраля 2020 года по 15 ноября 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 16 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-2 пачки кофе растворимого марки «СARTE NOIRE» в мягкой упаковке, весом 75 грамм каждая, возвращенные ООО «СПАР Тула» в лице представителя Потерпевший №1 . – оставить в распоряжении ООО «СПАР Тула;

-диск с фрагментом видеозаписи события преступления, находящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий