Апелляционное постановление № 22-146/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-472/2019

Копия:

Судья: Бутримович Т.А. 22-146/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 30 января 2020 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Шипецовой И.А.

при ведении протокола помощником судьи: Беспятовым И.А.

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области: Кривонос Н.Н.

осужденного: ФИО1

адвоката: Бурлакова О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 января 2020 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 11 ноября 2019 года которым:

ФИО1, родившийся <.......> в <.......>, <.......><.......>, <.......><.......>, <.......>: 1) <.......><.......>

осужден: по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Бурлакова О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Кривонос Н.Н., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период времени с <.......> по <.......> в <.......>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке, установленном ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что суд первой инстанции не учел наличие у него хронических заболеваний таких как ВИЧ, гепатит-С. Кроме того, суд не учел, что он находится под наблюдением у врача хирурга-онколога, а ему не предоставили возможности сделать операцию на ухе. Просит смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Шорохов И.Г. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, по следующим основаниям:

Обвинение ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, с которым он согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.ст. 226.9, 316 и 317 УПК РФ, судом не допущено.

Действиям осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.

Мера наказания назначена осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности, также данных о личности ФИО1

Судом в полной мере были учтены все смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, и то, что ФИО1 являлся участником боевых действий.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом первой инстанции не установлено

Доводы осужденного ФИО1 о том, что суд не принял во внимание имеющиеся у него хронические заболевания, являются несостоятельными, поскольку в приговоре имеется ссылка об учете в качестве смягчающего наказание обстоятельства – состояния здоровья осужденного.

Назначая осужденному ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд в приговоре свои выводы надлежащим образом мотивировал, и обоснованно указал на отсутствие оснований для применения к осужденному ст. 64, ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, который был неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление.

Назначенное ФИО1 наказание суд считает справедливым, и не усматривает оснований для его смягчения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

Поскольку на момент принятия решения судом апелляционной инстанции осужденный ФИО1 полностью отбыл назначенный ему приговором срок наказания, меру пресечения в виде заключения под стражу ему необходимо отменить, из-под стражи освободить в связи с отбытием срока наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 11 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, из-под стражи ФИО1 немедленно освободить в связи с отбытием срока наказания.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: