Приговор № 1-73/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-73/2018Ононский районный суд (Забайкальский край) - Уголовное Дело № 1- 73/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Нижний Цасучей 02 октября 2018 г. Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А. с участием государственного обвинителя и.о прокурора Ононского района Аюрова С.Д., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Казадаева А.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Лукашевич Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 12 июля 2018 года в утреннее время ФИО1, находясь в <адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью личного употребления, без цели сбыта, решил изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, 12 июля 2018 года около 11.00 час. ФИО1, находясь в <адрес> умышленно, с целью личного употребления, из приобретенных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, по известному ему способу и технологии путем экстракции с растворителем на костре, незаконно, без цели сбыта, изготовил масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,280 гр., которое смешал с табаком, т.е. незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,280 гр. в смеси с табаком массой не менее 1,078гр., которое поместил в карман своей одежды. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, владея незаконно изготовленным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,280 гр. в смеси с табаком массой 1,078 гр., стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранить его при себе в кармане своей куртки с 11.00 час. до 15.24 часов 12 июля 2018 года, т.е до обнаружения его преступных действий сотрудниками полиции. 12 июля 2018 года в период времени с 15.24 часов до 15.30 часов незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,280 гр. в смеси с табаком массой не менее 1,078 гр. было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в ОП по <данные изъяты> району по <адрес> В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,280 гр. в смеси с табаком массой не менее 1,078гр., являются значительным размером. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Казадаева А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны. Государственный обвинитель Аюров С.Д., адвокат Казадаев А.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке. Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, оснований для производства дознания в обычной форме не имеется. Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом в порядке предусмотренном ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, приведённые в обвинительном постановлении: показания свидетелей Н. В.А., С. К.А., С. Д.С., Ф. Ю.В. (л.д. 33-35, 36-38, 39-41,42-44), рапортом о/у С. К.А. (л.д.4), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.6), протоколом личного досмотра (л.д. 7-10), актом медицинского освидетельствования № от 12 июля 2018 г. (л.д.13), заключением эксперта № от 26 июля 2018 года (л.д. 24-26), заключением эксперта № от 06 августа 2018 года (л.д. 30-32), протоколом осмотра предметов (л.д. 45-49), протоколом проверки показаний на месте (л.д. 66-70), протоколом осмотра места происшествия (л.д.71-75). Изложенные в обвинительном постановлении доказательства подтверждают позицию подсудимого ФИО1 о его согласии с предъявленным обвинением и обоснованность производства дознания в сокращённой форме, а также полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении данного преступления. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств. ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, неофициально работает на чабанской стоянке, холост, со слов имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у ФИО1 суд признаёт: признание вины и активное способствование расследованию данного преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения или ограничения свободы. Наказание в виде исправительных работ, также не будет способствовать целям наказания и являться целесообразным. Учитывая отсутствие постоянной регистрации в месте проживания, удалённость места проживания от населённых пунктов, суд полагает нецелесообразным назначать наказание в виде обязательных работ. Учитывая наличие стабильного заработка на протяжении 4 лет, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, при этом учитывая незначительный размер дохода, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и рассрочить выплату штрафа. При назначении наказания судом не применяются положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых назначенное наказание не может превышать ? и 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. судом назначается менее строгое наказание, чем предусмотрено максимальной санкцией статьи. Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,280 гр. в смеси с табаком общей массой 0, 823 гр., конверты со смывами с рук, срезами с ногтей, бутылка с растворителем – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 5 месяцев с момента вступления приговора в законную силу с ежемесячной выплатой не менее 2000 рублей. Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить. Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,280 гр. в смеси с табаком общей массой 0, 823 гр., конверты со смывами с рук, срезами с ногтей, бутылка с растворителем – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Судья А.А. Недзельский Суд:Ононский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Недзельский Алексей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 октября 2018 г. по делу № 1-73/2018 Постановление от 1 октября 2018 г. по делу № 1-73/2018 Приговор от 1 октября 2018 г. по делу № 1-73/2018 Приговор от 24 июля 2018 г. по делу № 1-73/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-73/2018 Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № 1-73/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-73/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-73/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-73/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-73/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-73/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-73/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-73/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |