Приговор № 1-318/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-318/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти ФИО1,

защиты в лице адвоката Файзуллина В.А., представившего удостоверение №4002 и ордер №22/51 497 из Коллегии адвокатов №45,

подсудимого ФИО2.

при помощнике судьи Тимошенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-318/2023 по обвинению:

Назирова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании постановления Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 25 дней, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> по ст. ст. 318 ч.1, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ст. ст. 158 ч.1, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 220 часам обязательных работ,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>-мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 270 часам обязательных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч.1, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-постовой службы ГИБДД У МВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции», исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N195-ФЗ, приказами МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп «Об утверждении наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасного дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции о порядке, приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации транспортной деятельности в ОВД РФ», приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил использования и хранения служебных транспортных средств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, правовыми актами органов местного самоуправления, ведомственными нормативными правовыми актами, положением об ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, совместно со старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 и инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО7 осуществлял службу в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы маршрута патрулирования №, в соответствии со служебным заданием на служебном автомобиле ЛАДА «ВЕСТА» государственный номер «А4410». В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе патрулирования <адрес> получили по рации из дежурной части У МВД России по <адрес> сообщение о нахождении неустановленного лица на проезжей части в районе <адрес> по проезду Докторский <адрес>. После этого в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыв по указанному адресу Потерпевший №1 подошел к лежащему на проезжей части ФИО2, представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего законно и обосновано в соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», предписывающей проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренным федеральным законом, потребовал от ФИО2 встать и покинуть проезжую часть, а также предъявить документы, удостоверяющие личность. Указанные законные требования сотрудника полиции ФИО8 ФИО2 проигнорировал. После этого в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части вблизи <адрес><адрес><адрес>, не желающего подчиняться законным и обоснованным требованиям сотрудника полиции ФИО8 представиться, а также быть привлеченным к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (Появление в общественных местах в состоянии опьянения) и подвергнутым лишению свободы в связи с нахождением в федеральном розыске за уклонение от исполнения приговора мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 220 часам обязательных работ, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно старшего лейтенанта полиции ФИО8, при исполнении последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес> проезда Докторский <адрес>, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет деятельность по пресечению преступлений и административных правонарушений, а его действия и требования являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета представителя органа власти и желая их наступления, понимая, что за его действиями наблюдают находящиеся рядом сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3, а также иные лица: ФИО9 и ФИО10, что указанные лица слышат его высказывания, в устной форме высказал в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции ФИО8 оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, чем публично в присутствии Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9 и ФИО10 унизил честь и достоинство представителя власти ФИО11 при исполнении последним своих должностных обязанностей.

Описанные действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ст.319 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же, своими умышленными действиями совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-постовой службы ГИБДД У МВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции», исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №195-ФЗ, приказами МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп «Об утверждении наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасного дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции о порядке, приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации транспортной деятельности в ОВД РФ», приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил использования и хранения служебных транспортных средств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, правовыми актами органов местного самоуправления, ведомственными нормативными правовыми актами, положением об ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, совместно с старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 и инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО7 осуществлял службу в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы маршрута патрулирования №, в соответствии со служебным заданием на служебном автомобиле ЛАДА «ВЕСТА» государственный номер «А4410». В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе патрулирования <адрес> получили по рации из дежурной части У МВД России по <адрес> сообщение о нахождении неустановленного лица на проезжей части в районе <адрес> по проезду Докторский <адрес>. После этого в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыв по указанному адресу Потерпевший №1 подошел к лежащему на проезжей части ФИО2, представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего законно и обосновано в соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», предписывающей проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренным федеральным законом, потребовал от ФИО2 встать и покинуть проезжую часть, а также предъявить документы, удостоверяющие личность. Указанные законные требования сотрудника полиции ФИО8 ФИО2 проигнорировал. После этого в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части вблизи <адрес><адрес><адрес>, не желающего подчиняться законным и обоснованным требованиям сотрудника полиции ФИО8 представиться, а также быть привлеченным к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (Появление в общественных местах в состоянии опьянения) и подвергнутым лишению свободы в связи с нахождением в федеральном розыске за уклонение от исполнения приговора мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 220 часам обязательных работ, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении старшего лейтенанта полиции ФИО8 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес> проезда Докторский <адрес>, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет деятельность по пресечению преступлений и административных правонарушений, а его действия и требования являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета представителя органа власти и желая их наступления, умышленно замахнулся правой рукой, сжатой в кулак, в направлении головы сотрудника полиции ФИО8, выражая таким образом угрозу применения насилия в виде нанесения удара последнему, сопровождая свои действия устными угрозами применения насилия в адрес сотрудника полиции ФИО8. Угрозы, выраженные ФИО2 в действии, а также высказанные устно, в сложившейся обстановке Потерпевший №1 воспринял реально. Впоследствии ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен на служебном автомобиле в отдел полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> для установления личности и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Описанные действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данных преступлений ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Файзуллин В.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем сообщил суду в соответствующей телефонограмме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного расследования, действия подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 следует квалифицировать:

по ст.319 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,

и по ст.318 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период условного осуждения по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а главой сельского поселения Новый Буян м.<адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд по каждому эпизоду учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной (л.д.45-46 том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, оказание им материальной и бытовой помощи родителям-пенсионерам, имеющим ряд заболеваний, сестре и четверым племянникам, а также оформление им документов и прохождение медицинского освидетельствования для поступления на военную службу по контракту для участия в СВО.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого ФИО2, суд по каждому эпизоду в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, оказанного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого ФИО2 при совершении преступлений и его личности, суд признает по каждому эпизоду отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности показаниями подсудимого ФИО2 в судебном заседании, и как считает суд именно данное состояние алкогольного опьянения подсудимого ФИО2, с учетом данных о его личности и неспровоцированной агрессии с его стороны по отношению к потерпевшему Потерпевший №1, существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им указанных в приговоре преступлений.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> по ст. ст. 318 ч.1, 69 ч.5 (приговор мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, штраф не оплачен. И в период условного осуждения по указанному приговору суда вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, который вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной в материалах уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию данных преступлений, с учетом состояния здоровья его родителей-пенсионеров, оказание последним, сестре и четырем племянникам материальной и бытовой помощи, а также оформление им документов и прохождение медицинского освидетельствования для поступления на военную службу по контракту для участия в СВО, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, - суд находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применить по эпизоду по ст.318 ч.1 УК РФ положения ст.64 УК РФ, признав вышеуказанные обстоятельства исключительными, и назначить ему более мягкий вид наказания в виде исправительных работ, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, а по эпизоду по ст.319 УК РФ применить в отношении подсудимого ФИО2 положения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.319 УК РФ. При этом в целях предупреждения совершения подсудимым ФИО2 новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.73 УК РФ, и для изменения категории преступления по эпизоду по ст.318 ч.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговор Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ст. ст. 318 ч.1, 69 ч.5 (приговор мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, штраф не оплачен; приговор Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, и приговор и.о.мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>-мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.5 (приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 270 часам обязательных работ, - подлежат самостоятельному исполнению.

При этом суд учитывает, что наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 200 часам обязательных работ, полностью отбыто им с учетом постановления Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов было заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 25 дней; наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был осужден по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей в доход государства, было полностью сложено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был осужден по ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, а окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был осужден ст.158 ч.1 УК РФ, назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), которое в свою очередь частично сложено на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>-мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ, и окончательно к 270 часам обязательных работ, с учетом того, что ФИО2 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем правила ст.70 УК РФ к ФИО2 по приговорам: Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - не подлежат применению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Назирова ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.319 УК РФ, - в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов ежемесячно,

по ст.318 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов ежемесячно.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Назирову ФИО21 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок один год один месяц, с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Назирова ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. ст. 318 ч.1, 69 ч.5 (приговор мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, приговор Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст.161 ч.1 УК РФ, приговор и.о.мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>-мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.5 (приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, - каждый исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: