Решение № 12-65/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 12-65/2019

Дело № 12-65/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 мая 2019 года

г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Чекушкин В.Е., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО2 от 30 марта 2019 года, согласно которому

ФИО1, 01 иные данные

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемого постановления, 27 марта 2019 года, в 11 часов 13 минут, по адресу: <...> (от дома 6 до дома 9), в нарушение знака 3.27 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) произведена остановка транспортного средства иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, принадлежащего ФИО1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании чего постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО2 от 30 марта 2019 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

09 апреля 2019 года в Лобненский городской суд Московской области поступила жалоба от ФИО1, в которой он просит отменить постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО2 от 30 марта 2019 года, а производство по делу прекратить, при этом указав, что 27 марта 2019 года, в 11 часов 13 минут, по адресу: <...> (от дома 6 до дома 9), принадлежащее ему транспортное средство иные данные государственный регистрационный знак иные данные было припарковано им за пределами зоны действия дорожного знака 3.27, поскольку он припарковал автомобиль за перекрестком, который отменяет действие указанного знака.

В судебное заседание надлежаще извещенный ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами автора жалобы, а также изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Как следует из обжалуемого постановления старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО2 от 30 марта 2019 года, 27 марта 2019 года, в 11 часов 13 минут, по адресу: <...> (от дома 6 до дома 9), в нарушение знака 3.27 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) произведена остановка транспортного средства иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, принадлежащего ФИО1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании чего ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п. 3 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как усматривается из приложенных к постановлению фотоматериалов на л.д. 8, автомобиль Ауди А6, государственный регистрационный знак <***> припаркован за перекрестком, то есть в зоне, где дорожный знак 3.27 прекращает свое действие. Таким образом, следует согласится с доводами автора жалобы об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с п. 3. ч. 1 ст.30.7 КоАПРФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями2.9,24.5 КоАПРФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 1 ч. 1 ст.24.5 КоАПРФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО2 от 30 марта 2019 года в отношении ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст.24.5 КоАПРФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО2 от 30 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить, а производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья

В.Е. Чекушкин