Приговор № 1-253/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-253/2020

Уголовное дело № 1-253/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Орск 04 сентября 2020 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Касурина А.М., Самедова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селиной Т.А.,

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти в сфере оборота оружия, или его территориального органа, осознавая общественную опасность своих действий и незбежность общественно-опасных последствий, в нарушение требований: Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», а именно: статьи 13, согласно которой запрещается приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему без разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти в сфере оборота оружия или его территориального органа, статьи 22, согласно которой «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношение оружия»; пункта 54 раздела 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия; не имея полученного в установленном порядке разрешения на приобретение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, с целью использования для личных нужд, без цели сбыта, в период с 2009 года до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом, незаконно умышленно хранил при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес> - 11 патронов, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 миллиметра, которые являются штатными к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию (карабин «Спорт», «Барс-1», карабин модели ТОЗ-«8м»), обнаруженные им в бытовых отходах в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном на расстоянии 226 метров от <адрес>, в неустановленном месте в 2009 году, и, имея реальную возможность добровольно выдать сотрудникам правоохранительных органов указанные боеприпасы, мер к добровольной выдаче не предпринял, пока его незаконные действия, выразившиеся в незаконном хранении боеприпасов, не были пресечены сотрудниками полиции, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле гаража №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе № на расстоянии 200 метров от <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле гаража № в гаражно-строительном кооперативе № в 200 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции из кармана рубашки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты 2 патрона калибра 5,6 миллиметров, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, то есть по месту проживания ФИО1, сотрудниками полиции в зальной комнате, в шкафу, в спичечном коробке, лежащем в сахарнице были обнаружены и изъяты 9 патронов калибра 5,6 миллиметров, которые согласно справке об исследовании 7И/13 от 02.06.2020 года и заключению эксперта № 7Э/207 от 03.06.2020 года, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 миллиметра, которые являются штатными к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию (карабин «Спорт», «Барс-1», карабин модели ТОЗ-«8м», и т.д.).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 своевременно заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Защитник Селина Т.А. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Самедов Р.М. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконное хранение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, состоит под административным надзором, трудоспособен, работает без официального оформления трудовых отношений, имеет регистрацию и постоянное место проживания в <адрес>, проживает совместно со своей сожительницей и ее малолетней дочерью, <данные изъяты>», в связи с наличием тяжелого хронического заболевания, зарегистрирован в филиале ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД», в связи с доставлениями в алкогольном опьянении, по месту жительства соседями и правоохранительными органами, характеризуется неудовлетворительно, администрацией исправительного учреждения по месту отбывания предыдущего наказания – положительно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, характеризуемое наличием у него заболеваний, в том числе тяжелого хронического, участие виновного в воспитании и материальном обеспечении малолетней дочери своей сожительницы; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах и месте приобретения и последующего хранения патронов, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определяется судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление он вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит правовых оснований при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Анализируя цель и мотив преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное преступление против общественной безопасности, которое относится к категории средней тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, активно содействовал правоохранительным органам, трудоспособен, поддерживает социально-значимые связи, ранее избранную меру пресечения не нарушал.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного подсудимым уголовно-наказуемого деяния, расцененного судом как преступление средней тяжести, посягающее на общественную безопасность, которое совершено ФИО1, в период непогашенной судимости и нахождения под административным надзором, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания, а также замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, отсутствие у него стабильного легального источника доходов суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое признает избыточным.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в действиях ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении ФИО1 по данному уголовному делу ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с момента заключения под стражу – ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: 3 гильзы от патронов 5,6 мм, 8 патронов калибра 5,6 мм, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Орское», по вступлению приговора в законную силу, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Р.Х. Абдрашитов