Приговор № 1-159/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-159/2019

№ 1-159/2019

УИД 24RS0018-01-2019-001039-35


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Зеленогорск 11 июля 2019 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Милова А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 23 дня;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск по ч.1 ст. 39 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (6 преступлений), ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70, 79 УК РФ с присоединением наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока, содержащего под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил две кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу с незаконным проникновением в жилище в г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 01 минуты ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества пришел в садоводство № г. Зеленогорска Красноярского края, где обратил внимание на садовый дом, расположенный на участке № «А» улицы № указанного садоводства. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 через калитку соседнего участка прошел на участок № «А», убедился, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе ножом выставил часть оконного проема, затем руками выломал штапик, после чего продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества, через образовавшийся проем незаконно проник в пригодный для проживания садовый дом, принадлежащий Потерпевший №2, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил сварочный аппарат инверторный «Ресанта» 190 ПН стоимостью 7920,50 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества пришел в садоводство № «А» г. Зеленогорска Красноярского края, где обратил внимание на садовый дом, расположенный на участке № улицы № указанного садоводства. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 через калитку прошел на данный участок, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе топором, который нашел ранее в садоводстве, выставил оконное стекло, после чего, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества, через образовавшийся проем незаконно проник в пригодный для проживания садовый дом, принадлежащий Потерпевший №1, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил женский велосипед стоимостью 4500 рублей, одну бутылку объемом один литр плодово-ягодного вина стоимостью 1000 рублей, одну бутылку объемом 0,5 литра коньяка марки «Кизлярка» стоимостью 700 рублей, одну бутылку водки марки «Finlandia» объемом 0,5 литра стоимостью 600 рублей, одну банку пива «Bud» емкостью 0,45 литра стоимостью 40 рублей, нож, не представляющий ценности для потерпевшей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6840 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества находился в садоводстве № г. Зеленогорска Красноярского края, где обратил внимание на садовый дом, расположенный на участке №А улицы №А указанного садоводства. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 через калитку прошел на данный участок, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе ножом, который нашел ранее, выставил оконное стекло, после чего продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества, через образовавшийся проем незаконно проник в пригодный для проживания садовый дом, принадлежащий Потерпевший №3, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил цифровой телевизионный приемник марки DC1301 HD стоимостью 950 рублей, две бутылки водки (название не установлено) емкостью 0,5 литра стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 400 рублей и сумку из под сахара, не представляющую ценности для потерпевшей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 1350 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевших, заявивших, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, государственного обвинителя, согласного на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

-по факту хищения имущества у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по факту хищения имущества у Потерпевший №3 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) начальной (первой) стадии, в период инкриминируемых ему деяний был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.139-146).

С учетом данного заключения и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он в ходе опроса до возбуждения уголовного дела, а впоследствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при производстве процессуальных действий по обыску, проверке показаний на месте сообщил органу предварительного расследования обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию; полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а по факту кражи имущества Потерпевший №1 также явку с повинной, кроме того частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №3 и полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №2

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, опасный рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после их совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Также суд не установил оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст.15 УК РФ.

Суд назначает ФИО2 наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, а также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого ФИО2 опасного рецидива преступлений (ч. 2 ст. 18 УК РФ).

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к тяжким преступлениям против собственности, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, ранее неоднократно судимого за совершение преступлений против собственности, привлекавшегося к административной ответственности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний не достигнуто, в связи с чем исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что им совершены преступления при опасном рецидиве преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 6840 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить, поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, иск признан подсудимым в полном объеме.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (три преступления), и назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № <адрес> ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6840 (шесть тысяч восемьсот сорок) рублей.

Вещественные доказательства по делу: след обуви на CD диск в файле «DSС01274», след руки на отрезке ленты скотч с размерами сторон 34х37 мм, след руки на отрезке ленты скотч с размерами сторон 34х37 мм, след ткани на отрезке ленты скотч с размерами сторон 50х38 мм, след ткани на отрезке ленты скотч с размерами сторон 62х46 мм, след ткани на отрезке ленты скотч с размерами сторон 48х45 мм, след материала на отрезке ленты скотч с размерами сторон 106х42 мм, след обуви на CD диск в файле «DSС01226» – хранить при уголовном деле; нож общей длиной 204 мм, нож общей длиной 254 мм, нож общей длиной 310 мм, штапик длиной 300 мм, штапик длиной 285 мм, топор, одну пару мужских ботинок, перчатка, фонарик – уничтожить; кассовый чек, паспорт на сварочный аппарат «РЕСАНТА», сварочный аппарат инверторный «РЕСАНТА» - оставить законному владельцу Потерпевший №2; коробку от приёмника «DC 1301 HD», приемник «DC 1301 HD» - оставить законному владельцу Потерпевший №3; жестяную банку из-под безалкогольного пива «Bud», стеклянную бутылку емкостью 1 литр из-под гранатового сока, стеклянную бутылку 0,5 литров из-под водки «FINLANDIA», стеклянный стакан – оставить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.В. Петухова