Приговор № 1-60/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-60/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Бохан 21мая2020 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Контаковой Э.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Боханского района Васильева А.А., подсудимогоФИО3, защитника адвоката Гольчик А.С., потерпевших ФИО1., ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-60/2020 в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин., более точное время не установлено, ХХХ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> вместе с ФИО3, высказал в адрес последнего оскорбления. В результате чего, у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возникли личные неприязненные отношения к ХХХ и сформировался умысел на его убийство.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин., более точное время не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, то есть действуя умышленно, с целью убийства ХХХ., вооружившись складным ножом, нанес им не менее 32 ударов в область головы (14), шеи (6), груди (4), верхних конечностей (8) ХХХ тем самым причинив последнему повреждения в виде множественных колото-резаных ранений головы (14), шеи (6), груди (4), верхних конечностей (8) с поражением мягких тканей, сосудов шеи, обоих легких, желудка, с развитием острой массивной кровопотери, образующие единый комплекс травмы, который расценивается, как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате умышленных и противоправных действий ФИО3 смерть потерпевшего ХХХ наступила на месте происшествия от множественных колото-резаных ранений головы (14), шеи (6), груди (4), верхних конечностей (8) с поражением мягких тканей, сосудов шеи, обоих легких, желудка, с развитием острой массивной кровопотери.

В судебном заседании подсудимыйФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, воспользовавшись предоставленным правом, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> мин. он и ХХХ в доме, расположенном по адресу:<адрес><адрес>, распивали спиртное. Опьянев ХХХ стал говорить,чтонасильно совершит с ним половое сношение. На его просьбы прекратить оскорбления, ХХХ не реагировал, в результате чего он решил убить его, поскольку посчитал, что задета его честь. С этой целью он взял в кухне-прихожей свой складной нож, после чего подошел к ХХХ который сидел в кресле, находящемся в зале, и стал наносить ему множество ударов данным ножом. Точную последовательность нанесения ударов он не помнит, так как находился в тот момент в возбужденном эмоциональном состоянии. Помнит, что первые удары он начал наносить ему в область головы и шеи, преимущественно в левую его часть. В первые секунды ХХХ. пытался закрыться от ударов, прикрывая голову руками, в этот момент удары ножом он наносил и в его руки, при этом также старался ударить и в другие части, то есть грудь и плечи.

С количеством обнаруженных повреждений у ХХХ в области головы (14), шеи (6), груди (4), верхних конечностей (8)согласен. Все указанные повреждения причинены им, поскольку у ХХХ никаких повреждений ранее не было. После того, как ХХХ перестал подавать признаки жизни, то он вышел из дома и некоторое время ходил по территории хозяйства, пытаясь успокоиться. Потом он вернулся в дом, лег спать.Около 03 час. 00 мин. волоком вытащил труп ХХХ из дома, затащив труп под крыльцо.Утром следующего дня он сообщил о произошедшем свидетель 1 т.2 л.д.64-67).

Данные признательные показания подсудимого, суд оценивает как достоверные и признает допустимым доказательством.Данные показания даны подсудимым в присутствии адвоката и с соблюдением требований п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ. Об их объективности свидетельствует то, что они полностью согласуются со сведениями, содержащимися в протоколе проверки ( т.1 л.д.66-72), в ходе которой подсудимыйна месте совершения убийства - в доме по адресу: <адрес> самостоятельно воспроизвел обстоятельства нанесения ножевых ранений ХХХ., а именно принадлежащим ему раскладным ножом, находившимся у него в правой руке, вплотную спереди подошёлк сидящему в кресле потерпевшему и нанёс им удары по голове, шее, туловищу и рукам,а также с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО 1 суду показала, что состоит в должности <данные изъяты> ФИО3 и ХХХ не состоят на регистрационном учете в МО «<данные изъяты>». В хозяйственных книгах не зарегистрированы, постоянного места жительства не имеют. ФИО3 и ХХХ работали неофициально в ИП <данные изъяты> у которого они занимались уходом за скотом.

ДД.ММ.ГГГГ при разговоре с свидетель 1 ей стало известно о совершенном ФИО3 убийстве ХХХ на территории КФХ.

Из показаний потерпевшей ФИО 2 следует, что ХХХ приходился ей племянником. Последний раз она его видела осенью 2015 года в <адрес>. Ранее ХХХ проходил лечение в психиатрической больнице, семьи не имел. Обстоятельства причинения смерти ХХХ ей неизвестны.

Свидетель 1 суду показал, что он является <данные изъяты> Занимается разведением домашних животных. Территория КФХ находится по месту его проживания – <адрес>. В качестве рабочих в его КФХ работали ФИО3 и ХХХ., которые проживали в доме, расположенном на КФХ, и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находились у себя, других лиц на территории не находилось. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил на территории невыпущенный на улицу скот, начал интересоваться у подошедшего ФИО3, где находится ХХХ на что ФИО4 сообщил, что убил ХХХ. в доме, где они проживали. При посещении им дома, в котором проживали ХХХ и ФИО4, он увидел следы волока с пятнами крови, ведущие под крыльцо. Он спустился с крыльца, заглянул под него и увидел труп ХХХ после этого позвонил в МО МВД России «<данные изъяты>». По прибытии следственно-оперативной группы он принимал участие при осмотра места происшествия, присутствующий также при осмотре дома ФИО5 указал следователю на складной нож, который находился в доме среди других ножей, как использованный им в качестве орудия преступления.

Свидетель 2 суду показал, что вместе с ним в КФХ у свидетель1 с лета 2019 года.ФИО3, с сентября 2019 года ХХХ Последние проживали вместе в предоставленном свидетель 1 доме, расположенном на территории хозяйства, конфликты между ними возникали редко, возникали конфликты по работе, до драк у них никогда не доходило. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал свидетель1 и сказал, что ФИО3 ночью убил ХХХ попросил выйти на работу. По приезду на ферму он пошел к дому, где проживал ФИО3 и ХХХ..Находившийся в доме ФИО3 сообщил ему о совершенном им убийстве ХХХ из-за ссоры и местонахождении трупа.Выйдя с свидетель 1 на улицу, они увидели труп ХХХ под крыльцом.

Неприязненные отношения между потерпевшими, свидетелями и подсудимым отсутствуют, поэтому оснований для оговора подсудимого у них не имеется, в связи с чемоснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется.

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., на крыльце жилища, расположенном по адресу: <адрес> обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь разнообразных форм, размером от 4 см х 5 см до 10 см х 15 см в виде капель и размытых следов. Пятна бурого цвета, похожие на кровь, обнаружены также в зале дома на полувблизи кресла напротив входа, локализованы от кресла и до выхода из жилища. Присутствуют следы волочения, ведущие под крыльцо, где обнаружен труп мужчины, лежащий на спине, одетый в кофту черного цвета, футболку черного цвета, трико черного цвета, трусы в клетку, носки черного цвета, тапочки черного цвета.Участвующим работодателем свидетель 1 труп опознан как ХХХ С места происшествия изъяты обнаруженный на столе складной нож с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, с его рукояти – след фрагмента ладони, одежда с трупа, пустые бутылки из-подводки «Талка» объемом 0,5 литра; водки DrinkHouse объемом 0,25 литра; шампанского, без этикетки объемом 0,75 литра(т. 1 л.д. 11-36).

Как следует из протокола осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ.,в ходе осмотра трупа ХХХ. обнаружены следующие телесные повреждения:

1) на голове в теменной области от срединной линии в 10 см кверху от верхнего края ушной раковины и в 11 см от верхнего края левой глазницы имеется рана веретенообразной формы, ориентированная косо-продольно с ровными краями размером 2,6 см х 0,2 см;

2) в 0,6 см кверху от раны № 1 имеется подобная рана, ориентированная косо-продольно размером 1,3 см х 0,2 см;

3) в 2,5 см кверху от раны № 1, в 4 см от срединной линии имеется подобная рана, ориентированная косо-продольно размером 1,5 см х 0,2 см;

4) в левой теменно-височной области в 10 см левее от срединной линии, в 6 см к вверху от верхнего края ушной раковины, в 9 см от затылочного бугра имеется рана веретенообразной формы, ориентированная продольно с ровными краями, отведенными стенками, размером 2,1 см х 0,4 см;

5) в левой теменно-затылочной области в 2 см левее от срединной линии, в 10 см кверху от верхнего края ушной раковины, в 4 см от большого затылочного бугра имеется рана веретенообразной формы, ориентированная косо-поперечно, с ровными краями, отведенными стенками, размером 3,6 см х 0,7 см;

6) на затылке по срединной линии в 1,5 см от большого затылочного бугра имеется рана веретенообразной формы, ориентированная поперечно, с ровными краями, отведенными стенками, размером 1,4 см х 0,2 см;

7) в лобной области слева в 6 см от срединной линии, в 1 см от верхнего края глазницы, имеется продольно-ориентированная рана с ровными краями, размером 1,8 см х 0,3 см;

8) в левой височной области в 0,6 см кверху от верхнего края ушной раковины имеется рана веретенообразной формы, ориентированная продольно с ровными краями, отведенными стенками, размерами 1,9 см х 0,2 см;

9) в верхней трети ушной раковины имеется линейной формы рана ориентированная поперечно с ровными сопоставимыми краями, заостренными концами, длиной 2,2 см;

10) в нижней трети ушной раковины имеется линейной формы рана, ориентированная поперечно с ровными сопоставимыми краями, заостренными концами, длиной 2,8 см;

11) у основания левой ушной раковины имеется треугольной формы рана, ориентированная косо-продольно с ровными сопоставимыми краями. Раневой канал глубиной 3,7 см, направлен сверху вниз, сзади наперед, несколько слева направо;

12) на левой щеке тотчас от угла нижней челюсти имеется резаная рана, ориентированная поперечно, треугольной формы, основанием открытия к низу, размерами 2,2 см х 1,7 см;

13) на правой щеке ближе к углу нижней челюсти имеется продольно-ориентированная рана с ровными краями, левая стенка раны несколько нависает, правая скошена. Размеры раны 5,1 см х 1,0 см.

14) на подбородке слева в 0,5 см от срединной линии, в 2,5 см от нижнего края подбородка имеется поперечно ориентированная рана веретенообразной формы с ровными краями, отведенными стенками, размером 2,2 см х 0,3 см;

15) в верхней трети шеи слева, тотчас от угла нижней челюсти имеется рана веретенообразной формы, ориентированная косо-продольно с ровными краями, отведенными стенками, размерами 2,3 см х 0,6 см;

16) в верхней трети шеи слева в 1,5 см от угла нижней челюсти и в 2 см от сосцевидного отростка имеется рана веретенообразной формы, ориентированная косо-поперечно. Длина раневого канала около 10 см.

17) в нижней трети шеи слева в 1 см от срединной линии имеется рана веретенообразной формы, ориентированная косо-продольно с ровными краями, отведенными стенками, размерами 4,5 см х 0,7 см. Длина раневого канала 6 см;

18) в верхней трети груди слева, в 11 см от срединной линии в проекции третьего межреберья имеется продольно-ориентированная рана веретенообразной формы размером 4,0 см х 0,9 см;

19) на передней поверхности нижней трети груди справа, в 7 см от срединной линии имеется рана веретенообразной формы, ориентированная косо-поперечно с ровными хорошо сопоставимыми краями, отведенными стенками, размером 3,5 см х 0,8 см;

20) на передней наружной поверхности средней трети правого предплечья имеется продольно-ориентированная веретенообразной формы рана с ровными краями, отведенными стенками. Длина раневого канала около 4 см;

21) на ногтевой фаланге первого пальца правой кисти, на ладонной ее поверхности имеется резаная рана линейной формы, длиной 4 см, ориентированная поперечно;

22) на проксимальной фаланге первого пальца правой кисти на ладонной ее поверхности с переходом на тыльную имеется резаная рана линейной формы длиной 3,7 см;

23) на задней поверхности средней трети левого предплечья имеется веретенообразной формы рана, ориентированная косо-продольно с ровными краями, отведенными стенками, размером 3,0 см х 0,8 см;

24) на проксимальной фаланге первого пальца левой кисти, на тыльной поверхности с частичным переходом на ладонную поверхность имеется резаная рана линейной формы длиной 3,7 см;

25) на тыльной поверхности проксимальной фаланги второго пальца левой кисти имеется линейной формы рана, ориентированная поперечно с ровными краями, отведенными стенками, длиной 2,1 см;

26) на тыльной поверхности проксимальной фаланги третьего пальца левой кисти имеется линейной формы рана, ориентированная поперечно, с ровными краями, отведенными стенками, заостренными концами, длиной 1,8 см;

27) на ладонной поверхности левой кисти в проекции пятой пястной кости имеется веретенообразной формы рана, ориентированная продольно с ровными краями, отведенными стенками, размером 2,1 см х 0,2 см. Рана продолжается раневым каналом, идущим спереди назад, поражая сухожилия 5 пальца кисти, выходя на тыльную поверхность кисти с образованием раны размерами 0,8 см х 0,1 см.

28) Сзади на шее в верхней трети в 5 см от затылочного бугра, тотчас от срединной линии вправо имеется поперечно-ориентированная веретенообразной формы рана с ровными краями, отведенными стенками, размером 4,2 см х 0,5 см. Рана продолжается раневым каналом, идущим сзади наперед, несколько сверху вниз, поражая на своем пути заднюю группу мышц шеи. Длина раневого канала около 4 см;

29) Сзади на шее в средней трети, в 7 см от затылочного бугра, тотчас от срединной линии вправо имеется поперечно-ориентированная веретенообразной формы рана с ровными краями, отведенными стенками, размером 3,2 см х 0,4 см. Рана продолжается раневым каналом, идущим сзади наперед, несколько сверху вниз, поражая на своем пути заднюю группу мышц шеи. Длина раневого канала около 3 см.

30) на задней поверхности шеи в нижней трети, в 11 см от затылочного бугра, тотчас от срединной линии влево имеется поперечно-ориентированная веретенообразной формы рана с ровными краями, отведенными стенками, размерами 3,7 см х 0,4 см. Рана продолжается раневым каналом, идущим сзади наперед, несколько сверху вниз, поражая на своем пути заднюю группу мышц шеи, длина раневого канала около 5 см.

31) на задней поверхности груди в верхней трети слева в 2 см от срединной линии в 4 см краями отведенными стенками, размерами 5,2 см х 0,6 см. Рана продолжается раневым каналом, идущим сзади наперед, несколько сверху вниз, поражая на своем пути мышцы надплечья. Длина раневого канала около 6 см;

32) на правом боку груди по задней подмышечной линии, в проекции 5-го межреберья имеется продольно-ориентированная рана веретенообразной формы с ровными краями, отведенными стенками, размерами 2,4 см х 0,4 см. (т.1 л.д.105-119).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ХХХ последовала от множественных колото-резаных ранений головы (14), шеи (6), груди (4), верхних конечностей (8) с поражением мягких тканей, сосудов шеи, обоих легких, желудка с развитием острой массивной кровопотери.

При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

А) множественные колото-резаные ранения головы (14), шеи (6), груди (4), верхних конечностей (8) с поражением мягких тканей, сосудов шеи, обоих легких, желудка с развитием острой массивной кровопотери. Эти повреждения образуют единый комплекс травмы, возникшей в результате не менее чем 32-х кратного воздействия острым колюще-режущим предметом (предметами), чем мог быть нож, незадолго до наступления смерти (десятки секунд, возможно минуты) и расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Учитывая выраженность трупных изменений, давность наступления смерти около 1,5-2-х суток ко времени исследования трупа в морге. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ХХХ этанол обнаружен в крови 2,1 %о, в моче 2,7 %о, что обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения. Положение ХХХ во время причинения ему обнаруженных повреждений могло быть любым, при условии доступности травмируемых поверхностей травмируемому предмету(т. 2 л.д. 146-150).

Согласно протоколу выемки от 04.01.2020г. в Боханском СМО ИОБСМЭ изъяты образец крови на марлевом тампоне ХХХ 2 кожных лоскута от повреждением от трупа ХХХ (т.1 л.д.131-135).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

-Пустая бутылка водки «Талка» объемом 0,5 литра; пустая бутылка водки DrinkHouse объемом 0,25 литра; пустая бутылка шампанского, без этикетки объемом 0,75 литра;

- складной нож в раздвижном состоянии с длиной рукояти 13,5 см, длиной лезвия 9,5 см, имеющий откол лезвия на конце и пятна бурого цвета, похожие на кровь, на лезвии и рукояти;

- одежда ХХХ1) <данные изъяты>

-одежда ФИО3, изъята ДД.ММ.ГГГГ при задержании в служебном кабинете <данные изъяты> МСО по адресу: <адрес>, : 1<данные изъяты>

-Дактокарта, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО3

-Образец крови на марлевом тампоне; образец слюны на марлевом тампоне; ногтевые срезы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО3

-Образец крови на марлевом тампоне ХХХ 2 кожных лоскута с повреждением от трупа ХХХ., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта ФИО 3 в Боханском СМО ИОБСМЭ.

Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.226-236).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след фрагмента ладони руки размером 24х55 мм, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с рукояти складного ножа, пригоден для идентификации личности.

Данный след оставлен подпальцевым участком ладони правой руки обвиняемого ФИО3 (т. 2 л.д. 240-245).

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, на батнике ФИО3 обнаружены следы вещества похожего на кровь в виде помарок, а также пятна, высказаться о механизме образования которых не предоставляется возможным, в связи с их невыраженными морфологическими признаками.

На трико ФИО3 обнаружены следы вещества, похожего на кровь, в виде брызг, помарок, капель.

На тапочках ФИО3 обнаружены следы вещества, похожего на кровь, в виде брызг, помарок, капель. А также пятна, высказаться о механизме образования которых не предоставляется возможным, в связи с их частичным разрушением.

Следы брызг образуются при попадании на следовоспринимающую поверхность частиц красящего вещества (крови), которым была придана дополнительная кинетическая энергия. В частности, брызги на трико и тапочках могли образоваться:

-при нарушении целостности кожных покровов с повреждением кровеносных сосудов;

-при взмахах (размахивании) покрытыми жидким красящим веществом (кровью) руками, травмирующими предметами;

-брызги на боковых поверхностях подошвы тапочек – при наступании ногами, обутыми в тапочки на поверхность, покрытую (пропитанную) жидким красящим веществом (кровью).

Следы помарок образуются в результате динамического непосредственного контакта следовоспринимающей поверхности со следообразующей поверхностью, покрытой (пропитанной) красящим веществом (кровью).

Следы в виде капель образуются в результате падения следообразующего вещества (крови) ниже уровня отрыва под действием собственной силы тяжести. В частности, источником следообразования капель на рубашке (батнике) и тапочках могли быть покрытые следообразующим веществом (кровью) руки, травмирующие предметы, кровоточащие раны.

Не исключается возможность образования следов в виде брызг и капель на трико и тапочках ФИО3 при нанесении им ударов ножом, сидящему в кресле потерпевшему ХХХ

Исходя из локализации и характера следов вещества, похожего на кровь в виде брызг, на трико и тапочках ФИО3 можно высказаться, что ФИО3 располагался в непосредственной близости от источника следообразования и был обращен к нему преимущественно своей передней поверхностью (т. 2 л.д. 165-182).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на клинке ножа, на одежде (батник, трико, тапочки) обвиняемого ФИО3 обнаружена кровь мужчины, которая с вероятностью не менее 99,9(15)% происходит от потерпевшего ХХХ

Происхождение крови на клинке ножа, на одежде (батник, трико, тапочки) обвиняемого ФИО3 от самого обвиняемого ФИО3 исключается.

На рукояти ножа обнаружена кровь с примесью клеток поверхностных слоев эпидермиса кожи человека, пота. Препарат ДНК, выделенный из этих биологических следов, является смесью двух индивидуальных ДНК, которые присутствуют в разных количественных соотношениях: один компонент носит доминирующий характер, второй компонент (минорный) присутствует в качестве примеси. Доминирующий компонент (кровь, клетки) полностью совпадает с генотипом потерпевшего ХХХ и с вероятностью не менее 99,9(15)% происходит от потерпевшего ХХХ

При анализе ПДАФ профиля минорного компонента данного смешанного препарата ДНК на рукояти ножа прослеживаются генотипические характеристики присущие ПДАВ профилю ФИО3, что не исключает присутствие генетического материала (клеток, пота) на рукояти ножа, в виде примеси, от обвиняемого ФИО3 Таким образом, генетический материал, обнаруженный на рукояти ножа, мог образоваться в результате смешения генетического материала (кровь, клетки) потерпевшего ХХХ с генетическим материалом (клетки, пот) обвиняемого ФИО3

На ногтевых срезах ФИО3 обнаружены клетки поверхностных слоев эпидермиса кожи человека, без примеси крови, которые с вероятностью не менее 99,9(15) % происходят от обвиняемого ФИО3 Присутствие генетического материала на ногтевых срезах ФИО3 от потерпевшего ХХХ исключается (2 л.д. 197-225).

Следственные действия, протоколы которых явились предметом судебного исследования, выполнены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая приведенные экспертные заключения, суд находит проведенные экспертные исследования достоверными.

Исследованные судом доказательства друг другу не противоречат, свидетельствуют о том, что телесные повреждения, обнаруженные на трупе ХХХ причинены вследствие нанесения емуударов ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу доказательства в совокупности суд признает их достаточными для разрешения настоящего дела, находит вину ФИО3 в совершении убийства ХХХ доказанной в полном объеме.

Действия подсудимогоФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О направленности умысла подсудимого ФИО3 на причинение смерти ХХХ свидетельствуют количество, характер и локализация причиненных потерпевшему повреждений – колотых ранений головы, шеи, груди, верхних конечностей, выбор предмета, которым причинены указанные повреждения – нож. Нанося потерпевшемумножественные удары ножом, подсудимый ФИО3 не мог не осознавать общественно-опасный характер своих действий, не предвидеть наступление таких последствий, как смерть потерпевшего, и не желать её наступления.

В ходе судебного следствия установлено, что между ФИО3 и потерпевшим возникла ссора, в результате чего у ФИО3 возник умысел на убийство ХХХ

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 выявлены признаки расстройства личности органической этиологии. В период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьяненияСледовательно, во время совершения преступления, ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра в настоящее время он не нуждается(т. 3 л.д. 9-16).

Данное заключение у суда сомнений не вызывает, поскольку проведено специалистами в области судебной психиатрии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона на основании изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, клинического психиатрического обследования подсудимого.

В ходе судебного разбирательства каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимогоФИО3 не возникло, поэтому он, как лицо вменяемое, должен нести ответственность за содеянное.

Определяя размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности виновного лица, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Согласно данным о личности подсудимыйФИО3 не судим, характеризуется положительно.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 (в ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Кроме того, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов дела следует, что до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях ФИО3 сообщил о совершённомДД.ММ.ГГГГ около 00.30ч. им убийстве ХХХ

При этом, как следует из материалов дела, преступление было совершено в условиях неочевидности, свидетель 1 суду показал, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ сообщил ему о совершенном убийстве и местонахождении трупа, о чём свидетелем было передано в отдел полиции.

До того, момента, как ФИО3 были написаны указанные объяснения, он задержан не был, органы предварительного следствия указанной им информацией не располагали.

Данное свидетельствует о том, что ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. То обстоятельство, что сообщение ФИО3 о совершенном им преступлении не было оформлено протоколом явки с повинной, не исключает признания его в качестве таковой.

Кроме того, информацию, изложенную в объяснении, осужденный подтвердил при дальнейших его допросах, подробно указав месторасположение потерпевшего в момент причинения телесных повреждений, нахождение складного ножа, как на орудие преступления. Указанные обстоятельства не были известны правоохранительным органам, в связи с чем вышеизложенное в совокупности свидетельствует о том, что ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд в соответствии с ч.2 ст.61 УПК РФобстоятельствами, смягчающими наказание, признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие звания ветерана боевых действий.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при определении срока наказания исходит из положений, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматриваются, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в понимании данной нормы уголовного закона по делу не установлено.

Принимая во внимание указанное выше, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания следует назначить строгий.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: пустая бутылка водки «Талка» объемом 0,5 литра; пустая бутылка водки DrinkHouseобъемом 0,25 литра; пустая бутылка шампанского без этикетки объемом 0,75 литра; складной нож; одежда ХХХ.,дактокарта ФИО3, образец крови на марлевом тампоне; образец слюны на марлевом тампоне; ногтевые срезы ФИО3; образец крови на марлевом тампоне ХХХ.; 2 кожных лоскута с повреждением от трупа ХХХслед фрагмента ладони руки – уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей ФИО3 оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ из расчета один день за один.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: пустые бутылки из-под водки «Талка» объемом 0,5 литра, DrinkHouseобъемом 0,25 литра; шампанского без этикетки объемом 0,75 литра; складной нож; одежду ХХХ (кофта черного цвета, футболка черного цвета, трико черного цвета, трусы в клетку, носки черного цвета, тапочки черного цвета), одежду ФИО3 ( батник бордового цвета, трико синего цвета, резиновые тапочки),дактокарта ФИО3, образец крови на марлевом тампоне; образец слюны на марлевом тампоне; ногтевые срезы ФИО3; образец крови на марлевом тампоне ХХХ.; 2 кожных лоскута с повреждением от трупа ХХХ.,след фрагмента ладони руки – уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А.Урбаева