Постановление № 4У-387/2018 от 25 апреля 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 4У-387/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 26 апреля 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Язев С.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 12 января 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 29марта 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 12января 2018 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 27 декабря 2017 года Феодосийским городским судом Республики Крым по ч.2 ст. 318; ч.1 ст. 122 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,-

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО3) к 6 месяцам лишения свободы;

- п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО4) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 27.12.2017 года, окончательно определено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 постановлено исчислять с 12января 2018 года с зачетом времени содержания под стражей по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 декабря 2017 года в период с 23 сентября 2017 года по 11 января 2018 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 29 марта 2018 года приговор изменен. Резолютивная часть приговора дополнена указанием о назначении ФИО2 окончательного наказания путем частичного сложения с наказанием по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 декабря 2017 года вместо указанного частичного присоединения. Смягчено назначенное ФИО2 окончательное наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 просит изменить приговор и апелляционное постановление, смягчить назначенное наказание. Указывает, что признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления. Полагает, что суд в полной мере не учел обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, чистосердечное раскаяние, тяжелое состояние его здоровья, нахождение на иждивении матери и двоих малолетних детей.

Проверив кассационную жалобу осужденного ФИО2, изучив обжалуемые судебные решения, полагаю, что оснований к передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В порядке ст. 401.1 УПК Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по данному делу не установлено.

ФИО2 осужден за совершение двух эпизодов краж, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившийся при потерпевших.

Преступления совершены 05 сентября 2017 года и 18 сентября 2017 года в г. Феодосии Республики Крым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Суд верно признал ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых преступлений, установив место, время, способ совершения, а также мотив и последствия преступления. Положения ст.73 УПК РФ, содержащей перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, при рассмотрении дела по существу были соблюдены.

Изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Юридическая оценка действий ФИО2 по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом установленных фактических обстоятельств преступного деяния, является правильной и изменению не подлежит.

Все обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при рассмотрении дела и решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 признаны: наличие малолетних детей, признание вины, состояние здоровья О.Ю.ВБ., страдающего тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для смягчения назначенного ФИО2 наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора. Дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, в том числе аналогичным, содержащимся в кассационной жалобе, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями действующего закона.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в отношении ФИО2, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.8 УПК Российской Федерации, -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 12 января 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республик Крым от 29марта 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Крым С.А. Язев