Постановление № 1-22/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1-22/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2018 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У. рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

08.02.2018 г. в Армянский городской суд Республики Крым поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч.1 УК Российской Федерации.

Как следует из обвинительного заключения, 22.11.2017 г. к ФИО1 обратился ФИО2 с просьбой об оказании помощи в беспрепятственном пропуске через пункт пропуска Крымской таможни автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № №, на территорию Украины. 27.11.2017 г. ФИО1 из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на осуществление посредничества во взяточничестве обратился к должностному лицу Крымской таможни, который в соответствии с должностными обязанностями вправе принимать решения о пересечении либо запрете пересечения границы гражданами и транспортными средствами через МАПП «Армянск», который в свою очередь обратился с указанным вопросом к иному должностному лицу Крымской таможни. Указанные должностные лица вступили в преступный сговор о совершении незаконных действий с использованием своих служебных полномочий в пользу взяткодателя ФИО2 в виде беспрепятственного пропуска автомобиля «Ауди» А4, государственный регистрационный № № на территорию Украины без прохождения необходимых таможенных процедур и оплаты пошлин, за взятку в сумме 700 долларов США, о чем уведомили ФИО1 ФИО1 сообщил ФИО2 о необходимости дачи взятки сотруднику Крымской таможни в размере 1100 долларов США, из которых 400 долларов США планировал оставить себе. 02.12.2017 г. в период с 22 час. 42 мин. до 22 час. 47 мин., на автозаправочной станции «АТАN», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 денежные средства в размере 1100 долларов США переданы ФИО1 02.12.2017 г. в период с 22 час. 48 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО1 в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на автозаправочной станции «АТАN», расположенной по адресу: <адрес> в, передал 700 долларов США в качестве взятки должностному лицу –сотруднику Крымской таможни ФТС России.

Статьей 228 ч.1 п.1 УПК РФ предусмотрено, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья может принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на счет, владельцем которого оно является). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Преступление, предусмотренное ст. 291.1 ч.1 УК Российской Федерации считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей, как следует из обвинительного заключения денежная сумма ФИО1 получена от ФИО2 и в последующем ФИО1 передана должностному лицу Крымской таможни на автозаправочной станции «АТАN», расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 32 УПК Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Учитывая, что местом совершения преступления является г. Красноперекопск Республики Крым, считаю необходимым уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч.1 УК Российской Федерации направить по подсудности в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 227, 228 УПК Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч.1 УК Российской Федерации направить по подсудности в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

На постановление в течение 10 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: