Приговор № 1-63/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело 1-63/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

-- суд -- в составе: председательствующего судьи --13

при секретаре Сун Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора -- --6

подсудимых --2, --4, --3,

защитника - адвоката --7, представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

защитника - адвоката --8, представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

защитника - адвоката --10, представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства

уголовное дело в отношении

--2, родившегося -- в --, -- проживающего по --, -- ранее судимого:

- -- -- судом -- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на 300 часов,

--, получившего копию обвинительного заключения --,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1

ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

--3, родившегося -- в --, -- зарегистрированного по --, проживающего по --, --, ранее судимого:

- -- -- судом -- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; -- постановлением -- суда -- отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. -- освобожден по отбытии наказания из --;

- -- -- судом -- по ст. 316 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года.

--, получившего копию обвинительного заключения --,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

--4, родившегося -- в --, --, зарегистрированного по -- проживающего по --, --, получившего копию обвинительного заключения --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--2 совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину ( по факту хищения у --9); по ч.1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайне хищение чужого имущества ( по факту хищения -- у Потерпевший №1 ); по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору ( по факту хищения -- у Потерпевший №1).

--3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ -незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ- кражу, то есть тайне хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору ( по факту хищения -- у Потерпевший №1).

--4 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ -незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В период времени с -- по -- примерно в 11 часов 00 минут, --2, находясь во дворе --, расположенном по -- в --, достоверно зная о наличии денежных средств у --9, возник умысел на кражу у неё денежных средств в размере -- рублей.

После этого, в период времени с -- по -- примерно в 11 часов 10 минут --2, с целью реализации умысла, направленного на тайное хищение денежных средств в размере -- рублей, принадлежащих --9, путем свободного доступа, так как в силу знакомства ранее находился в доме у --9, прошел в --, расположенного по -- в --, где умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно взял из сумки, тем самым похитил денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие --9 В результате преступных действий --2 потерпевшей --9, причинен значительный материальный ущерб на сумму -- рублей.

После совершения кражи --2 с похищенными денежными средствами в размере -- рублей с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

-- примерно в 18 часов --2, находясь в -- в -- договорился с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с вынесением перед судом ходатайства о применении принудительных мер медицинского характера, совершить хищение дизельного топлива, находившегося во дворе -- в --, принадлежащего Потерпевший №1

Для этого, -- примерно в 18 часов 00 минут --2 и иное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в связи с применением принудительных мер медицинского характера, прошли во двор -- в --, где --2 осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, находясь во дворе вышеуказанного дома, тайно похитил оцинкованную ванну, стоимостью 450 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, в которую совместно с иным лицом, в отношении которого выделена уголовное дело в отдельное производство, в связи с --, из бочки объемом -- литров, расположенной в этом же дворе, перелили дизельное топливо в количестве -- литров, стоимостью -- рублей за 1 литр, на общую сумму -- рублей, которое в последующем вынесли за пределы двора дома и тем самым похитили, распорядившись в последующем по своему усмотрению.

В результате преступных действий --2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму -- рублей.

Кроме того, -- в ночное время --2, которому было достоверно известно о наличии дизельного топлива на усадьбе -- Потерпевший №1, расположенного по -- в --, находясь в -- в -- предложил --4, --3 и иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с --, совершить хищение дизельного топлива, принадлежащего --12. На предложение --2, --4, --3 ответили согласием, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива у Потерпевший №1

Для этого, -- в ночное время --2, --3, --4 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с --, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно тайного хищения дизельного топлива, принадлежащего Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли во двор --, расположенного по -- в --, где действуя согласовано, в принесенные с собой ведро, емкостью -- литров и две канистры емкостью по -- литров каждая из бочки объемом -- литров, расположенной во дворе вышеуказанного дома, перелили дизельное топливо в количестве -- литров, стоимостью -- рублей за 1 литр, на общую сумму -- рублей, которое в последующем вынесли за пределы двора дома и тем самым похитили, распорядившись в последующем по своему усмотрению.

-- примерно в 21 час --2 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно тайного хищения дизельного топлива, принадлежащего Потерпевший №1 со двора -- в -- совместно и по предварительному сговору с --4, --3 ис иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с --, прошли двор -- в --, где тайно взяли -- пластиковые канистры, объемом -- литров каждая, стоимостью -- рублей за 1 канистру, на общую сумму -- рублей, в которые из бочки объемом -- литров, расположенной в этом же дворе, перелили дизельное топливо в количестве -- литров, стоимостью -- рублей за 1 литр, на общую сумму -- рублей.

В результате преступных действий --2, --4, --3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму -- рублей.

-- --3, находясь по месту жительства в -- в --, зная о том, что на участке местности, расположенном на окраине села -- в восточном направлении на территории бывшей животноводческой фермы, произрастает дикорастущая конопля, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления без цели сбыта, решил нарвать растения дикорастущей конопли. Для этого --3 примерно в 12 часов 00 минут пришел к вышеуказанному участку местности, где примерно до 23 часов 00 минут, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, руками произвел сбор растений дикорастущей конопли в принесенный с собой синтетический мешок, после чего при помощи ткани и металлического таза путем простукивания растений дикорастущей конопли, получил пылеобразное вещество, которое при помощи пара спрессовал в один комок.

Тем самым, --3 -- в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 00 минут незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта № -- от -- является гашишем общей массой -- г.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение приобретенного в период времени с 12 часов 00 минут по 23 часа 00 минут -- наркотического средства - гашиша в значительном размере, --3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, приобретенный гашиш массой -- г. хранил при себе в кармане трико для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра -- в 01 часов 00 минут. Таким образом, --3 незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - гашиш в значительном размере общей массой -- г.

Кроме того, -- в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут --4, находясь в -- в --, зная о том, что на участке местности расположенном на окраине села -- в восточном направлении на территории бывшей животноводческой фермы, произрастает дикорастущая конопля, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, а также на незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления без цели сбыта, решил нарвать растения дикорастущей конопли. Для этого --4 примерно в 12 часов 00 минутпришел к вышеуказанному участку местности, где примерно до 14 часов 00 минут,умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных противздоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий,вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборотанаркотических средств, руками произвел сбор растений дикорастущей конопли впринесенный с собой синтетический мешок, который затем перенес в заброшенный дом,расположенный на окраине --.

Тем самым --4 -- в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключению эксперта № -- от -- является марихуаной общей массой -- г.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере --4 примерно с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут --, находясь в помещении заброшенного дома, расположенного на окраине --, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, и желая этого, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, при помощи вымачивания в растворителе растений конопли и дальнейшего частичного выпаривания в металлической чашке, изготовил вещество, которое согласно заключения эксперта № -- от -- является наркотическим средством - гашишным маслом общей массой -- г., что относится к значительному размеру.

Тем самым --4 незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № -- от -- является наркотическим средством - гашишным маслом общей массой --., что относится к значительному размеру.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение приобретенного в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут -- наркотического средства - марихуаны в крупном размере, а также изготовленного -- наркотического средства - гашишного масла в значительной размере, --4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желаянаступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, собранную -- марихуану общей массой -- г. и изготовленное --. гашишное масло общей массой -- г хранил в кладовой --, расположенного по -- для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия -- в 08 часов 40 минут.

Таким образом, --4 незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в крупном размере общей массой -- г., а также незаконно изготовил и хранил наркотическое средство -гашишное масло в значительном размере общей массой -- г.

Подсудимый --2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Подсудимый --3 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Подсудимый --4 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Подсудимые заявили ходатайства о проведении судебного разбирательства в особомпорядке. Данные ходатайства в ходе предварительного расследования были заявлены--2, --4, --3 добровольно, после проведенияконсультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведениясудебного разбирательства с исследованием доказательств, обосновывающих обвинение, атолько с исследованием доказательств, смягчающих вину подсудимых и иххарактеризующих данных, а также назначения наказания не более двух третей отмаксимального возможного срока или размеров наказания, предусмотренных санкциямич. 2 ст. 158 УК РФ,ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.ч.1, 2 ст."-- УК РФ и невозможностиапелляционного обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленныхсудом, им разъяснены и понятны.

Защитники - адвокаты --7, --10, --8, поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие (в ходе предварительного расследования) согласились с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимые --2, --4, --3 с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, обвинение им понятно, они подтверждают заявленные ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства ими были заявлены добровольно и после консультации со своими защитниками. Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился --2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает его виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи имущества, принадлежащего --9), по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ( по факту хищения -- у Потерпевший №1 ); по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору ( по факту хищения -- у Потерпевший №1).

Обвинение, с которыми согласился --3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ -как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (по факту кражи -- имущества Потерпевший №1).

Обвинение, с которыми согласился --4 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

--2 -- (т. -- л.д. --), -- суд признает, что --2 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия. -- (т. -- л.д. --). Согласно информации -- филиала по -- ФКУ УИИ УФСИН России по -- --2 -- -- (т.-- л.д. --).

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенные --2 преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести ; по"ч.1 ст. 158 УК РФ - небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категорий тяжести совершенных --2 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому --2 по факту кражи денежных средств --9 суд признает:

- -- (т. -- л.д. --);

- -- объяснение, которое он давал при опросе, проведенном сотрудником полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил об обстоятельствах совершения преступления (т. -- л.д. --);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания; в ходе проверке показаний на месте показал место, где была совершена им кража денежных средств (т. -- л.д. --);

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому --2 суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому --2 по факту кражи -- у Потерпевший №1 суд признает:

- -- (т. -- л.д. --);

- -- объяснение, которое он давал при опросе, проведенном сотрудником полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил об обстоятельствах совершения преступления (т. -- л.д. --);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания; в ходе проверке показаний на месте показал место, где была совершена им кража денежных средств (т. -- л.д.--);

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому --2 суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому --2 по факту кражи -- у Потерпевший №1 суд признает:

- -- (т. -- л.д. --);

- -- объяснение, которое он давал при опросе, проведенном сотрудником полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил об обстоятельствах совершения преступления (т. -- л.д. --);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания; в ходе проверке показаний на месте показал место, где была совершена им кража денежных средств (т. -- л.д.--).

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому --2 суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возвращение похищенного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

--2 совершил настоящие преступления до осуждения по приговору -- суда -- от --. При назначении наказания в данном случае ч.5 ст. 69 УК РФ не подлежит применению, так как наказание по приговору от -- полностью исполнено.

Согласно информации -- администрации -- сельсовета -- --2 -- (т. -- л.д. --).

Согласно характеристики -- ОУУП и ПДН МО МВД России «--» --2 -- (т. -- л.д.--).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого --2, суд считает, что в целом он характеризуется --.

--3 -- (т. -- л.д. --), -- суд признает, что --3 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежит уголовной ответственности за свои действия, ранее судим (т. -- л.д. --, --,--).

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное --3 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное --3преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации относится ккатегории преступлений небольшой тяжести. --

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий тяжести совершенных --3 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому --3 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает:

- -- объяснение, которые он давал при опросах, проведенных сотрудниками полиции до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил об обстоятельствах совершения преступлений (т. -- л.д. --);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания; в ходе проверке показаний на месте показал место, где была совершена им кража имущества Потерпевший №1, приобретение наркотических средств (т. -- л.д. --).

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому --3 суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возвращение похищенного потерпевшему.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому --3 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ суд признает:

- -- объяснение, которые он давал при опросах, проведенных сотрудниками полиции до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил об обстоятельствах совершения преступлений (т. -- л.д. --);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания; в ходе проверке показаний на месте показал место, где была совершена им кража имущества Потерпевший №1, приобретение наркотических средств (т. -- л.д. --).

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому --3 суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возвращение похищенного потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 РФ - рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

--3 имеет непогашенную судимость по приговору от --, которым он был осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначалось наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. -- постановлением -- суда осужденному --3 было отменено условное осуждение, постановленное приговором -- суда -- и он был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. -- освобожден по отбытии наказания из -- (т. -- л.д. --).

Поскольку --3 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, то в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается простой рецидив преступлений.

В связи с этим, обстоятельством, отягчающим наказание --3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно информации -- администрации-- сельсовета -- --3 -- (т. -- л.д. --).

Согласно характеристики -- ОУУП и ПДН МО МВД России «--» --3 -- (т. -- л.д. --).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого --3, суд считает, что в целом он характеризуется --.

--4 -- (т. -- л.д. --), -- суд признает, что --4 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия. -- (т. -- л.д. --), --

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное --4 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категорий тяжести совершенного --4 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому --4 суд признает:

- -- объяснение, которое он давал при опросе, проведенном сотрудником полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил об обстоятельствах совершения преступления (т. -- л.д. --);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания; в ходе проверке показаний на месте показал место, где была совершено приобретение наркотических средств (т. -- л.д. --);

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому --4, суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно информации -- администрации -- сельсовета -- --4 -- (т. -- л.д. --).

Согласно характеристики -- \)УУП и ПДН МО МВД России «--» --4 -- (т. -- л.д.--).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого --4, суд считает, что в целом он характеризуется --.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимым положения ч. 1,2 ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, суд при назначении наказания каждому из подсудимых, за каждое преступление применяет ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях --2, --4 наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказание за каждое преступление применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях --3 отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых --2, --4, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление --2, --4, возможно без реального отбытия наказания, поэтому применяет ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого --3, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление --3 возможно без реального отбытия наказания, поэтому применяет ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

В связи с тем, что в действиях --3 суд усматривает рецидив преступлений, наказание назначается ему в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом личности --3 суд не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ.

--3 был осужден -- -- судом -- по ст. 316 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком на 2 года.

В связи с тем, что по настоящему уголовному делу --3 суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, а по приговору --

-- от -- также назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что приговор -- суда -- от -- подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому --2, --3, --4 о взыскании с них ущерба в сумме -- за похищение -- и -- -- литров дизельного топлива на сумму -- рублей, оцинкованной ванны в сумме -- рублей и -- пластиковых канистр на сумму -- рублей по -- рублей за каждую.

Согласно предъявленного подсудимым обвинения похищенное -- дизельное топливо и -- пластиковые канистры на сумму -- рублей были возвращены потерпевшему Потерпевший №1, остальное, похищенное --2 -- дизельное топливо в количестве -- литров на сумму -- рублей и оцинкованную ванну стоимостью -- рублей, а также похищенное --2, --3 и --4 -- дизельное топливо в количестве -- литров на сумму -- рублей не возмещено.

В судебном заседании подсудимый --2 признал исковые требования в сумме -- рублей.

В судебном заседании подсудимый --3 признал исковые требования в сумме -- рублей.

В судебном заседании подсудимый --4 признал исковые требования в сумме -- рублей.

В суде установлено, что похищенное --2 у потерпевшего Потерпевший №1 -- имущество: дизельное топливо -- литров, оцинкованная ванна ему не возвращены, а также похищенное --2, --3, --4 у потерпевшего Потерпевший №1 дизельное топливо -- литров -- не возмещены.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

С учетом того, что в суде нашло свое подтверждение причинение потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба от похищения имущества- дизельное топливо в количестве -- литров на сумму -- рублей и оцинкованную ванну стоимостью -- рублей, а подсудимый --2 в суде признал исковые требования истца в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования Потерпевший №1 и взыскивает с подсудимого --2 ущерб в сумме -- рублей -- копеек.

С учетом того, что в суде нашло свое подтверждение причинение потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба от похищения имущества - дизельное топливо в количестве -- литров на сумму -- рублей, а подсудимые --2, --3, --4 в суде признали исковые требования истца в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования Потерпевший №1 и взыскивает с подсудимых --2, --3, --4 в солидарном порядке ущерб в сумме -- рублей -- копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: мешок с марихуаной массой -- грамма, металлическая чашка с гашишным маслом массой -- грамм, пакет с гашишем массой -- грамм, пакет с двумя бирками и бумажный конверт с вырезкой от внутреннего кармана --3 после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: четыре пластиковые канистры с дизельным топливом объёмом -- литров - после вступления приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности собственнику Потерпевший №1

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать --2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи у потерпевшей --9) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать --2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи -- у Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

Признать --2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи -- у Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить --2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года 6 ( шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное --2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на --2 следующие обязанности: не посещать общественные места с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; не менять постоянного места жительства без. уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за исполнением настоящего приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства --2

Признать --3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить --3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное --3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на --3 следующие обязанности: не посещать общественные места с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за исполнением настоящего приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства --3

Приговор -- суда -- от -- исполнять самостоятельно.

Признать --4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

И силу ст. 73 УК РФ, назначенное --4 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на --4 следующие обязанности: не посещать общественные места с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за исполнением настоящего приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства --4

Меры пресечения --2, --3, --4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: мешок с марихуаной массой -- грамма, металлическая чашка с гашишным маслом массой -- грамм, пакет с гашишем массой -- грамм, пакет с двумя бирками и бумажный конверт с вырезкой от внутреннего кармана --3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--» -уничтожить.

Вещественные доказательства: -- пластиковые канистры с дизельным топливом объёмом -- литров - оставить по принадлежности собственнику Потерпевший №1

Гражданский иск Потерпевший №1 к --2 о взыскании ущерба в сумме -- рублей удовлетворить.

Взыскать с --2 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба от похищения -- литров дизельного топлива, оцинкованной ванны в размере -- рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 к --2, --3, --4 о взыскании в солидарном порядке ущерба в сумме -- рублей удовлетворить.

Взыскать с --2, --3, --4 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба от похищения -- литров дизельного топлива в размере -- рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в -- суд через -- суд -- в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Знатнова Н.В.