Постановление № 1-55/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-55/2026

Дело № 1-55/2026

УИД - 23RS0039-01-2026-000070-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Павловская 16 марта 2026 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богданова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павленко К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Волкова Д.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Фастовец А.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 27 октября 2025 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут, точное время следствием не установлено, в темное время суток, в Павловском районе Краснодарского края, управляя технически исправным автомобилем «Subaru Forester» государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, принадлежащим Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь в северном направлении по ФАД М-4 «Дон», на 1220 км. + 250 м., в нарушение п. 9.10 ПДД - соблюдать безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, согласно которому, водитель обязан поддерживать такое расстояние, которое позволило бы избежать столкновения в случае экстренного торможения впереди идущего автомобиля; и п. 10.1 ПДД - выбирать скорость с учётом дорожных и метеорологических условий, а также при возникновении опасности для движения принимать меры к снижению скорости вплоть до остановки; не выдержав безопасную дистанцию и скорость до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по асфальтированной, без повреждений, проезжей части, проявив преступную небрежность и самонадеянность, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требования правил дорожного движения, и возможности предотвратить столкновение с попутным транспортом, хотя мог и должен был это сделать, в результате чего допустил попутное столкновение с автомобилем ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля «Subaru Forester» государственный регистрационный знак № 2003 года выпуска, принадлежащего Свидетель №1, - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта Павловского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» М3 КК от 08 января 2026 года №, Потерпевший №1, получила телесные повреждения в виде: кровоподтека параорбитальной области глаза справа; закрытые переломы ребер 1-9 слева по подмышечной линии; малый гидроторакс. Указанные телесные повреждения, в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (согласно п. 5.ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России) от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда здоровью человека»).

Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), не отобразивших своих конструктивных особенностей в повреждениях, в срок, указанный в постановлении, то есть 27 октября 2025 года.

Своими действиями ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090:

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...;

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- соблюдать безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства;

- выбирать скорость с учетом дорожных и метеорологических условий, а также при возникновении опасности для движения принимать меры к снижению скорости вплоть до остановки.

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.93 года № 1090, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и пояснил, что с обвинением согласен полностью, просит строго не наказывать, раскаивается. Моральный вред и материальный ущерб он загладил, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ей вред, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию примирения сторон, последствия прекращения ему судом разъяснены и понятны.

Защитник позицию подсудимого поддержала в полном объеме, просила заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить и прекратить производство по данному делу, так как подсудимый и потерпевшая примирились и каких-либо претензий со стороны потерпевшей не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Также в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Учитывая, что потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с ее примирением с подсудимым, волеизъявление потерпевшей сомнений у суда не вызывает, а также сам подсудимый просит удовлетворить ходатайство, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный последней в результате преступления моральный и материальный ущерб заглажен.

Оснований, препятствующих применению положений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, судом не выявлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Subaru Forester» грз №, принадлежащий Свидетель №1, автомобиль ГАЗ 2818 № принадлежащий ФИО2 – снять с ответственного хранения по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: Богданов Л.Ю.