Приговор № 1-55/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-55/2026

К делу №1-55/2026

23RS0012-01-2026-000227-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 24 марта 2026 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Величко Ж.П.,

секретаря и помощника судьи Чайлян М.Г., Мельниковой Н.И.,

с участием государственных обвинителей – Алексеевой О.С., Бондарь Л.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Карагульян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, назначена приказом о переводе работника на другую работу от 15.05.2025 № 1038к/пер на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса АО «Почта России» Предгорный почтамт Управления Федеральной почтовой связи Краснодарского края, расположенного по адресу: <адрес>, то есть являясь должностным лицом и выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном почтовом отделении, действуя в нарушение пункта 3.19.2. должностной инструкции начальника почтового отделения, утвержденной 27.03.2025 начальником Предгорного почтамта УФПС Краснодарского края АО «Почта России» ФИО37, согласно которой она, как начальник отделения почтовой связи обязана обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат; в нарушение пункта 3.10.19, согласно которого она обязана осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и др. материальных ценностей в соответствии с требованиями Общества; в нарушение пункта 3.10.36, согласно которого начальник отделения почтовой связи обязан осуществлять прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц, являясь на основании указанной должностной инструкции материально ответственным лицом в период с 26 мая 2025 года по 17 июня 2025 года, совершила хищение вверенных ей денежных средств ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ИНН <***> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в рабочее время, в указанный период времени, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, находясь в помещении почтового отделения, расположенного по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в указанный период времени, осуществила прием наличных платежей за оказание услуг по газоснабжению в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от следующих граждан: Свидетель №1 проживающего по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес> на сумму 12 447 рублей 45 копеек, ФИО3 проживающей по адресу: <адрес> на сумму 3000 рублей, Свидетель №2 проживающей по адресу: <адрес> на сумму 3416 рублей, ФИО5 проживающей по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес> на сумму 6820 рублей 44 копейки, ФИО6 проживающей по адресу: <адрес> на сумму 7000 рублей, ФИО7 проживающего по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес> на сумму 3077 рублей 46 копеек, ФИО8 проживающего по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес> на сумму 4461 рубль 90 копеек, Свидетель №7 проживающего по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес>Б <адрес> на сумму 2500 рублей, ФИО9 проживающей по адресу: <адрес>А на сумму 2531 рубль 80 копеек, ФИО10 проживающего по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес> на сумму 1668 рублей, Свидетель №8 проживающего по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес>Г на сумму 8006 рублей 40 копеек, ФИО11 проживающей по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес> на сумму 3241 рубль 34 копейки, ФИО12 проживающего по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес> на сумму 13 268 рублей 94 копейки, ФИО13 проживающего по адресу: <адрес> на сумму 4987 рублей 32 копейки, ФИО14 проживающего по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес> на сумму 11 300 рублей, Свидетель №3 проживающей по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес> на сумму 7 136 рублей 81 копейка, ФИО16 проживающей по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес> на сумму 13 133 рубля 43 копейки, ФИО17 проживающей по адресу: <адрес> на сумму 8773 рубля 68 копеек, ФИО18 проживающей по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес> на сумму 507 рублей, ФИО19 проживающей по адресу: <адрес> на сумму 3336 рублей, ФИО20 проживающего по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес> на сумму 7481 рубль, ФИО21 проживающего по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес> на сумму 4792 рубля 35 копеек, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на общую сумму 132 887, 32 рублей, после чего выдала квитанции об оплате оказанных услуг указанным лицам.

Далее пользуясь тем, что она имела доступ к единой автоматизированной системе отделений почтовой связи находясь на рабочем месте в помещении почтового отделения, расположенного по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес>, внесла заведомо ложные сведения в указанную систему о возврате денежных средств потребителям, денежные средства на сумму 132 887, 32 рублей незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитила их на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, своими преступными действиями, в период времени с 26 мая 2025 года по 17 июня 2025 года, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение должностной инструкции начальника отделения почтовой связи, утвержденной 27.03.2025 начальником Предгорного почтамта УФПС Краснодарского края АО «Почта России» ФИО37, используя свое служебное положение, незаконно обратила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в свою пользу, тем самым похитила их, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, чем полностью реализовала свои преступные действия, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ИНН <***> материальный ущерб на общую сумму 132 887, 32 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и пояснила, что в период времени с августа 2024 года по настоящее время она работает в АО «Почта России» в должности начальника почтового отделения «Первомайский». Примерно с мая по июнь 2025 года она временно замещала должность начальника почтового отделения, расположенного по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>. Именно в этот период времени у нее возник умысел на хищение денежных средств абонентов путем отмены, внесенных ими платежей через электронную систему платежей, установленную на рабочем компьютере начальника отделения почтовой связи. То есть, она периодически принимала денежные средства от абонентов и проводила оплату услуг за газоснабжение, выдавая им на руки квитанции об оплате. После чего, по некоторым квитанциям абонентов она отменяла ранее внесенные ей операции по оплате услуг газоснабжения, оформляла возврат денежных средств абоненту, а денежные средства она присваивала себе. Указать данные всех абонентов не может, так как не помнит их точные имена и фамилии. О произошедшем стало известно, после того, как стали поступать жалобы от абонентов. Была проведена сверка, в результате которой было установлено хищение ею денежных средств. После чего, она призналась в том, что в связи с трудным материальным положением действительно, похищала денежные средства, предназначенные для оплаты услуг по газоснабжению, чем причинила данной организации материальный ущерб. В настоящее время ущерб ее возмещен в полном объеме. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вина подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ представителя потерпевшего ФИО26 следует, что она уполномочена на представление интересов ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в правоохранительных и иных государственных органах на основании выданной доверенности, выданной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО23. Примерно в июне 2025 года в офис абонентского пункта в г. Горячий Ключ ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расположенный по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес> стали обращаться абоненты с жалобами по вопросу отсутствия перечисления ими платежей в адрес ресурсоснабжающей организации ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». После чего в организации была проведена проверка в ходе которой было установлено, что начальник почтового отделения ФИО1, которое было расположено на 1 этаже в здании офиса абонентского пункта в г. Горячий Ключ расположенного по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес> принимала наличные платежи от граждан по квитанциям по оплате услуг газоснабжения, после чего вносила данные клиента по оплате в электронную базу и выдавала им квитанции по оплате услуг. Далее она, используя учетную запись, отменяла данные платежи, в электронной базе обозначая их в качестве возврата денежных средств клиентов и присваивала денежные средства себе, тем самым своими действиями она причинила материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в размере 132 887, 32 рублей. Также хочу пояснить, что после обращения в правоохранительные органы с заявлением ФИО1 добровольно внесла денежные средства в размере 132 887, 32рублей в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и в настоящее время материальных претензии у ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в отношении ФИО1 отсутствуют, так как материальный ущерб ей был полностью возмещен.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 следует, что она занимает должность заместителя начальника Предгорного почтамта. С подсудимой знакома, охарактеризовать ее может с положительной стороны, претензий не имеет, та выполняла все поставленные перед ней задачи. Ранее подсудимая работала начальником в Апшеронском районе, в г. Горячий Ключ подсудимую перевели на время отпуска основанного работника, начальника почтового отделения, расположенного по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес> Свидетель №4, которая и сообщила ей о случившемся. Ей стало известно о том, что в ходе сверки было установлено, что ФИО1 присваивала денежные средства абонентов, принимая от них наличные денежные средства, после чего она отменяла данные платежи через единую автоматизированную систему отделений почтовой связи, установленную на рабочем компьютере начальника почтового отделения присваивая денежные средства себе. В настоящее время подсудимая возместила ущерб в полном объеме, внеся в кассу похищенные денежные средства. Также хочет пояснить, что доступ к электронной программе, по внесению платежей установленной в почтовых отделениях имеется только у начальников почтовых отделений, так как согласно должностной инструкции они лично несут персональную ответственность за корректный ввод сумм платежей и их инкассацию. Также ей известно, что была проведена проверка, к подсудимой будет применено дисциплинарное взыскание.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №6 следует, что с октября 2005 года по настоящее время она трудоустроена в должности старшего контролера в абонентском пункте в г. Горячий Ключ ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» который расположен по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>. В ее обязанности входит: претензионная работа с должниками. Примерно в июне 2025 года ней в адрес ФИО24, проживающего по адресу: г. Горячий Ключ <адрес> ней было направлено уведомление о приостановлении подачи газа. После чего данный абонент лично пришел в офис ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» который расположен по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес> и предоставил чек об оплате за услуги газа пояснив, что услуги газоснабжения тот оплачивал в полном объеме. После чего ей совместно с начальником почтового отделения АО «Почта России» Свидетель №4 была проведена проверка в ходе которой было установлено, что в период времени с 26 мая 2025 года по 17 июня 2025 года заменявшая ее на время отпуска ФИО1 принимала наличные платежи от граждан по квитанциям по оплате услуг газоснабжения, после чего вносила данные клиента по оплате в электронную базу и выдавала им квитанции по оплате услуг. Далее та используя свою учетную запись в программе отменяла данные платежи в электронной базе обозначая их в качестве возврата денежных средств клиентов и присваивала денежные средства себе, тем самым своими действиями та причинила материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в размере 115 112 рублей. После чего она доложила о данной ситуации начальнику пункта в г. Горячий Ключ ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО26, которой было принято решение о подаче заявления в полицию по данному факту. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно внесла денежные средства в размере 132 887, 32 рублей в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» полностью возместив причиненный ей материальный ущерб.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №4 следует, что она трудоустроена в должности начальника почтового отделения, расположенного по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>. Также в период с 14.05.2025 по 11.06.2025 она находилась в ежегодном отпуске и ее временно замещала другая начальник почтового отделения ФИО1. После ее выхода из отпуска примерно в июне 2025 года к ней обратились представители абонентского отдела по г. Горячий Ключ ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», которые пояснили, что у них появилась недостача по платежам, произведенным абонентами, через почтовое отделение. После чего в ходе сверки с абонентским отделом по г. Горячий Ключ ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ей было установлено, что в период ее отпуска ФИО1 осуществляла прием платежей от абонентов ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» после чего отменяла данные платежи в электронной системе и осуществляла возврат денежных средств абонентов. Далее она доложила о данном факте своему непосредственному руководителю Свидетель №5, а та в свою очередь поговорив с ФИО1 выявила несколько фактов присвоения ФИО1 денежных средств абонентов ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». После чего 30.06.2025 в ходе личной встречи ФИО1 призналась ей, что в связи с трудным материальным положением действительно присваивала денежные средства, полученные от абонентовООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». После чего ФИО1 полностью внесла в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» похищенные ей денежные средства.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 следует, что в его собственности находится домовладение, расположенное по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес> за которое он оплачивает коммунальные платежи. Вместе с тем, хочет сказать, что примерно в конце мая или начале июня 2025 года, более точной даты он назвать не может он из квитанции на оплату услуг ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» он узнал о том, что у него имеется задолженность за оказанные ему услуги газоснабжения в размере 12 447 рублей, после чего примерно в тот же период времени он прибыл в офис Горячеключевского абонентского отдела ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», который расположен по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес> на 2 этаже административного здания с целью оплаты имеющейся у него задолженности за оказанные услуги. После чего находившийся там специалист абонентского отдела в г. Горячий Ключ ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» направила его на 1 этаж указанного административного здания, где находилось отделение «Почты России», после чего он передал неизвестной ему сотруднице почтового отделения свой паспорт гражданина РФ и наличные денежные средства в размере 12 447 рублей за оплату услуг по газоснабжения, после чего та провела данную операцию и выдала ему квитанцию об оплате услуг газоснабжения по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, после чего он, забрав квитанцию и свой паспорт удалился. Также хочет пояснить, что через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно хищении денежных средств со стороны сотрудницы почтового отделения, принимавшей у него платеж по оплате услуг газоснабжения по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес> в тот период времени. Также хочет пояснить, что в последующем он обращался в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с целью информирования о имеющейся задолженности, но как ему пояснили в абонентском отделе ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сотрудница почты похитившая перечисленные ним денежные средства в их адрес полностью погасила свой ущерб перед их организацией и какая либо задолженность у него за оказание услуг газоснабжения отсутствует, таким образом какой-либо материальный ущерб ему не причинен. Также хочет пояснить, что все квитанции об оплате коммунальных услуг он выбросил в мусорку в декабре 2025 года и в настоящее время предоставить ее не представляется возможным.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №8 следует, что примерно в конце мая или начале июня 2025 года, более точной даты он назвать не может из квитанции на оплату услуг ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» он узнал о том, что у него имеется задолженность за оказанные ему услуги газоснабжения в размере 8006 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО27 оплатила указанную сумму задолженности находясь в почтовом отделении АО «Почта России» которое расположено по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, после чего оператор почтового отделения выдала ей квитанцию об оплате услуг газоснабжения по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес> на указанную сумму. Также хочет пояснить, что через некоторое время от сотрудников полиции г. Горячий Ключ ему стало известно хищении денежных средств со стороны сотрудницы почтового отделения, принимавшей платеж у его супруги по оплате услуг газоснабжения по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес> в тот период времени. Также хочет пояснить, что в последующем он обращался в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с целью информирования о имеющейся задолженности, но как ему пояснили в абонентском отделе ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сотрудница почты похитившая перечисленные ним денежные средства в их адрес полностью погасила свой ущерб перед их организацией и какая либо задолженность у него за оказание услуг газоснабжения отсутствует, таким образом какой-либо материальный ущерб ему не причинен. Также хочет пояснить, что все квитанции об оплате коммунальных услуг он выбросил в мусорку в декабре 2025 года, и в настоящее время предоставить ее не представляется возможным.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №7 следует, что в его собственности находится квартира, расположенная по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес> которой он периодически проживает и оплачивает коммунальные платежи. Вместе с тем, хочет сказать, что примерно в конце мая или начале июня 2025 года, более точной даты он назвать не может он из квитанции на оплату услуг ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» он узнал о том, что у него имеется задолженность за оказанные ему услуги газоснабжения в размере 2250 рублей, после чего примерно в тот же период времени он прибыл в офис Горячеключевского абонентского отдела ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», который расположен по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес> на 2 этаже административного здания с целью оплаты имеющейся у него задолженности за оказанные услуги. После чего находившийся там специалист абонентского отдела в г. Горячий Ключ ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» направила его на 1 этаж указанного административного здания, где находилось отделение «Почты России», после чего он передал неизвестной ему сотруднице почтового отделения свой паспорт гражданина РФ и наличные денежные средства в размере 2250 рублей за оплату услуг по газоснабжения, после чего та провела данную операцию и выдала ему квитанцию об оплате услуг газоснабжения по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, после чего он, забрав квитанцию и свой паспорт удалился. Также хочет пояснить, что через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно хищении денежных средств со стороны сотрудницы почтового отделения, принимавшей у него платеж по оплате услуг газоснабжения по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес> тот период времени. Также хочет пояснить, что в последующем он обращался в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с целью информирования об имеющейся задолженности, но как ему пояснили в абонентском отделе ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сотрудница почты, похитившая перечисленные ним денежные средства в их адрес полностью погасила свой ущерб перед их организацией и какая либо задолженность у него за оказание услуг газоснабжения отсутствует, таким образом какой-либо материальный ущерб ему не причинен. Также хочет пояснить, что все квитанции об оплате коммунальных услуг он выбросил в мусорку в декабре 2025 года, и в настоящее время предоставить ее не представляется возможным.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №9 следует, что примерно в конце мая или начале июня 2025 года, более точной даты она назвать не может из квитанции на оплату услуг ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» она узнала о том, что у нее имеется задолженность за оказанные ей услуги газоснабжения в размере 8773 рубля, после чего ДД.ММ.ГГГГ она пришла в абонентский отдел по г. Горячий Ключ ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», где находясь на 1 этаже в почтовом отделении АО «Почта России» расположенном по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес> она полностью оплатила указанную задолженность, после чего оператор почтового отделения выдала ей квитанцию об оплате услуг газоснабжения по адресу: <адрес> на указанную сумму. Также хочет пояснить, что через некоторое время от сотрудников полиции г. Горячий Ключ ей стало известно хищении денежных средств со стороны сотрудницы почтового отделения, принимавшей у нее платеж по оплате услуг газоснабжения по адресу: <адрес> тот период времени. Также хочет пояснить, что в последующем она обращалась в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с целью информирования об имеющейся задолженности, но как ей пояснили в абонентском отделе ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сотрудница почты похитившая перечисленные ней денежные средства в их адрес полностью погасила свой ущерб перед их организацией и какая либо задолженность у нее за оказание услуг газоснабжения отсутствует, таким образом какой-либо материальный ущерб ей не причинен. Также хочет пояснить, что к данному протоколу допроса приобщить копию квитанции об оплате ней услуг по газоснабжению за май 2025 года и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате данных услуг.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ свидетеля ФИО38 следует, что она проживает по адресу: <адрес> примерно в конце мая или начале июня 2025 года, более точной даты она назвать не может из квитанции на оплату услуг ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» она узнала о том, что у нее имеется задолженность за оказанные ей услуги газоснабжения в размере 3336 рублей. После чего она направилась в офис ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, где на 1 этаже в почтовом отделении оплатила свою задолженность в полном объеме. Через некоторое время от сотрудников полиции г. Горячий Ключ ей стало известно о хищении денежных средств со стороны сотрудницы почтового отделения, принимавшей у нее платеж по оплате услуг газоснабжения по адресу: <адрес> тот период времени. Также хочет пояснить, что в последующем она обращалась в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с целью информирования об имеющейся задолженности, но как ей пояснили в абонентском отделе ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сотрудница почты, похитившая перечисленные ней денежные средства в их адрес полностью погасила свой ущерб перед их организацией и какая либо задолженность у нее за оказание услуг газоснабжения отсутствует, таким образом какой-либо материальный ущерб ей не причинен.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес> и примерно в конце мая или начале июня 2025 года, более точной даты она назвать не может из квитанции на оплату услуг ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» она узнала о том, что у нее имеется задолженность за оказанные ей услуги газоснабжения в размере 7136 рублей. После чего она направилась в офис ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, где на 1 этаже в почтовом отделении оплатила свою задолженность в полном объеме. Через некоторое время от сотрудников полиции г. Горячий Ключ ей стало известно о хищении денежных средств со стороны сотрудницы почтового отделения, принимавшей у нее платеж по оплате услуг газоснабжения по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес> в тот период времени. Также хочет пояснить, что в последующем она обращалась в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с целью информирования о имеющейся задолженности, но как ей пояснили в абонентском отделе ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сотрудница почты похитившая перечисленные ней денежные средства в их адрес полностью погасила свой ущерб перед их организацией и какая-либо задолженность у нее за оказание услуг газоснабжения отсутствует, таким образом какой-либо материальный ущерб ей не причинен.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №11 следует, что она проживает по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес> примерно в конце мая или начале июня 2025 года, более точной даты она назвать не может из квитанции на оплату услуг ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» она узнала о том, что у нее имеется задолженность за оказанные ей услуги газоснабжения в размере 7000 рублей. После чего она направилась в офис ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, где на 1 этаже в почтовом отделении оплатила свою задолженность в полном объеме. Через некоторое время от сотрудников полиции г. Горячий Ключ ей стало известно о хищении денежных средств со стороны сотрудницы почтового отделения, принимавшей у нее платеж по оплате услуг газоснабжения по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес> тот период времени. Также хочет пояснить, что в последующем она обращалась в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с целью информирования о имеющейся задолженности, но как ей пояснили в абонентском отделе ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сотрудница почты похитившая перечисленные ней денежные средства в их адрес полностью погасила свой ущерб перед их организацией и какая либо задолженность у нее за оказание услуг газоснабжения отсутствует, таким образом какой-либо материальный ущерб ей не причинен.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес> примерно в конце мая или начале июня 2025 года, более точной даты она назвать не может из квитанции на оплату услуг ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» она узнала о том, что у нее имеется задолженность за оказанные ей услуги газоснабжения в размере 3416 рублей. После чего она направилась в офис ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, где на 1 этаже в почтовом отделении оплатила свою задолженность в полном объеме. Через некоторое время от сотрудников полиции г. Горячий Ключ ей стало известно о хищении денежных средств со стороны сотрудницы почтового отделения, принимавшей у нее платеж по оплате услуг газоснабжения по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес> тот период времени. Также хочет пояснить, что в последующем она обращалась в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с целью информирования об имеющейся задолженности, но как ей пояснили в абонентском отделе ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сотрудница почты, похитившая перечисленные ней денежные средства в их адрес полностью погасила свой ущерб перед их организацией и какая либо задолженность у нее за оказание услуг газоснабжения отсутствует, таким образом какой-либо материальный ущерб ей не причинен.

Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела:

-заявлением о преступлении от начальника абонентского пункта в г. Горячий Ключ ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО26 зарегистрированным в Отделе МВД России по г. Горячий Ключ КУСП №6266 от 27.06.2025о совершенном преступлении, в котором она сообщает, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, присвоившее денежные средства абонентов, (том 1л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2026г., согласно которому осмотрено рабочее место начальника почтового отделения, расположенного по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес> с участием начальника почтового отделения Свидетель №4, которая в ходе осмотра указала на программное обеспечение в рабочем установленное в рабочем компьютере начальника почтового отделения в котором у руководителя имеется возможность для согласования и отмены коммунальных платежей в пользу ресурсоснабжающих организаций. Также Свидетель №4 подтвердила, что в конце июня 2025 года в ходе общения с ФИО1 она его призналась, что похищала денежные средства ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» путем отмены платежей граждан, (том 1 л.д.149-154);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Отдел МВД России по г. Горячий Ключ, обратилась ФИО1, которая сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о хищении денежных средств абонентов ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», (том 1 л.д. 27-29);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено рабочее место начальника почтового отделения, расположенного по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес> с участием начальника почтового отделения Свидетель №4, которая в ходе осмотра пояснила, что в указанном отделении происходит оплата гражданами услуг по газоснабжению, (том 1 л.д. 16-22);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос, поступивший из ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на 2 листах формата А-4 на 1 листе в левом верхнем углу имеется штамп со следующим текстом: «Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» <адрес> от 14.01.2026 №19.4.3-06/4» также в правом верхнем углу имеется следующий текст: «Начальнику Отдела МВД России по городу Горячий Ключ полковнику полиции ФИО2». В центральной части листа имеется следующий текст: «В соответствии с запросом от 08.01.2026 г. исх. № 1/56/8-32 в рамках расследования уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ №«...» в отношении ФИО1 сообщаю, что согласно сведений, предоставленных АО «Почта России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при приеме платежей за газ от населения в кассе ОПС 353294, расположенной по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, гр. ФИО1 не вносила полную сумму принятых платежей в реестр для перечислений, ущерб составил 132887,32 (сто тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей. Приложение: реестр абонентов. С уважением, Начальник пункта /ФИО26/».В ходе осмотра 2 листа установлено, что в верхней части листа по центру имеется запись «реестр абонентов», также ниже приведена таблица, состоящая из 22 строк и 5 столбцов в которой указаны следующие данные: «ФИО, адрес, сумма». В ходе осмотра которой обнаружены данные следующих граждан: Свидетель №1 проживающего по адресу: <адрес> на сумму 12 447 рублей 45 копеек, ФИО3 проживающей по адресу: <адрес> на сумму 3000 рублей, Свидетель №2 проживающей по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес> на сумму 3416 рублей, ФИО5 проживающей по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес> на сумму 6820 рублей 44 копейки, ФИО6 проживающей по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес> на сумму 7000 рублей, ФИО7 проживающего по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес> на сумму 3077 рублей 46 копеек, ФИО8 проживающего по адресу: <адрес> на сумму 4461 рубль 90 копеек, Свидетель №7 проживающего по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес>Б <адрес> на сумму 2500 рублей, ФИО9 проживающей по адресу: <адрес>А на сумму 2531 рубль 80 копеек, ФИО10 проживающего по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес> на сумму 1668 рублей, Свидетель №8 проживающего по адресу: <адрес> на сумму 8006 рублей 40 копеек, ФИО11 проживающей по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес> на сумму 3241 рубль 34 копейки, ФИО12 проживающего по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес> на сумму 13 268 рублей 94 копейки, ФИО13 проживающего по адресу: <адрес> на сумму 4987 рублей 32 копейки, ФИО14 проживающего по адресу: <адрес> на сумму 11 300 рублей, Свидетель №3 проживающей по адресу: <адрес> на сумму 7 136 рублей 81 копейка, ФИО16 проживающей по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес> на сумму 13 133 рубля 43 копейки, ФИО17 проживающей по адресу: <адрес> на сумму 8773 рубля 68 копеек, ФИО18 проживающей по адресу: <адрес> на сумму 507 рублей, ФИО19 проживающей по адресу: <адрес> на сумму 3336 рублей, ФИО20 проживающего по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес> на сумму 7481 рубль, ФИО21 проживающего по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес> на сумму 4792 рубля 35 копеек, итого: ущерб составил 132 887, 32 рублей. В нижней части листа имеется подпись красящим веществом синего цвета и текстовая запись: « Начальник пункта ФИО26», (том 1 л.д. 178-180).

В соответствии со статьёй 235 Уголовно-процессуального кодекса РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

В соответствии со статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Ходатайства об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из перечня, от ФИО1 и ее защитника не поступали, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимой к инкриминируемому деянию.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего и свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Суд признаёт допустимыми и достоверными, в качестве доказательств вины ФИО1 по факту совершения преступления предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания представителя потерпевшего ФИО26, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №2, поскольку они согласуются с показаниями подсудимой ФИО1 и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании, установлено, что подсудимая ФИО1 с представителем потерпевшего ФИО26, свидетелями: Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №2, в неприязненных отношениях не состояла, основания полагать, что они оговаривают ФИО1, у суда отсутствуют.

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами показания вышеназванного потерпевшего, не имеется.

Так же, судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимой. Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что собранных доказательств, в совокупности, достаточно для разрешения уголовного дела. Предусмотренных статьей 75 УПК РФ оснований признавать какое-либо, из представленных стороной обвинения, доказательств недопустимым, не имеется.

Принимая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния доказана. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Указанную квалификацию действий подсудимой суд усматривает в том, что подсудимая, являясь материально ответственным лицом, не имея ни реального, ни предполагаемого права, похитила денежные средства, вверенные ей работодателем, используя свое служебное положение.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой ФИО1, поскольку сама подсудимая не отрицает отсутствия у нее психических расстройств, в суде подсудимая адекватно оценивала окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 не судима, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту работы положительно характеризуется,

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч.3 ст.160 УК РФ в виде обязательных работ либо исправительных работ, либо принудительных работ с ограничением свободы или лишение свободы с ограничением свободы, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимой.

С учетом данных о личности подсудимой, имеющей самостоятельный доход, ее имущественное положение, обстоятельств совершения преступления, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, и, по мнению суда, применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимой преступления, ее имущественного положения, а также с учетом возможности получения осужденной доходов.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, а также оснований для применения к подсудимой статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Горячий Ключ), л/с <***> ИНН/КПП <***>/230501001, р/с <***> в Южное ГУ Банка России/ /УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК ТОФК 010349101, ОКТМО 03647000, КБК 1881160312101000140, УИН 18852325010220005639.

Разъяснить осужденной ФИО1, что на основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-ответ на запрос, поступивший из ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на 2 листах, приобщен к материалам уголовного дела без упаковки, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись