Приговор № 1-155/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-155/2019

1-155/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Зюзиной Д.В.,

защитника адвоката Мартынова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого: 26.03.2012 г. Заводским районным судом г. Орла по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 27.10.2014 г. по отбытии срока наказания, 18.05.2016 г. Балашихинским городским судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 330 УК РФ, ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 23 марта 2018 г. условно-досрочно на 8 месяцев 21 день, содержащегося под стражей с 21.02.2019 г., обвиняемого по ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неправомерно завладел скутером без цели хищения.

ФИО2 в период времени с 10 часов 22.07.2018 г. по 12 часов 29.07.2018 года незаконно проник в помещение склада по адресу: <адрес>, где без цели хищения, не имея соответствующих документов, без разрешения собственника завладел принадлежащим Потерпевший №1 скутером марки «№», 2009 года выпуска, категории ТС, идентификационный номер VIN <***> №, двигатель № QMB № объем двигателя 49,4 куб.см., стоимостью 20950 рублей, на котором осуществлял поездку по улицам <адрес> и в результате которой в 12 часов 30 минут 29.07.2018 года в районе <адрес> был задержан сотрудниками полиции при управлении указанным скутером за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО2 разъяснены, и они ему понятны.

В судебном заседании адвокат Мартынов А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Зюзина Д.В. в суде и потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления средней тяжести против собственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим (т.1 л.д.46), ---- (т.1 л.д.223), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.228), по месту прежнего отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (т.2 л.д.39), по месту прежнего отбытия наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (т.2 л.д.42-43).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ---------- (т.2 л.д. 59-63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д.99), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, ----.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наказание ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступления при рецидиве, имеет отрицательную характеристику, наказание ему надлежит отбывать в условиях, обеспечивающих непрерывный и эффективный контроль за его поведением, то есть в местах лишения свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. С учетом наличия отягчающего обстоятельства ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяется. Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, также не имеется оснований и для применения ст.73 УК РФ. Поскольку ФИО2 допущен рецидив преступлений, с учетом обстоятельств совершенного преступления, и данных о его личности, нет оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, в случае совершения осужденным в течении не отбытой части наказания преступления по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решатся судом.

Поскольку наказание по предыдущему приговору не повлияло на исправление ФИО2, и он вновь совершил умышленное преступление против собственности в период условно-досрочного освобождения, то суд приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 18.05.2016 года.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединяется к наказанию за данное преступление неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору суда.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 совершил при рецидиве преступлений, а также учитывая личность подсудимого, в отношении него надлежит оставить меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 18.05.2016 года – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 18.05.2016 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с 15 мая 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 21.02.2019 года по 14.05.2019 года включительно, с учетом положений п. «а» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Применить положения п. «а» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ ко времени содержания ФИО2 под стражей за период с 15 мая 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: скутер «Racer Proton» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, копию договора купли-продажи скутера/мотоцикла от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передачи ТС для проведения ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении от управления ТС, протокол 57 СТ №т№ о задержании № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно с использованием видеоконференции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б.НОСКОВ