Приговор № 1-25/2017 1-501/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 1-25/2017

№ 1-25/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Калкей И.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы РБ Мингазовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Имамутдиновой Л.З.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Хусаиновой Э.Р.,

подсудимого ФИО6

защитника – адвоката Хамитова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

1) < дата > приговором Октябрьского районного суда ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, < дата > Кировским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда ... от < дата > на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 3 лет лишения свободы, освобожденного < дата > на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от < дата > «Об объявлении амнистии в связи с 7-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

2) < дата > приговором Октябрьского районного суда ... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > около 22.00 час. ФИО1, ФИО4 и ФИО6, находясь в ... по ..., совместно употребляли спиртные напитки. ФИО1, зная, что в соседней ... находятся электроинструменты, предложил ФИО4 и ФИО6 проникнуть в данную квартиру и совершить кражу электроинструментов. ФИО4 и ФИО6 согласились, вступив тем самым в сговор с ФИО1

Далее, заранее распределив роли, ФИО1 и ФИО4 подошли к входной двери ... по ..., принадлежащей Потерпевший №2 ФИО1, согласно отведенной ему роли, при помощи отвертки выбил часть кирпичной кладки на уровне верхнего замка, освободив доступ к ригелю запорного устройства замка двери. ФИО4, согласно отведенной ему роли, отодвинул пальцами ригель замка и открыл входную дверь. ФИО6, согласно отведенной ему роли, стоял рядом и наблюдал обстановкой с целью предупреждения появления посторонних людей. Открыв дверь, ФИО1, ФИО4 и ФИО6 вошли в квартиру, откуда совместно похитили электроинструменты: шлифмашину марки «Hitachi», электролобзик «Dexter», перфоратор марки«Dexter» в ящике, бензопилу марки «Husqvarna». Своими преступными действиями ФИО1, ФИО4 и ФИО6 причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 12600,00 руб.

23 января 2016года ФИО4 и ФИО6, находясь в ....... по ..., совместно употребляли спиртные напитки. ФИО4 предложил ФИО6 совершить кражу межкомнатных дверей из соседней .... ФИО6 согласился, вступив тем самым с ФИО4 в сговор. ФИО4 и ФИО6, открыв дверь ... по ..., принадлежащей Потерпевший №2, которая была прикрыта, вошли в квартиру и действуя совместно и согласовано, совершили кражу межкомнатных дверей «Портал» 200х900 цвета «Венге» в количестве 3 штук, межкомнатных дверей «Портал» 200х600 цвета «Венге» в количестве 2 штук в комплекте с дверной коробкой. Похищенное ФИО4 и ФИО6 сложили в багажник ... ... рус и скрылись с похищенным с места происшествия. Своими преступными действиями ФИО4 и ФИО6 причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 33000,00 руб.

< дата >г. ФИО1, ФИО4 и ФИО6, находясь в ....... по ..., совместно употребляли спиртные напитки. ФИО3, имея умысел на кражу, открутив с помощью отвертки шурупы нижней части двери соседней комнаты, проник в комнату и похитил ноутбук марки «HpPoviliong6», который находился в сумке из черной материи, компьютерная мышь и зарядное устройство, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО6 с места происшествия скрылся, похищенный ноутбук продал в автосервис по .... Своими преступными действиями ФИО6 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9196,67 руб.

В судебном заседании подсудимые ФИО6, ФИО1 и ФИО4 показали, что предъявленное им обвинение понятно, вину они признают, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеются заявления обвиняемых о рассмотрении дела в особом порядке, которые заявлены добровольно в присутствии защитников и в срок, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, у государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, представивших заявления о рассмотрении дела без их участия, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное ФИО1, ФИО4 и ФИО6, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом, подсудимые полностью понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд удостоверился, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- по эпизоду от 22.01.2016г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 23.01.2016г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО6:

-по эпизоду от 22.01.2016г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

-по эпизоду от 23.01.2016г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по эпизоду от 25.01.2016г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей, явку с повинной, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, которая устанавливает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 осужден < дата > приговором Октябрьского районного суда ... по «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а преступление по данному уголовному делу было совершено ФИО2 < дата >, суд полагает применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которой по тем же правилам назначается наказание, если после постановления судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до постановления приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При назначении наказания, суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, личности ФИО2 и его отношение к содеянному, суд полагает назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет ...», на учете у врача-нарколога не состоит, не судим.

Подсудимому ФИО4 суд полагает возможным назначить наказание по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные им преступления являются тяжкими.

При назначении наказания, суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказаний.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО6, суд признает, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, раскаяние в содеянном и признание вины.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО6, который положительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете ..., на учете у врача-психиатра не состоит, не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Подсудимому ФИО7 суд полагает возможным назначить наказание по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные им преступления являются тяжкими.

При назначении наказания, суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказаний.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновных, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296 – 299, 307 – 309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 11 августа 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Башкортостан.

Срок наказания исчислять с 30 января 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей и домашним арестом с 29 января 2016 года по 23 сентября 2016 года.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 22.01.2016г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по эпизоду от 23.01.2016г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) года.

Контроль за осужденным ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО4 ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 22.01.2016г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по эпизоду от 23.01.2016г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по эпизоду от 25.01.2016г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за осужденным ФИО6 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО6 ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии инструкции по эксплуатации на угловую шлифовальную машинку«Hitachi», копии руководства по эксплуатации и кассового чека на электролобзик «Dexter», копии руководства по эксплуатации, гарантийной карты, чек на продажу на бензопилу «Husqvarna», копии руководства по эксплуатации на циркулярную пилу «СircularSaw», расходную накладную № УТ-123 от < дата > с квитанцией к приходно-кассовому ордеру от < дата > – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В. Калкей