Приговор № 1-58/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело №1-58/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием прокурора Булгакова И.Г., подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, защитников Атряскиной Е.В., Рыбакова Ю.В., Жилина И.В., при секретарях Аникиной Л.А., Гарагедове Д.Т., а также с участием потерпевшего ФИО9, представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом его пересмотра ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) к 2 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 2 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в покушении на убийство ФИО9, совершенного в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО3 совместно с ФИО18 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыли в помещение бара, расположенного в <адрес>, где находился ранее им знакомый ФИО9 В ходе распития в период времени с № до № ДД.ММ.ГГГГ спиртных напитков между ФИО3ым, ФИО4 и ФИО5 с одной стороны и ФИО20 с другой на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО3, имея умысел на причинение телесных повреждений нанес потерпевшему не менее 15 ударов руками и ногами в голову, грудь, живот и другие части тела. Далее ФИО3 после присоединения к его действиям ФИО4 и ФИО5, уголовное дело в отношении которых по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекращено судом за примирением с потерпевшим, имея самостоятельный умысел на убийство ФИО19, нанес ему не менее 3 ударов стеклянной пепельницей в голову, не менее 4 ударов ножом в спину и другие части тела, а также не менее 5 ударов деревянной битой в голову.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО9 было причинено проникающее слепое колото-резаное ранение груди (<данные изъяты> квалифицирующееся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; а также непроникающее слепое колото-резаное ранение правой поясничной области с частичным повреждением правой подвздошной кости, непроникающее слепое колото-резаное ранение груди, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, преступными действиями ФИО3, а также ФИО4 и ФИО5, уголовное дело в отношении которых по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекращено за примирением с потерпевшим, ФИО9 причинены также <данные изъяты>, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также <данные изъяты>, не причинившее вред здоровью человека, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Однако, довести свой преступный умысел на убийство ФИО21 до конца ФИО3 не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО22 активно сопротивлялся преступным действиям ФИО3а, а также в результате своевременного оказания потерпевшему квалифицированной медицинской помощи в лечебном учреждении, куда он был доставлен присутствовавшим на месте происшествия свидетелем ФИО7.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал частично, суду показал о том, что он, действительно, нанес потерпевшему ФИО9 около 10 ударов руками по голове и телу, 3 удара пепельницей по голове, 4 удара ножом по телу и около 5 ударов битой по голове и телу. Ногами ФИО25 удары он не наносил, убивать его не хотел.

В байкерский клуб, где все и произошло, он вместе с ФИО4 и ФИО5, пришли около № ночи ДД.ММ.ГГГГ из клуба «<данные изъяты>». С ними находились также ФИО23 и ФИО24, которых вызвал ФИО5, чтобы они впоследствии развезли их на машине по домам. В байкерском клубе кроме потерпевшего ФИО26 находились охранник ФИО27 и официантка ФИО28 ФИО29 и ФИО30 сели за стол, они же трое же расположились возле барной стойки с ФИО31, где стали распивать спиртное. Он – ФИО3 стал ходить по помещению клуба и разглядывать его, в это время услышал грубое обращение ФИО32 в свой адрес. Между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО19 первым нанес ему удар рукой по голове, а он – ФИО3 сразу же нанес удары рукой в ответ. Между ними завязалась драка, которую стали разнимать ФИО5 и ФИО4. После этого они переместились за барную стойку, где ФИО33 взял в руки какой-то острый предмет, продолжал провоцировать конфликт, оскорблять его. Он – ФИО3 брал в руки пепельницу, которой наносил удары ФИО19, а тот ударил его бутылкой по голове. Дальнейшие события помнит смутно, помнит, что ударил ножом, а затем и битой. ФИО4 и ФИО5 все время пытались пресечь драку. Не видел, чтобы они наносили удары ФИО34. Когда конфликт был исчерпан, они уехали домой.

Впоследствии он – ФИО3 добровольно обратился в правоохранительные органы и сознался в совершенном преступлении.

В материалах дела имеется протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в байкерском клубе, расположенном в <адрес>, между ним и ФИО35 произошел словесный конфликт, в ходе чего последний его ударил. В ответ на это он, то есть ФИО3, также ударил потерпевшего. Затем ФИО36 нанес ему удар бутылкой по голове. В ходе завязавшегося конфликта он в свою очередь нанес телесные повреждения потерпевшему, в том числе и ножом в область тела (<данные изъяты>).

Из показаний ФИО5 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в клубе «<данные изъяты>» вместе со своим знакомым ФИО8, с которым распивал спиртное, к ним присоединился ФИО3. Поскольку все они находились в состоянии алкогольного опьянения и управлять автомобилем не могли, позвонил ФИО37. Он пришел вместе с ФИО38 которые на его машине должны были их развести по домам. Около № ночи они вышли из клуба, но решили пока домой не ехать, а зайти в расположенный рядом на <адрес> байкерский клуб, в котором он раньше бывал и знал руководителя байкеров ФИО39 Во время разговора и распития спиртного возле барной стойки между ФИО40 и ФИО3ым произошел конфликт, в ходе которого они обоюдно стали наносить удары руками. Поскольку он – Бочкарев один из троих знал ФИО41, начал его успокаивать, для чего приобнял его и стал закрывать собой, отчего они упали на пол. ФИО4 в это время словесно останавливал ФИО3а. В какой-то момент он – ФИО5 с ФИО42 зашли за барную стойку. ФИО43 и ФИО3 были на взводе, продолжали высказывать в адрес друг друга оскорбления. ФИО44 схватил на прилавке бутылку, но тут же положил ее обратно. Он – ФИО5 стал закрывать его своим телом, не давая иди на ФИО3а, который к тому времени тоже зашел за барную стойку и подошел к ним. ФИО45 снова нанес ФИО3у удар рукой, в ответ ФИО3 стал наносить удары через него ФИО46 в область головы. Он – ФИО5 находился все это время между ними и не видел, сколько ударов наносили другу конфликтующие. В какой-то момент ФИО47 нанес по голове ФИО3у бутылкой, которая разбилась. Когда ФИО3 ушел смывать с головы кровь, он – ФИО5 продолжал находиться с ФИО50 разговаривал с ним, успокаивал его. ФИО4 все это время находился в зале и в происходящее не вмешивался. Через некоторое время из туалета вышел ФИО3, через барную стойку пытался ударить ФИО48, но это у него не получилось, затем он зашел к ним. ФИО49 пошел на него, но его остановил он – ФИО5, удерживал его, стоя к нему лицом. Сзади подошел ФИО3, у которого снова произошла обоюдная драка с потерпевшим, они через него стали наносить друг другу удары. Затем они все переместились в зал, где какое-то время драка продолжилась, а потом прекратилась. ФИО51 присел за лестничную ступень, сознание не терял, ФИО3 успокоился, а затем они оттуда уехали. Каких-либо предметов, в том числе ножа, у ФИО3а не видел, не видел также, чтобы удары ФИО52 наносил ФИО4. Сам он – ФИО5 ФИО53 также не бил, лишь успокаивал его.

Из показаний ФИО4 следует, что ФИО54 первым ударил ФИО3а по голове, у них завязалась драка, в ходе которой они обоюдно стали наносить друг другу удары руками. Он и ФИО5 стали успокаивать ФИО3а и ФИО55. Когда ФИО5 загородил своим телом ФИО56 и приобнял его, они упали. ФИО57 встал, стал снова кидаться на ФИО3а. Тогда, чтобы его успокоить, он – ФИО4 нанес ему около 3 ударов руками по телу. После этого ФИО58 и ФИО5 переместились за барную стойку, вслед за ними направился ФИО3. Поскольку он – ФИО4 остался на месте и не наблюдал за происходящим, не видел, что происходило там в этот момент. Он обратил внимание лишь на то, как ФИО3, держась за голову в крови, вышел оттуда и направился в туалет. После этого он – ФИО4 направился за барную стойку к ФИО59 и ФИО5, но вплотную к ним не подошел, в их разговоре не участвовал. В это время появился ФИО3, подошел к барной стойке, замахнулся рукой, пытаясь ударить, залез даже на барную стойку, затем, спустившись, через проход зашел к ним, прошел мимо него к ФИО60. ФИО19 нанес ему удар рукой в лицо, в ответ ФИО3 через ФИО5, удерживавшего ФИО61, нанес 4 удара рукой. При этом, ножа у него в руке он – ФИО4 не видел. После этого он вывел ФИО3а оттуда, а затем помог ФИО5 удержать ФИО62 рвавшего на драку с ФИО3ым. Нанес ему при этом, два удара рукой, чтобы его успокоить. В это же время ФИО3 подошел к ним и дважды ударил ФИО64 битой. Куда пришлись удары, не видел. ФИО63 не успокаивался, вел себя агрессивно, поэтому, находясь уже в зале у барной стойки, он – ФИО4 нанес ему около 7 ударов руками по телу. Лишь после этого потерпевший успокоился, а они потом, собравшись, ушли из клуба. Удары ногами ФИО65 он – ФИО4 не наносил, бил только руками и только по телу, по голове не бил. ФИО5 удары потерпевшему не наносил вовсе, а все время его останавливал. Угрозы убийством в адрес ФИО19 они, в том числе и ФИО3 не высказывали. ФИО19 за все время и в момент ухода из клуба сознание не терял.

Анализ показаний подсудимого ФИО3 свидетельствует о том, что он в целом признает фактические обстоятельства нанесения им потерпевшему ФИО19 множественных ударов руками, пепельницей, ножом и битой, причинение ему в результате этого, в том числе и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, отрицая при этом наличие у него умысла на его убийство. ФИО3 в судебном заседании также занизил количество нанесенным им ударов потерпевшему руками и отрицал нанесение ударов ногами.

Показания подсудимого ФИО3 суд расценивает, как реализацию им права на защиту от предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления, как желание таким образом снизить степень ответственности за содеянное. Показания же ФИО5 и ФИО4, данных им в отношении ФИО3, суд также расценивает, как желание данных лиц, помочь ФИО3у избежать заслуженной уголовной ответственности за содеянное.

Что касается преступных действий самих подсудимых ФИО4 и ФИО5 в отношении потерпевшего ФИО9, то постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ их действия с ч.3 ст.30 п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, как им предъявлено обвинение органами предварительного следствия, переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и уголовное дело в отношении них прекращено в связи примирением с потерпевшим в силу ст.76 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании также показаниями потерпевшего, свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО19 на предварительном следствии следует, что около № ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО66 и ФИО67 находился в байкерском клубе, расположенном по адресу: <адрес> В это время к ним зашли ранее ему знакомые ФИО5, ФИО4 и ФИО3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, а также ранее ему неизвестные ФИО10 и ФИО11 Мужчины попросили угостить их спиртными напитками, на что он ответил согласием. ФИО5 и ФИО4 выпили по 2 рюмки спиртного, ФИО68 и ФИО69 сидели за столиком в зале помещения, а ФИО3 перемещался по залу. Через 5-10 минут к барной стойке, где они распивали спиртное, подошел ФИО1, который совместно с ФИО18 и ФИО5 стали ему, то есть ФИО9, припоминать события ДД.ММ.ГГГГ, когда один из их друзей порезал его ножом, в результате чего тот сел в тюрьму. ФИО3 стал грубить, повышать тон, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, говорил, что именно он рассказал сотрудникам правоохранительных органов о том, что его друг совершил преступление. Он, то есть ФИО70 не стал терпеть унижения и ответил грубыми словами в адрес ФИО3а, в результате чего они обменялись с ним ударами по голове и телу. После того, как ФИО4 и ФИО5 повалили его на пол, ФИО3 нанес ему около 10 ударов руками и около 5 ударов ногами по голове и телу. ФИО4 также нанес ему около 10 ударов кулаком по голове. От ударов он, то есть ФИО71 испытывал физическую боль. В какой-то момент ему – ФИО72 удалось встать и убежать за барную стойку, вслед за ним пошел ФИО5, который зажал его в углу. Вслед за ним подбежал ФИО3 и из-за спины ФИО5 нанес около пяти ударов стеклянной пепельницей по голове. Затем он, то отходил от него, то опять налетал и бил его по голове руками и пепельницей, при этом, выкрикивая угрозы убийством. Затем ФИО3 на время успокоился, но вскоре снова пошел на него. В ходе избиения он, то есть ФИО73 плеснул в лицо ФИО3а спиртным из стакана, который стоял рядом на барной стойке. Это было сделано для того, чтобы остудить пыл ФИО3а. ФИО3 уже ходил в зале и вытирал лицо руками. Там же стоял и ФИО4, который в его, то есть ФИО74, адрес высказывал оскорбления. ФИО3 также не умолкал и говорил, что убьет его. Он попытался перебраться через барную стойку и в этот момент нанес ему в левое плечо один удар находящимся в его правой руке ножом, но он смог увернуться от удара. ФИО3 залез на барную стойку, слез, а затем зашел за барную стойку через вход с ножом в руке и направился к нему. Он - ФИО75 попытался остановить ФИО3а и нанес упреждающий удар левой рукой, после чего тот нанес ему 4 удара ножом. После этого находящиеся рядом ФИО2 и ФИО18 руками стали валить его на пол, последний давил пальцами на глаза, а также нанес около трех ударов по телу. Он – ФИО76 стал вырываться от них и почувствовал удары по голове деревянной бейсбольной битой, которые наносил ФИО3. Нанес он около 3 ударов. После этого его вывели в зал клуба, где ФИО4 и ФИО3 продолжили его избиение руками и ногами. ФИО3 наносил удары и битой. Он – ФИО77 просил их перестать избивать, но те не реагировали. После этого, лежа на полу, он потерял сознание, пришел в себя, когда к нему подошел ФИО78. Подсудимых уже не было. ФИО79 посадил его в автомобиль <данные изъяты> и отвез в <данные изъяты>, где его осмотрели и отправили на срочную госпитализацию (<данные изъяты>).

В судебном заседании потерпевший ФИО9 несколько изменил показания и пояснил о том, что причину конфликта с ФИО3ым он не помнит, оба они оскорбляли друг друга. В ходе завязавшейся обоюдной драки, каждый нанес друг другу около 5-6 ударов руками по голове и туловищу. Угрозы убийством ФИО3, не высказывал, были лишь взаимные оскорбления.

Анализируя показания потерпевшего ФИО9 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, достоверными являются его показания на предварительном следствии, которые являются последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу. По мнению суда, ФИО9 намеренно умалчивает о некоторых обстоятельствах дела, ссылаясь на плохую память по пришествии времени, и, находясь на сегодняшний день сам под следствием и под стражей, из чувства солидарности с подсудимым ФИО3ым желает помочь в реализации последним права на защиту от предъявленного обвинения. Оснований не доверять показаниям ФИО9 на предварительном следствии у суда не имеется, поскольку они последовательные с момента первого его допроса в условиях медицинского стационара, когда органы предварительного следствия еще не располагали какими-либо сведениями об обстоятельствах совершения подсудимым преступления. В последующем ФИО80, подтвердив свои показания, в ходе проверки показаний на месте совершения преступления не только воспроизвел события ночи ДД.ММ.ГГГГ, но и продемонстрировал механизм нанесения ФИО3ым ударов и причинения ему телесных повреждений. На своих показаниях ФИО81 настаивал и в ходе проведенной очной ставки с ФИО3 Так, в ходе очной ставки ФИО82 продолжал утверждать, что подсудимый ФИО3, нанося ему множественные удары, в том числе предметами, высказывал угрозы убийством (<данные изъяты>).

В самом начале предварительного следствия после дачи ФИО9 подробных показаний относительно совершенного в отношении него преступления ему для опознания были предъявлены фотографии. Согласно протоколам предъявления для опознания по фотографиям потерпевший ФИО9 уверенно опознал ФИО3, а также ФИО4 и ФИО5 и пришедших с ними в ту ночь ФИО10 и ФИО11 (<данные изъяты>).

Таким образом, показаниями потерпевшего ФИО9 на предварительном следствии полностью опровергаются показания ФИО3а, а также ФИО4 и ФИО5. Указанные показания потерпевшего ФИО9 согласуются с показаниями свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердил свои показания на предварительном следствии, после их оглашения в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ. Из этих показаний следует, что в байкерском клубе, расположенном по адресу: <адрес>, в тот день он находился с обеда, остался допоздна. Около № ночи ДД.ММ.ГГГГ туда в помещение клуба пришла группа мужчин в количестве 5 человек, из которых он знал только ФИО5. Тот ранее приходил к ним, пил пиво и общался с ФИО83. Когда мужчины зашли в клуб, они поздоровались с ФИО84, находившаяся там же ФИО85 по просьбе ФИО86 налила всем выпить спиртного. После этого все выпивали и разговаривали. Рядом с ФИО87 у барной стойки находился ФИО5 и ранее ему незнакомый ФИО4 Остальные трое сидели за столом в зале, либо перемещались по нему. В ходе разговора началась ругань между пришедшими и ФИО88 Между ФИО89 и ФИО3ым завязалась драка, после чего ФИО5 и Жаруллин руками повалили ФИО90 на пол, а ФИО3 нанес ему множественные удары по голове и телу руками, а также ногами. Пока ФИО3 наносил удары, ФИО5 и ФИО4 удерживали ФИО91 на полу, чтобы тот не вырвался и не оказал сопротивление. Кроме того, и ФИО4 нанес около 10 ударов кулаком по голове ФИО92 Затем потерпевшему удалось встать на ноги и проследовать на другую сторону барной стойки. За ним пошел ФИО5, который держал его руки, а ФИО3 схватил пепельницу, которой из-за спины ФИО5 нанес около 5 ударов ФИО93 по голове, при этом удары сопровождал угрозами физической расправы с ФИО94. Затем немного притихло, ФИО3 ходил по залу, ФИО5 и ФИО95 стояли с внутренней стороны барной стойки, к которым подошел и ФИО4. Они стояли и разговаривали, ФИО96 требовал их уйти, но те были против этого предложения. Затем он увидел, что в руках у ФИО3а оказался нож, с которым он обошел барную стойку и направился к ФИО97. ФИО101 которая все это время стояла с внутренней стороны барной стойки, перелезла в зал. ФИО3 подошел к ФИО100 и нанес ему около 4 ударов ножом, которые пришлись в район спины. После нанесенных ударов потерпевший еще стоял на ногах, а ФИО3 развернулся и отошел. Далее ФИО99 стал избивать ФИО4, нанес около 3 ударов кулаком по его голове. Вскоре туда подошел ФИО3 с бейсбольной битой в руке и нанес ею ФИО102 по затылку около 4 ударов. Он - ФИО103 попытался вырвать эту биту из рук ФИО3а, но у него не получилось. ФИО104 в это время ФИО4 нанес около 10 ударов по телу кулаками. ФИО105, у которого из головы шла кровь, повалили на пол, ФИО3 нанес ему около 3 ударов битой по телу, а ФИО4 нанес ему около 4 ударов ногой, в том числе по голове. Он – ФИО106 в это время стоял в стороне и не встревал, так как боялся, что его тоже могут зарезать. После нанесенных ударов ФИО107 потерял сознание. Все подумали, что ФИО108 мертв. После этого те в скором времени удалились. Он – ФИО109 сразу подбежал к ФИО110, который все еще лежал неподвижно на полу. Он стал его тормошить, щупать пульс, который вначале нащупать не смог, протер его лицо холодной водой и тот очнулся. Он осмотрел его тело, которое было залито кровью и там имелись ножевые ранения, после чего отвез его в областную больницу. Первоначально сотрудникам полиции говорил о том, что ФИО111 якобы порезали на улице неизвестные, правду рассказать боялся, опасаясь за свою жизнь (<данные изъяты>).

Показания свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, подтвержденные в судебном заседании, суд признает достоверными, изобличающими подсудимого ФИО3 в совершении преступления. Этих показаний ФИО13 придерживался на предварительном следствии и в ходе проверки показаний на месте, в ходе очной ставки с ФИО3, а после предъявления для опознания фотографий опознал ФИО3, который наносил удары ФИО19 руками, ножом, бейсбольной битой, пепельницей; ФИО4, который избивал руками и ногами ФИО112; ФИО5, который удерживал ФИО113, когда его избивали ФИО3 и ФИО4, а также когда ФИО3 наносил потерпевшему удары ножом (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО10 суду показал о том, что у него есть знакомый ФИО5, который часто просит по вечерам забрать его из увеселительных заведений на машине. ФИО4 знает на лицо, ФИО3 ранее никогда не видел. ДД.ММ.ГГГГ после полуночи ему позвонил ФИО5, попросил подъехать в клуб «<данные изъяты>» и забрать его на машине, поскольку тот не хотел ехать за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Он приехал туда, увидел подсудимых в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку у него самого нет прав управления транспортным средством, позвонил ФИО11 Около № ночи вместе с подсудимыми они пришли в клуб байкеров, где через некоторое время возле барной стойки случилась драка между ФИО114 и ФИО3ым. Бочкарев останавливал ФИО115, он – ФИО116 – ФИО3а, ФИО4 успокаивал всех словесно. Затем драка переместилась за внутреннюю сторону барной стойки, где ФИО117 схватил бутылку и разбил ее об голову ФИО3а. Он – ФИО118 отвел ФИО3а в туалет умыться, когда вышел первым, увидел, что конфликт исчерпан. Но когда ФИО3 вышел из туалета и направился туда, ФИО119 снова начал вести себя агрессивно, кидаться на ФИО3а. Тогда между ними снова началась обоюдная драка, в ходе которой у ФИО3а в руках оказалась пепельница и бейсбольная бита, которыми он наносил удары потерпевшему. Ножа в руках у ФИО3а не видел. Остальные останавливали драку, ФИО4, чтобы успокоить ФИО120, нанес ему № удара рукой. Затем все переместились к барной стойке, где ФИО121 ФИО4 и ФИО3 повалили на пол, после этого драка закончилась. После этого они все вместе уехали на машине ФИО5. Сам ФИО5, ФИО4 и ФИО3 вышли возле автовокзала на <адрес>. Он с ФИО122 поехали дальше и по пути они заехали в какой-то двор, где выкинули биту в мусорный контейнер.

Свидетель ФИО11 целом дал аналогичные показания. Он показал, что там было приглушенно, играла музыка, поэтому не знает, из-за чего возник конфликт между ФИО123 и ФИО3ым. Видел, как ФИО124 первым нанес ФИО3у удар кулаком, а тот ему ответил. Когда ФИО125 упал на пол, не видел, чтобы кто-либо ему наносил удары. За барной стойкой ФИО126 нанес удар бутылкой по голове ФИО3а. ФИО2 и ФИО4 на чье-либо стороне в драке не участвовали, пытались успокоить дерущихся. С этой целью ФИО4 и нанес ФИО19 2-3 удара ладошкой по лицу. Когда конфликт закончился, они уехали оттуда. ФИО127 сознание не терял.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 и ФИО11 оба работают в банном комплексе, принадлежащем семье подсудимого ФИО5, иногда по ночам развозят ФИО5 и его друзей из питейных заведений. На месте происшествия они оказались по воле ФИО5, ожидали подсудимых с тем, чтобы развести их по домам. Анализируя показания указанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они, являясь заинтересованными в исходе дела лицами, намеренно умалчивают о некоторых обстоятельствах дела, подтверждая при этом выбранную подсудимым ФИО3ым тактику защиты.

Свидетель ФИО14 показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она последний раз созванивалась со своим сожителем ФИО3, которому сообщила, что приближаются роды и вероятно необходимо вызывать скорую медицинскую помощь, на что ФИО3 сообщил, что перезвонит. ФИО3 ей так и не перезвонил. В эту ночь ФИО3 дома не ночевал, где он был и с кем, ей не известно. ФИО3 домой пришел около 10 часов утра следующего дня. Лицо у него было в ссадинах, отеках, а раны кровоточили. ФИО3 пояснил, что он сидел в баре и на него напали. Подробности инцидента он не рассказывал.

Показания свидетеля ФИО14, как и показания ФИО3 о получении им телесных повреждений на лице объективно подтверждаются заключением судебной медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО3 обнаружены восемь рубцов на лице, которые образовались в результате заживления резаных ран, могли могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (<данные изъяты>).

Относительно полученных телесных повреждений подсудимый ФИО3 показал о том, что в большей степени они были получены не в результате порезов осколков от разбившейся бутылки, а от воздействия массивных печатков на пальцах руки ФИО19 в результате нанесения им ударов кулаком по лицу.

Свидетель ФИО15 суду показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ № ему позвонил ФИО9 и поинтересовался о его местонахождении, при этом в клубе было все спокойно, посторонних звуков не было, голос был спокойным. Он ответил ФИО128, что находится дома. После этого ФИО129 повесил трубку. Примерно через 20 минут ФИО130 вновь позвонил и попросил приехать в клуб байкеров. При этом голос у него был взволнован, но о конкретных деталях, в связи с которыми надо было приехать, он не сообщал. Приехав туда, он – ФИО131 застал одну бармена ФИО132, которая ему ничего не говорила. О случившемся узнал в дальнейшем от ФИО133

Свидетель ФИО16, работающий врачом, торакальным хирургом в <данные изъяты>, показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № в больницу поступил ФИО9 с жалобами на боли в области ран на грудной клетке, спины и головы. В приемном покое ФИО9 был осмотрен дежурным доктором, проведено дообследование, после чего принято решение о проведении экстренного оперативного вмешательства. У ФИО134 были проникающая и непроникающие колото-резаные раны, ушибленная рана теменной области, ушибы мягких тканей лица. Ему была проведена операция боковая торакотомия справа в 6 межреберье, остановка кровотечения из межреберной артерии. Дренирование плевральной полости. Первичная хирургическая обработка ран поясничной области справа, левой половины грудной клетки, теменной области. Затем ФИО135 был переведен в реанимационное отделение, где он находился в течение суток. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший переведен в отделение, где и находился до момента выписки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В том случае, если бы ФИО9 не обратился в больницу, то вероятнее всего было два исхода. Первый – увеличение кровотечения, второе –нагноительное осложнение. Все это могло привести к летальному исходу. В данном случае, ФИО136 была оказана квалифицированная медицинская помощь и он остался жив. ДД.ММ.ГГГГ он был выписан по собственному желанию, при этом состояние было уже удовлетворительное. Клинический диагноз ФИО9 был выставлен следующий: проникающее колото-резаное ранение в правой половине грудной клетки и правосторонний гематоракс, непроникающая колото-резаная рана левой половины грудной клетки, поясничной области справа, непроникающая колото-резаная рана поясничной области справа, ушибленная рана в теменной области, ушибы мягких тканей головы, закрытый перелом глазничной пластины решетчатой кости со смещением. Алкогольное опьянение.

В судебном заседании был также допрошен начальник отделения по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска <данные изъяты> ФИО17, который показал о том, что сотрудниками отделения по факту поступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в <данные изъяты> с проникающими ножевыми ранениями в области спины проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление обстоятельств произошедшего. В ходе проведенных ОРМ была установлена причастность к совершению преступления ФИО3, который как и ФИО4 и ФИО5 по оперативной информации являются участниками ОПГ города. Кроме этого, в ходе проведенных ОРМ была получена видеозапись произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около № в байкерском клубе, которая им была выдана следствию на цифровом носителе.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО17 был изъят CD-R диск с видеозаписью произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около № в <адрес>, который в ходе предварительного следствия был осмотрен. Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписи отчетливо запечатлено, как в ходе конфликта с ФИО9 подсудимый ФИО3 наносит ему удары руками, ногами, пепельницей, ножом и битой (№).

Данная видеозапись в ходе предварительного следствия была предъявлена для просмотра подсудимым, потерпевшему ФИО9, свидетелю ФИО12 в ходе их допросов, что подтвердили они все в судебном заседании и пояснили, что она отражает в себе подлинные события происшествия. Видеозапись просмотрена и в судебном заседании всеми участниками процесса.

Указанная видеозапись объективно подтверждает показания ФИО9 на предварительном следствии и опровергает показания ФИО3 Так, из видеозаписи отчетливо видно, как ФИО3 удары наносил не только руками, но и ногами, ножом на ФИО137 замахивался вначале через барную стойку, а после нанесения им четырех ударов за барной стойкой вытер нож тряпкой и положил его в карман.

Показания потерпевшего ФИО9 объективно подтверждаются также заключением судебной медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также кровоподтек на задне-наружной поверхности правого локтевого сустава, который расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Проникающие слепое колото-резаное и два непроникающих слепых колото-резаных ранений образовались каждое из них от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, при этом проникающее ранение образовалось от воздействия такого предмета со значительной силой.

Закрытый перелом глазничной пластины решетчатой кости слева со смещением, кровоподтек на вернем и нижнем веках левого глаза образовались не менее, чем от однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной воздействующей поверхностью с силой, достаточной для образования повреждений. Ушибленная рана в теменно-затылочной области образовалась не менее, чем от однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной воздействующей поверхностью с силой, достаточной для образования повреждений. Кровоподтек на задне-наружной поверхности правого локтевого сустава получен не менее чем от однократного воздействия тупого твердого предмета индивидуальные и характерные особенности которого в повреждении не отобразились.

Указанные выше все телесные повреждения могли образоваться в короткий временной промежуток между собой ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Обстоятельства места и времени совершении преступления подтверждается протоколами осмотра места происшествия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение байкерского клуба, расположенного по адресу: <адрес>. На деревянной лестнице, ведущей к барной стойке, обнаружены пятна вещества бурого цвета, смыв на марлевый тампон с которых был изъят в ходе осмотра. Кроме того, при первоначальном осмотре изъяты водолазка серого цвета, мужское серое пальто, мужской пиджак серого цвета, принадлежащие ФИО9 (№).

В ходе предварительного следствия, как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер «№», принадлежащий ФИО9, в ходе которого на задней левой его двери было обнаружено вещество бурого цвета, смыв вещества изъят на марлевый тампон (№).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО9 после выписки из медицинского учреждения добровольно выдал следствию рубашку черного цвета, в которой он находился в момент покушения на его убийство (№).

Изьятая в ходе осмотра места происшествия одежда потерпевшего ФИО19: <данные изъяты> были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Как следует из протокола осмотра, на одежде потерпевшего имеются повреждения-порезы и подсохшая кровь. Кроме того, осмотрены документы, содержащие сведения об исходящих и входящих телефонных звонках абонентских номеров № (ФИО2), № (ФИО10), № (ФИО1) <данные изъяты>

Одежда потерпевшего, а также изъятые в ходе осмотров смывы, были представлены на экспертное исследование. Согласно заключениям судебных биологических экспертиз, на рубашке, пиджаке, пальто, водолазке, а также на смывах с автомобиля и из помещения байкерского клуба обнаружена кровь человека, которая принадлежит ФИО9 (<данные изъяты>).

Как видно из заключения медико-криминалистической экспертизы при исследовании пальто, пиджака, рубашки и водолазки ФИО9 на спинках пальто, пиджака, рубашки обнаружены по пять сквозных повреждений, условно <данные изъяты> на спине и в поясничной области у потерпевшего ФИО9 Совпавшие повреждения имеют единые механизмы их образований. Повреждения являются колото-резаными и причинены колюще-режущим предметом типа плоского клинка ножа с максимальной шириной погрузившейся части клинка около не менее № не более № (№); с максимальной шириной погрузившейся части клинка не менее №, около № (№); с максимальной шириной погрузившейся части клинка не менее № около № (№); с максимальной шириной погрузившейся части клинка не менее №, около № (№); с максимальной шириной погрузившейся части клинка не менее №, около № (№).

При причинении повреждений №№ плоскость клинка ножа была ориентирована горизонтально; при причинении повреждений № плоскость клинка ножа была ориентирована косо-вертикально.

Несовпадение ориентации длинников повреждений на водолазке с ориентацией длинников повреждений на других слоях одежды (рубашка, пиджак, пальто) объясняется легкой смещаемостью слоев одежды по отношению друг к другу.

Отсутствие каких-либо повреждений на теле потерпевшего ФИО9 в проекции повреждений, условно пронумерованных № на пальто, пиджаке, рубашке и водолазке, можно объяснить тем, что клинок ножа погружался на небольшую длину и причинил повреждения на слоях одежды, не причинив повреждений на теле потерпевшего (т№).

Выводы указанной экспертизы согласуются с заключением судебных медицинской, биологических экспертиз и в совокупности объективно подтверждают показания потерпевшего ФИО9 относительно механизма нанесения ему ударов ножом.

Проверка и оценка судом заключений вышеуказанных судебных экспертиз показала, что они получены в установленном законом порядке, соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сами заключения являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет признать вину подсудимого ФИО3 установленной. Все доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с потерпевшим ФИО9 на почве личных неприязненных с ним отношений нанес ему в начале не менее 15 ударов руками и ногами в голову, грудь, живот и другие части тела, а затем, имея умысел на его убийство нанес ему также не менее 3 ударов стеклянной пепельницей в голову, не менее 4 ударов ножом в спину и другие части тела, а также не менее 5 ударов деревянной битой в голову, причинив в результате своих преступных действий потерпевшему, в том числе проникающее слепое колото-резаное ранение груди, проникающее в правую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала 8 ребра и частичным повреждением 9 ребра по верхнему краю, межреберной артерии с развитием правостороннего, квалифицирующееся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Делая данный вывод, суд исходит из показаний, прежде всего потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО12, которые по значимым обстоятельствам согласуются с показаниями и самого подсудимого ФИО3а, а также подтверждаются заключениями судебных экспертиз и другими приведенными доказательствами.

Об умысле подсудимого ФИО3 на совершение убийства потерпевшего ФИО19 свидетельствует нанесение им множественных ударов тяжелыми предметами (стеклянной пепельнице и деревянной битой) в область расположения жизненных важных органов – в голову, а также множество ударов ножом, имеющим большую поражающую способность в область расположения также жизненно-важных органов – в область грудной клетки со стороны спины. При этом эти действия сопровождались угрозой применения убийства потерпевшего. Лишь в результате активной защиты потерпевшего ФИО138 от преступных посягательств подсудимого ФИО3а, а также в результате своевременного доставления потерпевшего в лечебное учреждение и оказания ему там квалифицированной медицинской помощи не наступила смерть потерпевшего и умысел подсудимого ФИО3а таким образом не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом всех обстоятельств дела не установлено судом данные о совершении подсудимым ФИО3 действий в состоянии необходимой обороны, с превышением ее пределов, а также в состоянии аффекта.

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку, совершенное группой лиц. Аналогичное обвинение было предъявлено также подсудимым ФИО4 и ФИО5 Постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО4 и ФИО5 переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, уголовное дело в отношении них прекращено в силу ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется органическое расстройство личности в связи с травмой головы (<данные изъяты>). Однако, указанные особенности психики ФИО3 выражены не столь значительно, так как не сопровождаются выраженными интеллектуально-мнестическими и эмоциональноволевыми расстройствами, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей, поэтому не лишали ФИО3 возможности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения подсудимого ФИО3 в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное (№).

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в рамках данного уголовного дела под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области характеризуется положительно. По месту жительства ФИО3 также характеризуется в целом положительно, в ссорах соседями не замечен, жалоб на него от них не поступало, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в течение года до совершения преступления к административной ответственности не привлекался. ФИО3 является учредителем <данные изъяты> работает там инженером. Общество, участвуя в тендерах, занимается ремонтом школ и дошкольных образовательных учреждений, имеет благодарственные письма за качественно выполненные работы от директоров образовательных учреждений. Согласно выданной директором данного общества ФИО14, с которой ФИО3 проживает в гражданском браке, подсудимый зарекомендовал как ответственный сотрудник, готов к быстрому принятию решений и несению ответственности за это. ФИО3 в гражданском браке с ФИО139 имеет малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ, воспитывает также дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающими обстоятельствами при назначении подсудимому наказания суд учитывает фактическое признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование тем самым раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему причиненного вреда, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, а также позицию потерпевшего, не желающего наказывать подсудимого строго. Отягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает наличие в действиях ФИО3а рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая данное обстоятельство (состояние опьянения) в качестве отягчающего наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО3а при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания, а потому по делу не имеется оснований для применения к нему ст.73 УК РФ и установления испытательного срока, в связи с чем подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Принимая решение о назначении подсудимому ФИО3 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы, суд исходит из положений ст.43 УК РФ и считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно отбываться подсудимым, совершившим особо тяжкое преступление и имеющим в своих действиях опасный рецидив, в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношения ФИО3 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности следует изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда, до вступления приговора в зааконную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Ульяновской области <данные изъяты>, содержащие

<данные изъяты> – хранить в материалах дела, CD-R диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: С.В. Сайдяшев