Приговор № 1-446/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-446/2019

УИД 42RS0032-01-2019-002082-79

Дело №1-446-2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Лимарь Е.А.

С участием государственного обвинителя Исмагилова И.А.

Защитника, адвоката Стародубцевой В.О., удостоверение №620, ордер №286

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске 22 августа 2019г.

уголовное дело по обвинению ФИО1

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2019г. около 17 часов 00 минут ФИО1, в нарушение требований Федерального закона « О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998г., <...> (с изменениями и дополнениями), находясь на расстоянии 4 метров в южном направлении от подъезда <...><...>, обнаружил на асфальте и тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления вещество, <...> является наркотическим средством, <...> является крупным размером, ФИО1 положил в карман джинсов, умышленно, незаконно, без цели сбыта, продолжил хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 18.06.2019г. около 17 час. 30 мин. в подъезде<...><...>, и которое в последствии было у него изъято в помещении служебного кабинета отдела полиции « Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, по адресу: <...> в г. Прокопьевске в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 18.06.2019г. Тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и им указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Исмагилов И.А., защитник подсудимого, адвокат Стародубцева В.О. согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких–либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной ( объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела суд считает возможным признать как явку с повинной), активное способствование раскрытию и расследованию преступления(добровольное участие в проверке показаний на месте и сообщение о месте приобретения наркотических средств) положительную характеристику в места жительства от соседей, ФИО1 занимается общественно полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления- умышленное тяжкое преступление, личность виновного, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 62 ч. 5УК РФ, при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, исходя из личности подсудимого, ее материального положения.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении наказания, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 13.08. 2019г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно- исполнительную инспекцию) по месту жительства 2 раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, быть трудоустроенным либо состоять на учете в Центре Занятости Населения в качестве безработного весь срок условного осуждения.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из под стражи из зала суда.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей ФИО1 с 19.06. 2019г. по 22. 08. 2019г.

Вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления от 18.06.2019г., протокол доставления ФИО1 от 18.06.2019г., протокол личного досмотра от 18.06. 2019г., протокол изъятия вещей и документов от 18.06. 2019г., объяснение ФИО1 от 18.06. 2019г., объяснение ФИО2 от 18.06.2019г., объяснение ФИО3 от 18.06. 2019г.,отношение от 18.06. 2019г., сопроводительная от 18.06. 2019г., акт медицинского освидетельствования ФИО1, справка об исследовании <...> от 18.06.2019г. хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

-бумажный конверт от 18.06.2019г., с наркотическим средством <...>, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Прокопьевску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 13.08. 2019г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с момента оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Попова Н.А.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-446/2019 (УИД 42RS0032-01-2019-002082-79) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.