Приговор № 1-446/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-446/2019

29

Дело № 1-446/2019

УИД42RS0008-01-2017-000418-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кемерово «16» декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Кемерово,

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кемерово Голошумова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ворошилова Н.А.,

при секретаре Ашканове И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ... гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка **.**.**** года рождения ЛИЦО_28, работающего ИП «...» ..., в/о, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13.03.2017 года по 13.04.2017 года, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, сбыл ранее приобретенное им у неустановленного лица, наркотическое средство посторонним лицам при следующих обстоятельствах.

Сначала 13.03.2017 года в дневное время, ФИО1, находясь возле дома ..., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, из корыстной заинтересованности, не имея специального разрешения, незаконно сбыл путем закладки за 500 рублей ФИО2 не менее 0,396 гр. наркотического средства содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним – а-PVP) – производное N-метилэфедрона, которое относится к разряду наркотических средств в значительном размере.

После этого, 22.03.2017 года в дневное время, ФИО1, находясь возле дома ..., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, из корыстной заинтересованности, не имея специального разрешения, незаконно сбыл путем закладки за 900 рублей ФИО3 не менее 0,246 гр. наркотического средства содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним – а-PVP) – производное N-метилэфедрона, которое относится к разряду наркотических средств в значительном размере.

После этого, 11.04.2017 года в вечернее время, ФИО1, находясь возле дома ..., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, умышленно, не имея на то специального разрешения, не подозревая о том, что ФИО4 является участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и наркотические средства в ходе «проверочной закупки» будут изъяты из незаконного оборота, незаконно продал, то есть сбыл гр. ФИО4 путем оставления закладки наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним – а-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,277 гр., которое относится к разряду наркотических средств в значительном размере.

После этого, 13.04.2017 года в дневное время, ФИО1, находясь возле дома ..., реализуя единый преступный умысел, из корыстной заинтересованности, не имея специального разрешения, незаконно разместил закладку наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним – а-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,144 гр., которое было изъято из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, не имея специального разрешения, незаконно сбыл путем закладок наркотическое средство, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним – а-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,063 гр., которое относится к разряду наркотических средств в крупном размере.

При этом, ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, и желал их совершения.

В 10-х числах марта 2017 года, ФИО1, находясь в гаражном кооперативе по пр. Молодежному г. Кемерово, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для собственного употребления не менее 0,560 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним – а-PVP) – производное N-метилэфедрона, которое относится к разряду наркотических средств в крупном размере.

Незаконно приобретенное в крупном размере наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним – а-PVP) – производное N-метилэфедрона, весом не менее 0,560 гр., что является крупным размером, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в одежде до момента изъятия у него наркотического средства – 13.04.2017 года в 14.35 часов в служебном автомобиле, расположенном возле дома по адресу: ...

Кроме того, в 10-х числах марта 2017 года, ФИО1, находясь в гаражном кооперативе по пр. Молодежному г. Кемерово, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для собственного употребления не менее 0,506 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона; метиловый эфир 3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним-ММВ(N)-ВZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты;

- не менее 13,460 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона;

- не менее 10,724 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синонимы: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2, 3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индола;

- не менее 4,947 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синонимы: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2, 3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; метиловый эфир 3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним-ММВ(N)-ВZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты;

- не менее 2,902 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним-ММВ(N)-ВZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты;

- не менее 8,162 гр. (5,192 гр. + 2,970 гр.) наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним-ММВ(N)-ВZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которые относятся к разряду наркотических средств в крупном размере.

После чего незаконно приобретенное в крупном размере наркотическое вещество, общим весом 40,701 гр., ФИО1, хранил у себя дома по адресу: <...> «в», а незаконно приобретенное наркотическое средство было изъято 13.04.2017 года из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и желал их совершения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях полностью признал, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам совершенного преступления пояснил, что сам никогда не употреблял наркотические средства. В начале 2016г. его сократили с работы в магазине «Спотрмастер», где работал на протяжении 6 лет в должности начальника отдела. У него имелись долговые обязательства, ипотека, кредит, помощь ребенку. Продажа наркотиков обещала большие заработки от 50000 рублей в неделю. На продажу наркотиков сподвигла трудная жизненная ситуация. В десятых числах марта 2017г., после переписки через мобильное приложение приобрел у неизвестного лица способом закладки наркотическое средство «соль» с целью последующего сбыта. Оператор все объяснил, он купил оптовую партию в размере 50 грамм за 27000 рублей. Перевел деньги на киви-кошелек, через два часа пришли координаты, он забрал оптовую закладку, при покупке положили бонус наркотическое средство «Спайс», приобрел весы. Дома в гараже расфасовал наркотики в отрезки фольги, для дальнейшего сбыта разложив по тайникам.

Клиентов находил среди наркоманов. Покупатели запрашивали район, он делал закладку, порция выходила от 500 до 1000 рублей. В начале апреля 2017г. был остановлен сотрудниками наркоконтроля, спросил имеются ли запрещенные вещества, он ответил что имеются, в ходе личного досмотра были изъяты наркотические вещества. После этого проехали на осмотр жилого помещения, по адресу: ..., добровольно выдал из тайника оставшиеся наркотические средства, сотрудникам пояснил, что хранил наркотики с целью сбыта. Наркотические вещества упаковали. В отделении госнаркоконтроля написал явку с повинной.

13.03.2017г. сбыл наркотические средства ФИО5 за 500 рублей. За ранее был подготовлен тайник в утреннее время. Днем поступило смс сообщение, поинтересовались имеется ли закладка в районе вокзала или центра, он ответил что имеется, назвал сумму, предоставил номер кошелька, прошла оплата, и он скинул координаты тайника с описанием.

22.03.2017г. сбыл наркотическое средство по пр. Октябрьскому ФИО3 в размере 0,246 грамма за 500 рублей.

11.04.2017г. сбыл наркотическое средство ФИО6 на пр. Кузнецком в размере 0,377 грамма, 13.04.2017г. сбыл наркотическое средство на ул. Весенняя 9 «а» в размере 0,144 грамма.

Допросив подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 177-178), данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 13.04.2017 года около 18.00 часов сотрудниками полиции он был приглашён поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотических средств, в отношении неизвестного ему лица, который занимается сбытом наркотических средств на территории г. Кемерово, бесконтактным способом, используя для переписки с покупателями мобильный телефон с абонентским номером ###. Оплату за наркотические средства принимает на киви-кошелек. На что он дал свое добровольное согласие. Находясь в служебном автомобиле, припаркованном около торгового цента «Я», расположенного по адресу: г. Кемерово, ... в присутствии понятых мужского пола, был произведен его личный досмотр. В ходе проведения которого, у него ничего обнаружено и изъято не было, кроме его мобильного телефона «Вертекс» в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». По данному поводу был составлен акт его личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Далее в присутствии его и понятых сотрудник полиции произвел досмотр служебного транспортного средства, в ходе которого предметов, веществ и изделий, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего сотрудник полиции составил соответствующий акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Далее в служебном автомобиле в присутствии понятых, сотрудники полиции предъявили денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой, а так же ее ксерокопию на одном листе, на которой он и понятые поставили свои подписи. Данные денежные средства были переданы ему для приобретения наркотических средств. После чего сотрудник полиции составил соответствующий акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Затем в служебном автомобиле при понятых, совместно с сотрудниками полиции он со своего мобильного телефона с абонентским номером ### написал смс сообщение с текстом «Работаешь?» неизвестному лицу, использующему абонентский номер ### Ему в ответ поступило смс сообщение с текстом «Да, работаю», после чего он написал текст: «Центр на 1000 рублей», в ответ неизвестное лицо ему прислало смс сообщение с номером киви кошелька ### Он совместно с сотрудниками и понятыми зашел в салон связи «Евросеть», расположенный в ТЦ «Я» по адресу: ...», где совместно со всеми участвующими произвели оплату за наркотическое средство в размере 1 000 рублей, после этого он написал смс сообщение неизвестному лицу о том, что оплату произвел. Через некоторое время, на мобильный телефон пришло смс сообщение с текстом - описания местонахождения «закладки» с наркотическим средством с текстом «пр. Кузнецкий, 96, лицом к дому, крайний правый подъезд, перед дверью деревянная площадка, слева в фольге». После чего они совместно со всеми участвующими проехали на место «закладки» с наркотическим средством описанном в сообщении от неизвестного лица, где он забрал предположительно наркотическое средство. После чего он вернулся в служебный автомобиль, где его ожидали сотрудники полиции и понятые, в присутствии которых он выдал сверток фольги красно-желтого цвета, внутри которого находился еще один сверток фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом и квитанцию об оплате наркотического средства в размере 1000 рублей. Все выданное им было упаковано в разные пустые полимерные пакеты, перевязанные нитями и опечатаны печатью, где поставили свои подписи он и понятые. После чего был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Далее в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр. В ходе проведения которого, у него ничего обнаружено и изъято не было, кроме его мобильного телефона «Вертекс» в корпусе золотистого цвета с сим картой оператора сотовой связи «Теле2». Затем был составлен акт личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Также был произведен досмотр служебного транспортного средства используемого при проведении ОРМ, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 123-127), данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что что является старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по г. Кемерово. Их отдел занимался разработкой в рамках своего дела предварительной оперативной проверки по факту сбыта наркотических средств на территории г. Кемерово неустановленным лицом, которое использует абонентский номер ###. После чего по проведенной оперативной работе поступила информация о номере киви кошелька, на который перечисляются денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство – ###. С целью установления лица использующего вышеуказанные абонентские номера были проведены оперативно – розыскные мероприятия, по результатам которых установлено, что неизвестное лицо занимающееся сбытом наркотических средств находится основное время по адресу: ...». В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наведения справок» установлено, что по данному адресу зарегистрирован гр. ФИО1, **.**.**** года рождения. После полученной информации было принято решение с целью документирования преступной деятельности и изобличения в совершении преступлений неустановленного лица, занимающегося сбытом наркотических средств на территории г. Кемерово бесконтактным способом путем смс переписки по мобильному телефону с абонентским номером ### провести оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» без задержания в целях проверки оперативной информации, установления механизма сбыта наркотических средств и установления места хранения наркотических средств. Он был задействован в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Им был подобран кандидат для участия в качестве покупателя наркотического средства, который был засекречен. ОРМ проводилось 11.04.2017 года. Находясь в служебном автомобиле, припаркованном около торгового цента «Я», расположенного по адресу: ..., в присутствии понятых мужского пола, был произведен личный досмотр, так называемого «закупщика», который учувствовал под псевдонимом ФИО4 В ходе проведения которого, у него ничего обнаружено и изъято не было, кроме его мобильного телефона «Вертекс» в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». По данному поводу был составлен акт его личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Далее в присутствии ФИО4 и понятых он произвел досмотр служебного транспортного средства для проведения ОРМ, в ходе которого предметов, веществ и изделий запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего он составил соответствующий акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Далее в служебном автомобиле в присутствии понятых, он предъявил денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой, а так же ее ксерокопию на одном листе, на которой ФИО4 и понятые поставили свои подписи. Данные денежные средства были переданы ФИО4 для приобретения наркотических средств. После чего он составил соответствующий акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Затем в служебном автомобиле при понятых, ФИО4 со своего мобильного телефона с абонентским номером ### написал смс сообщение с текстом «Работаешь?» неизвестному лицу, использующему абонентский номер ###. Ему в ответ поступило смс сообщение с текстом «Да, работаю», после чего ФИО4 написал текст: « Центр на 1000 рублей», в ответ неизвестное лицо ему прислало смс сообщение с номером киви кошелька ###. ФИО4 совместно с ним и понятыми зашел в салон связи «Евросеть» расположенный в ТЦ «Я» по адресу г. ... где совместно со всеми участвующими произвели оплату за наркотическое средство в размере 1 000 рублей, после этого ФИО4 со своего мобильного телефона написал смс сообщение неизвестному лицу о том, что оплату произвел. Через некоторое время, на мобильный телефон пришло смс сообщение с текстом - описания местонахождения «закладки» с наркотическим средством с текстом «пр. Кузнецкий, 96, лицом к дому, крайний правый подъезд, перед дверью деревянная площадка, слева в фольге». После чего они совместно со всеми участвующими проехали на место «закладки» с наркотическим средством описанном в сообщении от неизвестного лица, где ФИО4 забрал предположительно наркотическое средство. После чего ФИО4 вернулся в служебный автомобиль, где его ожидали понятые, в присутствии которых ФИО4 выдал сверток фольги красно-желтого цвета, внутри которого находился еще один сверток фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом и квитанцию об оплате наркотического средства в размере 1000 рублей. Все выданное им было упаковано в разные пустые полимерные пакеты, перевязанные нитями и опечатаны печатью, где поставили свои подписи он и понятые. После чего был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Далее в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО4 В ходе проведения которого, у него ничего обнаружено и изъято не было, кроме его мобильного телефона «Вертекс» в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». Затем был составлен акт личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Также был произведен досмотр служебного транспортного средства используемого при проведении ОРМ, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. После этого 13.04.2017 года было принято решение о задержании гр. ФИО1 с поличным. После чего он совместно с другими сотрудниками полиции выставился на адрес: ...», где ими было организовано ОРМ «Наблюдение». Около 11.50 часов из дома вышел мужчина с женщиной, которым было присвоены псевдонимы «Рокер» и «Грень», сели в автомобиль и поехали по ул. Нахимова в сторону Центрального района г. Кемерово. Около 12.30 часов данные объекты на автомобиле заехали во двор дома по адресу: ..., где припарковались. Мужчина вышел из автомобиля и пошел в сторону ул. Весенняя через гаражи. В районе дома по ..., где мужчина предположительно сделал закладку с наркотическим средством и направился по дворам в сторону ул. Н. Островского, после чего вышел во двор дома по ул. Кирова, 16 и направился обратно к автомобилю. В этот момент было принято решение задержать мужчину. Они вышли из автомобиля, и данный гражданин был задержан, который представился им как ФИО1. После задержания были произведены личные досмотры ФИО1 и женщины. После проведения досмотра ФИО1 указал на закладки наркотических средств. Далее было проведено обследование транспортного средства, на котором ФИО1 с женой были задержаны. В ходе обследования было обнаружено и изъято: банковские карты, мобильные телефоны с сим-картами, которые были упакованы, перевязаны нитями, концы нитей скрепили бумажными бирками с оттисками печатей, на которых все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 155-156), данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 13.04.2017 года в дневное время ее пригласили сотрудники полиции в качестве участвующего лица в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... на что она дала свое добровольное согласие. Перед началом проведения мероприятия ей были разъяснены права и обязанности понятого, а именно, что она может делать по поводу проводимых действий заявления и замечания, подлежащих занесению в протокол, а также знакомиться с протоколами, и приносить жалобы и заявления. Данные права ей были понятны. После этого она с сотрудниками полиции, вторым участвующим лицом и ФИО1 проехали к дому по адресу: г. Кемерово, ..., где сотрудник полиции в ее присутствии, второго участвующего лица и ФИО1 провели осмотр дома, расположенного по адресу: г. ..., в котором проживает ФИО1 В ходе осмотра дома, в помещении гаража было обнаружено и изъято: электронные весы в количестве двух штук, два полимерных пакета с порошкообразным веществом, три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, и два полимерных пакета с комкообразным веществом коричневого цвета. По окончанию обследования помещения был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он хранил с целью сбыта, а весы использовал для расфасовки наркотического средства.

Показания свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д.157-158; л.д. 159-160), данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 11.04.2017 года в вечернее время он со своим знакомым ФИО10 находился около студенческого общежития КемГУ, расположенного по адресу: ... когда к ним подъехали на служебном автомобиле сотрудники полиции, которые пригласили их поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» наркотических средств, на что они дали свое добровольное согласие. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ему были разъяснены права и обязанности понятого, а именно, что он может делать по поводу проводимых действий заявления и замечания, подлежащих занесению в протокол, а также знакомиться с протоколами, и приносить жалобы и заявления. Данные права ему были понятны. После этого они проследовали в служебный автомобиль, на котором проехали до торгового центра «Я», расположенного по адресу: ... «б», где к ним в служебный автомобиль подсел гражданин, который представился ФИО4, которому был присвоен псевдоним, поскольку он опасается за свою жизнь и здоровье. Также сотрудники полиции пояснили, что ФИО4 будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотических средств, а именно «соли», на сумму 1000 рублей, перечислив денежные средства на киви-кошелек с помощью платежного терминала неизвестному лицу, предварительно списавшись по мобильному телефону. После этого в служебном автомобиле в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО4, чьи анкетные данные были изменены с вязи с тем, что она опасается за свою жизнь и здоровье. В ходе досмотра у ФИО4 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем все участвующие лица вышли из автомобиля, после чего был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого предметов, веществ и изделий, запрещенных на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Также были составлены протоколы, после ознакомления с которыми все участвующие лица поставили в них подписи. Затем, в его присутствии и в присутствии второго понятого, а также закупщика, которым и являлся ФИО4, который впоследствии осуществлял проверочную закупку наркотических средств, в помещении служебного автомобиля был проведен осмотр одной денежной купюры банка РФ номиналом 1000 рублей, номер которой был переписан в протокол осмотра. Данная денежная купюра была отксерокопирована. Осмотренная и сверенная ими с копиями деньги в сумме 1000 рублей, были переданы ФИО4 для приобретения им наркотических средств, о чем были составлены протоколы. Затем гр. ФИО4 через свой мобильный телефон списался с неизвестным лицом, которое пользуется абонентским номером ###, после чего он, другой понятой, ФИО4 и сотрудники полиции вышли из служебного автомобиля и проследовали в ТЦ «Я», расположенный по адресу: ... в котором расположен салон «Евросеть», где гр. ФИО4 в его присутствии и присутствии второго понятого передал денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, ранее врученные ему сотрудником полиции, продавцу-консультанту с целью перевести данные денежные средства на QIWI-кошелек с абонентским номером ### неизвестному лицу, после чего забрал кассовый чек у продавца-консультанта. Через некоторое время на мобильный телефон ФИО4 пришло сообщение с местом нахождения тайника: пр. Кузнецкий, 96, лицом к дому, крайний правый подъезд, перед дверью деревянная площадка, слева в фольге. После этого все участвующие лица на служебном автомобиле проехали до указанного в сообщении адреса, где гр. ФИО4 вышел из служебного автомобиля и отправился к месту нахождения тайника, указанному в сообщении. Через некоторое время гр. ФИО4 вернулся в служебный автомобиль, после чего в его присутствии и присутствии второго понятого выдал сотруднику полиции сверток фольги красно-желтого цвета, в котором находился сверток фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом внутри, пояснив при этом, что выданное им порошкообразное вещество является наркотическим средством – «солью», которое он приобрел через тайник, расположенный по адресу: <...>, предварительно списавшись, используя свой мобильный телефон с неизвестным лицом, которое использует абонентский номер ### и, перечислив денежные средства на сумму 1000 рублей на QIWI-кошелек с помощью продавца-консультанта в салоне «Евросеть», расположенного по адресу: г. Кемерово, ... После чего, выданное гр. ФИО4 наркотическое средство – «соль» и кассовый чек о переводе денежных средств на QIWI-кошелек, были упакованы в отдельные полимерные пакеты, которые были опечатаны биркой с оттиском печати «№1 Управления МВД России по г. Кемерово», на которой он, второй понятой и гр. ФИО4 поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 161-162), данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 13.04.2017 года в дневное время его пригласили сотрудники полиции в качестве участвующего лица в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... на что он дал свое добровольное согласие. Перед началом проведения мероприятия ему были разъяснены права и обязанности понятого, а именно, что он может делать по поводу проводимых действий заявления и замечания, подлежащих занесению в протокол, а также знакомиться с протоколами, и приносить жалобы и заявления. Данные права ему были понятны. После этого он с сотрудниками полиции, вторым участвующим лицом и ФИО1 проехали к дому по адресу: ... где сотрудник полиции в присутствии его, второго участвующего лица и ФИО1 провели осмотр дома, расположенного по адресу: ... в котором проживает ФИО1 В ходе осмотра дома в помещении гаража было обнаружено и изъято: электронные весы в количестве двух штук, два полимерных пакета с порошкообразным веществом, три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, и два полимерных пакета с комкообразным веществом коричневого цвета. По окончанию обследования помещения был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица.

(т.2 л.д. 163-164) из которых следует, что 13.04.2017 года в дневное время его пригласили сотрудники полиции в качестве участвующего лица, а именно понятого при проведении личного досмотра мужчины, который был задержан у дома, расположенного по адресу: <...>, на что он дал свое добровольное согласие. После этого за ним приехал сотрудник полиции на служебном автомобиле, в котором находился второй понятой, после чего они приехали во двор дома, расположенного по адресу: ..., где он и второе участвующее лицо пересели в другой служебный автомобиль. В автомобиле находился ранее ему не знакомый человек. Перед началом проведения личного досмотра ему были разъяснены права и обязанности понятого, а именно, что он может делать по поводу проводимых действий заявления и замечания, подлежащих занесению в протокол, а также знакомиться с протоколами, и приносить жалобы и заявления. Данные права ему были понятны. Перед началом проведения личного досмотра по просьбе сотрудника полиции задержанный представился как ФИО1. Перед проведением личного досмотра ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств, нажитых преступных путем. На заданный вопрос гр. ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство – «соль», которое он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. После этого, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено: мобильный телефон модели «Honon» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», семь банковских карт, денежные средства на общую сумму 10350 рублей, три отрезка фольги с порошкообразным веществом. После этого он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции проследовали к автомобилю, на котором приехал ФИО1, после чего был произведен досмотр данного транспортного средства. В ходе досмотра автомобиля, принадлежащего ФИО1, были обнаружены и изъяты две банковские карты, четыре мобильных телефона, две пластиковые карты абонента «Билайн», одна из которых не использовалась. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженные телефоны он использовал для сбыта наркотических средств, а также для вывода денежных средств, полученных от сбыта наркотических веществ, на карту. Далее его пригласили сотрудники полиции в качестве участвующего лица в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. ... на что он дал свое добровольное согласие. После этого он с сотрудниками полиции, вторым участвующим лицом и ФИО1 проехали к дому по адресу: ... где сотрудники полиции в его присутствии, второго участвующего лица и ФИО1 провели осмотр дома, расположенного по адресу: ... в котором проживает ФИО1 В ходе осмотра дома в помещении гаража было обнаружено и изъято: электронные весы в количестве двух штук, два полимерных пакета с порошкообразным веществом, три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, и два полимерных пакета с комкообразным веществом коричневого цвета.

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.72-73) из которых следует, что в марте 2017 года, возможно это было, 13.03.2017 года около 15.00 часов, он находился во дворе своего дома, когда решил приобрести наркотик «соль». В это время он встретил своего знакомого ФИО12 Они разговорились, в ходе разговора он ему сообщил, что хочет приобрести наркотик, но так как у него нет мобильного телефона, попросил его ему помочь. ФИО12 согласился. После чего он со своего мобильного телефона «Нокия», по средствам смс-сообщений списался с неизвестным лицом с абонентским номером № ###, что именно ФИО12 писал, ему не известно, он ему сказал, что нужен наркотик «соль» на 500 рублей. После некоторого времени переписки ФИО12 ему сказал, что необходимо оплатить денежные средства в размере 500 рублей на лицевой счет киви кошелька № ###. После этого он вместе с ФИО12 прошел в магазин, который расположен по адресу: ... где расположена мультикасса, где он перечислил 300 рублей на указанный выше номер киви кошелька. Но в мультикассе возникли, какие-то неполадки и они прошли в другой магазин, расположенный по ..., где также через мультикассу перевел оставшиеся 200 рублей на тот же номер киви кошелька. Спустя некоторое время ФИО12 пришло смс-сообщение с адресом нахождения «закладки» с наркотиком – первый подъезд по ..., лицом к нему справой стороны на земле фрагмент полимерной трубы, внутри тайник». Он попросил ФИО12 проехать вместе с ним до указанного места в смс сообщении. За помощь он ФИО12 ничего не обещал, помогал тот ему безвозмездно. Приехав к указанному адресу, он действительно нашел фрагмент полимерной трубы, внутри которой находился отрез фольги с наркотиком. Все найденное он положил в левый наружный карман надетой на нем куртки. После чего он и ФИО12 были задержаны по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. Приобретенное им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 80-81) из которых следует, что в марте 2017 года, возможно это было 13.03.2017 года около 15.00 часов во дворе своего дома он встретил ФИО2 Они разговорились, в ходе разговора тот ему сообщил, что хочет приобрести наркотик, но так как у него нет мобильного телефона, попросил его ему помочь. Он согласился. После чего он со своего мобильного телефона «Нокия 105», по средствам смс-сообщений списался с неизвестным лицом с абонентским номером № ###, данный номер ему был известен от его знакомых. Он сам по данному телефону переписывался смс-сообщениями и приобретал наркотические средства, перечисляя денежные средства на Киви кошелек с № ###. Когда ему нужен был наркотик, он писал смс-сообщение: «Работаешь?». После этого ему поступал ответ: «Да работаю». Затем он писал: «Есть по 500 рублей и 1000 рублей, тот ему отвечал, на какие суммы имеется наркотик. Затем он спрашивал, какие районы, в основном он делал «закладки» в Центре города и «Швейная фабрика». Он отписывал какой район ему нужен, после чего приходило смс-сообщение с номером киви кошелька, на который он перечислял ту или иную сумму и спустя некоторое время ему приходило смс-сообщение с адресом «закладки». В тот день он как обычно списался с неизвестным ему лицом с абонентским номером ###. Написал ему сообщение с текстом «Работаешь». Ему ответил, что работает. Он ему написал, чтобы приготовил на 500 рублей. После этого он вместе с ФИО2 прошел в магазин, который расположен по адресу: ..., где расположена мультикасса, где ФИО2 перечислил 300 рублей на указанный выше номер киви кошелька. Но в мультикассе возникли, какие-то неполадки и они прошли в другой магазин, расположенный по ..., где также через мультикассу перевел оставшиеся 200 рублей на тот же номер киви кошелька. Чеки об оплате он забрал себе и положил в наружный карман надетой на нем куртки. Спустя некоторое время ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение с адресом нахождения «закладки» с наркотиком – «первый подъезд по ..., лицом к нему справой стороны на земле фрагмент полимерной трубы, внутри тайник». ФИО2 попросил его проехать вместе с ним до указанного места в смс сообщении. За помощь тот ему ничего не обещал, помогал он ему безвозмездно. Приехав к указанному адресу, они действительно нашли фрагмент полимерной трубы, внутри которой находился отрез фольги с наркотиком. Все найденное ФИО2 положил в карман. После чего он и ФИО2 направились в сторону пр. Ленина по ул. Чкалова в г. Кемерово, где их остановили сотрудники полиции, которые предложили проехать с ними для проведения личного досмотра, в ходе которого у него было обнаружено и изъято из правого наружного кармана надетой на нем куртки два чека об оплате наркотического средства.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 143-144)из которых следует, что 22.03.2017 года в дневное время он находился в Центральном районе г. Кемерово в районе ул. Кирова. Он решил приобрести наркотическое средство – «соль». С этой целью он со своего мобильного телефона НТС с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № ### списался с оператором с номером ###, для того, чтобы приобрести наркотическое средство под названием соль. После чего ему пришло смс-сообщение о том, что на Киви с номером ### нужно перечислить деньги. Он перечислил на указанный номер через платежный терминал «Мультикасса», расположенном по ..., денежные средства в сумме 900 рублей. Через некоторое время ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение с адресом места нахождения тайника с наркотическим средством: «пр. ... спиной к нему идешь на лево, на школьный двор заходишь, по тропинке, по тропинке между первым и вторым деревом фиолетовый фантик». Он пешком пошел к данному адресу. Дойдя до указанного адреса, он нашел между деревьями фиолетовый фантик, внутри которого находилась фольга с веществом внутри (фантик он выбросил). Затем он пешком пошел обратно. Проходя мимо дома ... к нему подошли сотрудники полиции, представились и спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы. Он ответил, что при себе имеет наркотическое вещество – «соль», которое он хранил с целью личного употребления. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был изъят кассовый чек. Из правого бокового кармана надетой на нем куртки был изъят принадлежащий ему сотовый телефон НТС с сим-картой с номером ###. Из левого бокового кармана куртки был изъят отрезок фольги с порошкообразным веществом внутри – «солью». Все изъятое было упаковано в три разных полиэтиленовых пакета, которые были опечатаны печатью «№1 Управления МВД России по г. Кемерово», на которой он и понятые поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д.178-179) из которых следует, что 19.09.2017 года в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего ей были разъяснены права и обязанности понятого, а именно, что она может делать по поводу проводимых действий заявления и замечания, подлежащих занесению в протокол, а также знакомиться с протоколами, и приносить жалобы и заявления. Данные права ей были понятны. Затем гр. ФИО1 пояснил, что желает показать, каким образом он делал закладки наркотических средств в различных районах г. Кемерово. После чего все участники проверки показаний на месте: следователь ФИО14, подозреваемый ФИО1, защитник Смычкова О.А., оперуполномоченный ФИО15, она и второй понятой ФИО16, сели в служебный автомобиль, и выехали с территории отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово на ул. Карболитовская, проехав по данной улице, автомобиль со всеми участниками проверки показаний на месте проехал на ул. Красноармейскую г. Кемерово, где, по указанию ФИО1, автомобиль со всеми участниками проверки показаний на месте выехал на ул. Сарыгина, где остановился у дома ..., при этом ФИО1 пояснил, что возле первого подъезда с правой стороны дома ... он сделал закладку 13.03.2017 года в утреннее время с целью дальнейшего сбыта. После чего все участники проверки показаний на месте, вслед за ФИО1 сели в служебный автомобиль и проследовали к дому ..., где все участники проверки показаний на месте, вслед за ФИО1 проследовали на территорию школы, где ФИО1 указал на участок местности возле дерева, пояснив при этом, что именно в этом месте он сделал закладку наркотического средства 22.03.2017 года в утреннее время. Затем все участники проверки показаний на месте сели в служебный автомобиль и, по указанию ФИО1, проследовали к дому ..., где ФИО1 указал на крайний правый подъезд дома, а также на деревянную площадку возле подъезда, пояснив при этом, что именно в этом месте он сделал закладку 11.04.2017 года в утреннее время. Затем все участники проверки показаний на месте сели в служебный автомобиль и, по указанию ФИО1, проследовали к дому ..., где ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле дома ..., пояснив при этом, что именно в этом месте он сделал закладку наркотического средства с целью дальнейшего сбыта 13.04.2017 года в утреннее время.

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 182-183) из которых следует, что 11.04.2017 года в вечернее время он со своим знакомым ФИО9 находился около студенческого общежития КемГУ, расположенного по адресу: ... когда к ним подъехали на служебном автомобиле сотрудники полиции, которые пригласили их поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» наркотических средств, на что они дали свое добровольное согласие. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ему были разъяснены права и обязанности понятого, а именно, что он может делать по поводу проводимых действий заявления и замечания, подлежащих занесению в протокол, а также знакомиться с протоколами, и приносить жалобы и заявления. Данные права ему были понятны. После этого они проследовали в служебный автомобиль, на котором проехали до торгового центра «Я», расположенного по адресу: г... где к ним в служебный автомобиль подсел гражданин, который представился ФИО4, которому был присвоен псевдоним, поскольку он опасается за свою жизнь и здоровье. Также сотрудники полиции пояснили, что ФИО4 будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотических средств, а именно «соли», на сумму 1000 рублей, перечислив денежные средства на киви-кошелек с помощью платежного терминала неизвестному лицу, предварительно списавшись по мобильному телефону. После этого в служебном автомобиле в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО4, чьи анкетные данные были изменены с вязи с тем, что она опасается за свою жизнь и здоровье. В ходе досмотра у ФИО4 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем все участвующие лица вышли из автомобиля, после чего был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого предметов, веществ и изделий, запрещенных на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Также были составлены протоколы, после ознакомления с которыми все участвующие лица поставили в них подписи. Затем, в его присутствии и в присутствии второго понятого, а также закупщика, которым и являлся ФИО4, который впоследствии осуществлял проверочную закупку наркотических средств, в помещении служебного автомобиля был проведен осмотр одной денежной купюры банка РФ номиналом 1000 рублей, номер которой был переписан в протокол осмотра. Данная денежная купюра была отксерокопирована. Осмотренная и сверенная ими с копиями деньги в сумме 1000 рублей, были переданы ФИО4 для приобретения им наркотических средств, о чем были составлены протоколы. Затем гр. ФИО4 через свой мобильный телефон списался с неизвестным лицом, которое пользуется абонентским номером ###, после чего он, другой понятой, ФИО4 и сотрудники полиции вышли из служебного автомобиля и проследовали в ТЦ «Я», расположенный по адресу: ..., в котором расположен салон «Евросеть», где гр. ФИО4 в его присутствии и присутствии второго понятого передал денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, ранее врученные ему сотрудником полиции, продавцу-консультанту с целью перевести данные денежные средства на QIWI-кошелек с абонентским номером ### неизвестному лицу, после чего забрал кассовый чек у продавца-консультанта. Через некоторое время на мобильный телефон ФИО4 пришло сообщение с местом нахождения тайника: пр. Кузнецкий, 96, лицом к дому, крайний правый подъезд, перед дверью деревянная площадка, слева в фольге. После этого все участвующие лица на служебном автомобиле проехали до указанного в сообщении адреса, где гр. ФИО4 вышел из служебного автомобиля и отправился к месту нахождения тайника, указанному в сообщении. Через некоторое время гр. ФИО4 вернулся в служебный автомобиль, после чего в его присутствии и присутствии второго понятого выдал сотруднику полиции сверток фольги красно-желтого цвета, в котором находился сверток фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом внутри, пояснив при этом, что выданное им порошкообразное вещество является наркотическим средством – «солью», которое он приобрел через тайник, расположенный по адресу: ..., предварительно списавшись, используя свой мобильный телефон с неизвестным лицом, которое использует абонентский номер ### и, перечислив денежные средства на сумму 1000 рублей на QIWI-кошелек с помощью продавца-консультанта в салоне «Евросеть», расположенного по адресу: ... После чего, выданное гр. ФИО4 наркотическое средство – «соль» и кассовый чек о переводе денежных средств на QIWI-кошелек, были упакованы в отдельные полимерные пакеты, которые были опечатаны биркой с оттиском печати «№1 Управления МВД России по г. Кемерово», на которой он, второй понятой и гр. ФИО4 поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО17 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 186-187) из которых следует, что 22.03.2017 года в вечернее время он и его знакомый ФИО9 находились около студенческого общежития КемГУ, расположенного по адресу... В это время к ним на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, которые предложили принять участие в проводимом сотрудниками полиции личном досмотре мужчины в качестве участвующих лиц, а именно понятых. Так как они располагали свободным временем, то согласились. После этого он, второй понятой с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали к зданию ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, расположенному по ..., после чего проследовали в кабинет № 420. В кабинете находился ранее ему не знакомый мужчина, который представился ФИО3 Затем сотрудник полиции разъяснил ФИО3 ст. 51 Конституции РФ и задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?» На что ФИО3 ответил, что при себе имеет наркотическое вещество – «соль» в одном отрезке фольги, которое он купил за 500 рублей у неустановленного лица, оплатив через мультикассу. Также гр. ФИО3 пояснил, что хранил данное наркотическое средство с целью личного употребления. После этого сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого произвел его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на гр. ФИО3 куртки, был изъят кассовый чек. Из правого бокового кармана надетой на нем куртки был изъят сотовый телефон НТС с сим-картой с номером ###. Из левого бокового кармана куртки был изъят отрезок фольги с порошкообразным веществом внутри – «солью». Все изъятое было упаковано в три разных полиэтиленовых пакета типа «клип-бокс», которые были опечатаны биркой с печатью «№1 Управления МВД России по г. Кемерово», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен протокол личного досмотра, где также все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО16 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, (т.2 л.д.176-177) из которых следует, что 19.09.2017 года в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, **.**.**** г.р. После чего ей были разъяснены права и обязанности понятого, а именно, что она может делать по поводу проводимых действий заявления и замечания, подлежащих занесению в протокол, а также знакомиться с протоколами, и приносить жалобы и заявления. Данные права ей были понятны. Затем гр. ФИО1 пояснил, что желает показать, каким образом он делал закладки наркотических средств в различных районах г. Кемерово. После чего все участники проверки показаний на месте: следователь ФИО14, подозреваемый ФИО1, защитник Смычкова О.А., оперуполномоченный ФИО15, она и второй понятой ФИО13, сели в служебный автомобиль, и выехали с территории отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово на ул. Карболитовская, проехав по данной улице, автомобиль со всеми участниками проверки показаний на месте проехал на ул. Красноармейскую г. Кемерово, где, по указанию ФИО1, автомобиль со всеми участниками проверки показаний на месте выехал на ул. Сарыгина, где остановился у дома ..., при этом ФИО1 пояснил, что возле первого подъезда с правой стороны дома ... он сделал закладку 13.03.2017 года в утреннее время с целью дальнейшего сбыта. После чего все участники проверки показаний на месте, вслед за ФИО1 сели в служебный автомобиль и проследовали к дому ..., где все участники проверки показаний на месте, вслед за ФИО1 проследовали на территорию школы, где ФИО1 указал на участок местности возле дерева, пояснив при этом, что именно в этом месте он сделал закладку наркотического средства 22.03.2017 года в утреннее время. Затем все участники проверки показаний на месте сели в служебный автомобиль и, по указанию ФИО1, проследовали к дому ..., где ФИО1 указал на крайний правый подъезд дома, а также на деревянную площадку возле подъезда, пояснив при этом, что именно в этом месте он сделал закладку 11.04.2017 года в утреннее время. Затем все участники проверки показаний на месте сели в служебный автомобиль и, по указанию ФИО1, проследовали к дому ..., где ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле дома ..., пояснив при этом, что именно в этом месте он сделал закладку наркотического средства с целью дальнейшего сбыта 13.04.2017 года в утреннее время.

Письменными материалами :

-Заключением эксперта № 2-1202 от 06.04.2017г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое у гр. ФИО2 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP) – производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,396 гр. Первоначальная масса наркотического средства при поступлении на исследование составляет 0,406 гр. После проведения экспертизы масса возвращенного вещества составила 0,391 гр. Вещества, следы которых обнаружили на поверхностях трубок из полимерных материалов, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP) – производное N-метилэфедрона. (т.1,л.д.49-52).

-Заключением эксперта № 2-1534 от 14.04.2017г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО3, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP) – производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,246 гр. Первоначальная масса наркотического средства при поступлении на исследование составляет 0,251 гр. После проведения экспертизы масса возвращенного вещества составила 0,241 гр. (т.1,л.д.111-115).

- Заключением эксперта № 2-3018 от 21.08.2017г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОРМ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP) – производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,144 гр. После проведения экспертизы масса возвращенного вещества составила 0,139 гр. (т.1,л.д.232-235).

-Заключение эксперта № 2-2180 от 06.06.2017г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО4, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,277 гр. Первоначальная масса наркотического средства при поступлении на исследование составляет 0,287 гр. После проведения экспертизы масса возвращенного вещества составила 0,262 гр. (т.1,л.д.190-194).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 19.09.2017 года, и фототаблица к нему, в ходе которого, ФИО1 показал, как делал закладки наркотических средств в различных районах г. Кемерово (т.2,л.д.172-173,174-175).

-протоколом осмотра предметов (документов) от 28.04.2017 года, в ходе которого осмотрен, сверток фольги с наркотическим веществом, изъятый у гр. ФИО3 (т.1, л.д.120-121).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.05.2017 года, в ходе которого осмотрена, квитанция об оплате через QIWI кошелек от 22.03.2017г. (т.1, л.д.128-131).

-Заключением эксперта № 2-3019 от 21.08.2017г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое у гр. ФИО1 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP) – производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,560 гр. (0,227 гр.+0,170гр.+0,163гр.). После проведения экспертизы масса возвращенного вещества составила 0,545 гр. (т.2,л.д.26-29).

- Заключением эксперта № 2-2437 от 22.06.2017г., согласно которому, на поверхности представленных на экспертизу электронных весов с маркировкой «DIGITAL SCALE» и на поверхности электронных весов с маркировкой «Pocket SCALE», изъятых по адресу: ... у гр. ФИО1, имеются следы вещества, содержего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное N-метилэфедрона. (т.2,л.д.74-79).

- Заключением эксперта № 2-3528 от 29.09.2017г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество в виде порошка белого цвета, изъятое 13.04.2017г. содержит в своем составе не менее 0,506 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона; метиловый эфир 3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним-ММВ(N)-ВZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты; не менее 13,460 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона; не менее 10,724 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синонимы: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2, 3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индола;

не менее 4,947 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синонимы: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2, 3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; метиловый эфир 3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним-ММВ(N)-ВZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты; не менее 2,902 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним-ММВ(N)-ВZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты; не менее 8,162 гр. (5,192 гр. + 2,970 гр.) наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним-ММВ(N)-ВZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты. После производства экспертизы масса вещества составляет: объект № 1 – 0,501 гр.; объект № 2 – 13,455 гр.; объект № 3 - 10,714 гр., объект № 4 - 4,937 гр., объект № 5 – 2,892 гр., объект № 6 – 5,187 гр., объект № 7 – 2,965 гр. (т.2,л.д.92-99).

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Обоснованность выводов, изложенных в заключениях проведенных по данному делу экспертизы, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно- процессуального закона, у суда не вызывает сомнений и является достоверным доказательством по уголовному делу.

Вина ФИО1 подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей которые на предварительном следствии и в судебном заседании давали последовательные, непротиворечивые показания, в неприязненных отношениях с подсудимым не были, и по мнению суда, у них нет оснований оговаривать подсудимого, не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, суд признает их достоверными, кроме того вина подтверждается и письменными доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 со ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ на ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Суд, рассмотрев указанное предложение государственного обвинителя, учитывая, что в соответствии со ст. 246 ч.7,8 УПК РФ изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения, предопределяют принятие судом решение в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Поскольку из показаний ФИО1 следует, что оставляя наркотическое средство 13.04.2017 в тайнике (закладке) по адресу: ..., он не располагал чьими-либо запросами (заявками) на приобретение данного наркотического средства. Сбыт данного наркотического средства предполагался им на более позднее время, при отсутствии каких-либо четких временных ориентиров.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Как указано выше, в ходе судебного разбирательства установлено, что по эпизоду от 13.04.2017г. ФИО1 совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, которые составляют часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал наркотические средства приобретателю.

В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению совершенному 13.04.2019г. по ст. 30 ч. 3- 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Совокупность представленных доказательств, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 по преступлению совершенному в 10-х числах марта 2017г. Суд считает, что в судебном заседании установлен умысел ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку, незаконное хранение наркотического средства – это любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств в незаконном владении виновного лица, согласно Закона, незаконным приобретением наркотических средств – это их покупка, обмен на вещи или товары, получение в дар, взаймы и т.д., т.е. ФИО1 совершил уголовно – наказуемое деяние.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229УК РФ».

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия квалифицирует за совершенное преступление в 10-х числах марта 2017г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Об умысле на сбыт наркотического средства также свидетельствует и большое количество изъятого у ФИО1 наркотика.

Суд считает установленным и доказанным, что ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 10.07.2017 года, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, неопределённому кругу лиц на территории г. Кемерово, не имея на то специального разрешения, получил неустановленным следствием способом, для дальнейшего сбыта, наркотическое средство общей массой не менее 234,25 г., являвшейся крупным размером.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого, положительную характеристику личности, работает, т.е. занимается общественно полезным трудом, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семей, учитывая при этом требования ст. 67 УК РФ, а именно характер и степень фактического участия подсудимого в совершении инкриминируемых деяний, значение этого участия для достижения целей преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по обоим преступлениям, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья матери, положение трудной жизненной ситуации, впервые привлекается к уголовной ответственности, молодой возраст, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств по делу, установленных в отношении ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ст. 30 ч. 3 -228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Суд не усматривает законных оснований для назначения наказания в отношении ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимым совершены преступления, которое относиться к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения, имеющее высокую общественную опасность, считает, что достижение целей исправления осужденного и предупреждения новых преступлений будет достигнуто в отношении подсудимого ФИО18 в условиях постоянного за ними контроля – т.е. в условиях изоляции от общества.

В соответствии ст. 66 ч. 3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного в данном случае ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания необходимо учитывать, что по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ в результате применения ст.66 и ст.62 УК РФ совпадает верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств наказание необходимо назначить ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Однако, все указанные обстоятельства в совокупности позволяет назначить подсудимой минимальное наказание в виде лишения свободы предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая материальное положение ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным:

- в совершении преступления предусмотренного по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить наказание по данному Закону в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

-в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание по данному Закону в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 16.12.2019г.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 26.02.2018г. по 24.06.2019г. до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства :

1) материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 11.04.2017г., хранятся в уголовном деле;

2) материалы ОРД от 13.03.2017г., от 22.03.2017г., от 13.04.2017г., хранятся в уголовном деле

3)материалы ОРМ «Наблюдение» от 13.04.2017г., хранятся в уголовном деле;

4) материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.04.2017г., хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

5) оптический диск для однократной записи «VS» CD-R 700МВ 1х-52x 80min», на котором имеется информация о детализации телефонных соединений абонента сотовой связи «Билайн» с номером ###, оптический диск для однократной записи «CD-R 700МВ 52x 80min», на котором имеется информация о банковской карте с номером ###, оптический диск для однократной записи «Verbatim» CD-R 700МВ Мо 52x speed vitesse 80min» с файлом под именем: ###, мобильный телефон модели «micromax» имей ### ###, мобильный телефон Nokia имей ###, чек об оплате № 71758 и чек об оплате № 12896, изъятые у ФИО12 в ходе личного досмотра; товарный чек; электронные весы прямоугольной формы «DIGITAL SCALE» и электронные весы прямоугольной формы «Pocket SCALE», кассовый чек № ###, свидетельствующий об оплате через ООО «Евросеть-Ритейл» платежа ### Visa QIWI Wallet абонента № ### на сумму 1000 рублей; банковская карта «Сбербанка» с номером ###, MOMENTUM R, VISA Classic, сроком действия по ноябрь 2019 года;

6) наркотическое средство – весом 0,391 гр., весом 0,241 гр., весом 0,139 гр., весом 0,545 гр., весом 40,651 гр. (0,501 гр.,+13,455гр.+10,714гр.+4,937гр.+2,892гр.+5,187гр.+2,965гр.), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Заводский» УМВД России по г. Кемерово, после вступления приговора в законную силу- уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы

Председательствующий (подпись) Н.М. Наумова