Решение № 2-1246/2019 2-153/2020 2-153/2020(2-1246/2019;)~М-1200/2019 М-1200/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1246/2019

Дело № 2-153/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года п.Матвеев Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журавлева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Национальная Страховая Компания Татарстана» в лице конкурсного управляющего АО «НАСКО» к ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса, третьи лица: ПАО «САК «ЭнергоГарант», ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Национальная Страховая Компания Татарстана» в лице конкурсного управляющего АО «НАСКО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО2

Виновником ДТП признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО «ЭнергоГарант», которая возместила потерпевшему страховую выплату в сумме 85 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «Национальная Страховая Компания Татарстана» в лице конкурсного управляющего АО «НАСКО» компенсировало расходы ПАО «САК «ЭнергоГарант» в связи с урегулированием убытка в сумме 85 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истцом была направлена претензия о возмещении вреда в добровольном порядке, однако ответчик ущерб не возместил.

АО «Национальная Страховая Компания Татарстана» в лице конкурсного управляющего АО «НАСКО» просило взыскать со ФИО2 в порядке регресса возмещение вреда в сумме 85 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей.

Представитель АО «Национальная Страховая Компания Татарстана» в лице конкурсного управляющего АО «НАСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомление о вручении судебной корреспонденции.

Третьи лица ПАО «САК «ЭнергоГарант», ФИО3, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомления о вручении судебной корреспонденции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НАСКО» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства - автомобиля №, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Страховщиком в подтверждение заключения договора страхования был выдан страховой полис №, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, указан водитель ФИО3, ФИО2 в числе допущенных к управлению водителей не указан (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением фио и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО2 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ фио в лице фио1 в порядке прямого возмещения ущерба обратился в ПАО «САК «ЭнергоГарант» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.10-11).

ПАО «САК «ЭнергоГарант» признало указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило на имя фио1 страховое возмещение в размере 85 000 рублей (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Национальная Страховая Компания Татарстана» в лице конкурсного управляющего АО «НАСКО», в соответствии с положениями ч.5 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсировало расходы ПАО «САК «ЭнергоГарант» в размере 85 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Национальная Страховая Компания Татарстана» в лице конкурсного управляющего АО «НАСКО», обратилось к ФИО2 с досудебной претензией о возмещении вреда в порядке регресса в сумме 85 000 рублей, ссылаясь на то, что по условиям договора страхования он не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.7). Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ФИО2 в добровольном порядке ущерб не возместил.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст.1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подп. «б» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014г. № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующим на момент возникновения спорных отношений, в настоящее время утратило силу) определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2, 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как следует из материалов дела, страхователь автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № ФИО3 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с ограниченным использованием автомобиля, а именно управление им только водителем ФИО3, в качестве водителя ФИО2 не указал (л.д.7).

Страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан ФИО3, однако ФИО2 в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО2, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

АО «Национальная Страховая Компания Татарстана» в лице конкурсного управляющего АО «НАСКО» в силу ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО компенсировало расходы ПАО «САК ЭнергоГарант» и к истцу перешло право регрессного требования к виновному лицу ФИО2

Управление ФИО2 транспортным средством с ведома и согласия его собственника, а также отсутствие у ФИО3 сведений о возможности использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в силу вышеуказанных норм Закона об ОСАГО правового значения для дела не имеют, и не исключают права страховщика АО «НАСКО» на предъявление регрессных требований к причинившему вред лицу – ФИО2

Оценив вышеуказанные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что изложенные обстоятельства, подтвержденные достоверными доказательствами свидетельствуют о возникновении у истца права на предъявление регрессных требований в соответствии с положениями ст. 14 Закона об ОСАГО.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 750 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Национальная Страховая Компания Татарстана» в лице конкурсного управляющего АО «НАСКО» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Национальная Страховая Компания Татарстана» в лице конкурсного управляющего АО «НАСКО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 85 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 750 рубля, а всего: 87 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.В. Журавлев

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2020 года.