Приговор № 1-65/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-65/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года город Сертолово

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Максименко Д.В., при секретаре судебного заседания Сусловой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Адкиной О.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы в октябре 2017 года на три года, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 8.2.1.1. Главы 8.2 приложения В*(2) Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 года (ДОПОГ), водители транспортных средств, перевозящих опасные грузы, должны иметь свидетельство, выданное компетентным органом и удостоверяющее прохождение подготовки и сдачу экзамена на знание специальных требований, которые должны выполняться при таких перевозках.

В конце июля 2018 года ФИО2, зная о том, что в войсковой части № имеется потребность в водителях, имеющих свидетельства по перевозке опасных грузов ДОПОГ, решил приобрести указанное свидетельство вопреки установленному порядку для использования во время службы, желая получить дополнительные сутки отдыха. Реализуя задуманное, он договорился через объявление в сети «Интернет» с неустановленным следственными органами лицом о приобретении названного документа и передал ему через социальную сеть «Телеграмм» фотографию паспорта. В начале августа 2018 года у станции метро «Петроградская» <адрес> ФИО2 приобрел у него за денежное вознаграждение свидетельство ДОПОГ на свое имя. В действительности ФИО2 соответствующую подготовку не проходил, экзамен не сдавал, оснований для получения свидетельства ДОПОГ и допуска к перевозке опасных грузов не имел. Несмотря на это, около 12 часов в один из дней с 1 по 9 августа 2018 года в расположении войсковой части № в <адрес> ФИО2 приобретенное таким образом свидетельство ДОПОГ представил заместителю командира части по вооружению, а тот, в свою очередь передал его командиру части, в связи с чем, приказом от 9 августа 2018 года был допущен к перевозке опасных грузов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания, следует, что в конце июля 2018 года он решил приобрести свидетельство о допуске к перевозкам опасных грузов вопреки установленному порядку, для использования на службе с целью получения дополнительных суток отдыха. В конце июля 2018 года он через сеть «Интернет» познакомился с представителем организации «<данные изъяты>», осуществляющей выдачу свидетельств ДОПОГ, и договорился за денежное вознаграждение приобрести соответствующее свидетельство. В этот же период времени ФИО2 направил через социальную сеть «Телеграмм» представителю организации «<данные изъяты>» фотографии своего паспорта. В начале августа 2018 года ФИО2 встретился с представителем этой организации у станции метро «Петроградская» <адрес>, где за 7000 рублей получил от него свидетельство ДОПОГ на свое имя, а также свидетельство об обучении в НОУ ДПО УЦ «<данные изъяты>». ФИО2 также указал, что в установленном порядке обучение он не проходил, экзамен на право получения свидетельства ДОПОГ не сдавал. В период с 1 по 9 августа 2018 года на территории части он предоставил это свидетельство заместителю командира части по вооружению офицеру Свидетель №2, после чего приказом командира части был допущен к перевозке опасных грузов.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около 12 часов в один из дней в период с 1 по 9 августа 2018 года, когда он исполнял обязанности заместителя командира части по вооружению, к нему прибыл военнослужащий ФИО2, который сообщил, что прошел обучение по программе подготовки к перевозке опасных грузов, сдал экзамен и предъявил свидетельство ДОПОГ на свое имя. Поскольку в то время была нуждаемость в водителях такой категории, он передал это свидетельство командиру части, который своим приказом допустил ФИО2 к перевозке опасных грузов.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в августе 2018 года он исполнял обязанности командира войсковой части №. В один из дней в период с 1 по 9 августа 2018 года офицер Свидетель №2 представил ему свидетельство ДОПОГ на имя ФИО2. Поскольку в части имелась нуждаемость в водителях данной категории, он приказом от 9 августа 2018 года допустил ФИО2 к перевозке опасных грузов.

Как показал свидетель Свидетель №1, начальник отдела разрешительной и лицензионной деятельности Северо-Западного межрегионального управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, их отделом осуществляется изготовление и выдача свидетельств ДОПОГ, а также ведение реестра выданных свидетельств. Свидетельство ДОПОГ, дающее право водителю на управление транспортными средствами для перевозки опасных грузов, выдается гражданину после прохождения обучения и сдачи экзамена. Свидетельство ДОПОГ на имя ФИО2 не выдавалось в соответствии с реестром выданных свидетельств.

По поводу осмотренного в судебном заседании вещественного доказательства - свидетельства ДОПОГ ФИО2 пояснил, что именно этот документ он приобрел за деньги у представителя организации «<данные изъяты>» в начале августа 2018 года возле станции метро «Петроградская» <адрес>, после чего передал его офицеру Свидетель №2 и был допущен к перевозке опасных грузов приказом командира части.

Как видно из содержания приказа командира войсковой части № от 9 августа 2018 г. № ФИО2 допущен к перевозке опасных грузов.

Согласно ответу Северо-Западного межрегионального управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, свидетельство ДОПОГ на имя ФИО2 не выдавалось.

В соответствии с выпиской из приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации от 19 сентября 2017 года №, выпиской из приказа командира войсковой части № от 18 ноября 2017 года ФИО2 проходит службу по новому контракту, заключенному в октябре 2017 года сроком на 3 года.

Изложенные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту прохождения военной службы характеризуется с положительной стороны, награжден ведомственными медалями, неоднократно поощрялся командованием, воспитывался в неполной семье.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Совокупность изложенных данных с учетом степени общественной опасности преступления позволяет суду прийти к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа с учетом его имущественного положения.

С учетом мнения участников процесса, оснований для освобождения трудоспособного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает. Доказательства имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлены. Вещественное доказательство надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: свидетельство ДОПОГ на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу на общую сумму 1 100 (одна тысяча пятьдесят) рублей, связанные с осуществлением защиты по назначению, возложить на ФИО2 и взыскать с него в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- наименование получателя - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу; расчетный счет: <***>; КБК: 417 1 162101001 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Председательствующий по делу Д.В. Максименко