Постановление № 1-65/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-65/2018

Угол. дело № 1-65/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

05 июля 2018 года город Волхов Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Макарова А.М.,

с участием государственного обвинителя Волховстроевской транспортной прокуратуры Красновой Л.С.,

защиты в лице адвокатов Семеновой Л.А., осуществляющей защиту подсудимого ФИО1, представившей удостоверение № ****** и ордер № ****** от ****** ****** года, Матюши Л.И., осуществляющей защиту подсудимого ФИО2, представившей удостоверение № ****** и ордер № ****** от ****** года

при секретаре Разумовой А.А.,

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело, в порядке ст. 247 ч. 4 УПК РФ в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, ****** зарегистрированного по адресу: ****** ******, проживающего по адресу: ****** ******, судимого: 14 декабря 2017 года Добрянским районным судом Пермского Края по ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ****** года рождения, уроженца ******, ******, зарегистрированного по адресу: ******, ****** ул. пер. Строителей ******А/2ОБ, ******, проживающего по адресу: ****** ******, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 18 сентября 2017 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 55 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно, находясь в пятом вагоне пассажирского поезда № 191 сообщением «Челябинск - Санкт-Петербург» в пути следования на участке перегона ст. Мурманские Ворота - ст. Волховстрой в городе Волхов Ленинградской области, воспользовался тем, что за их действиями никто не наблюдал, совместно, тайно похитили оставленный без присмотра в тамбуре указанного вагона, принадлежащий АЗМ дорожный чемодан стоимостью 3000 рублей с находившимися в нем вещами: игрушкой - пазл, стоимостью 700 рублей; сувенирными ложками в количестве двух штук стоимостью 110 рублей за 1 штуку, на общую сумму 220 рублей, детскими кроссовками стоимостью 700 рублей; перчатками женскими кожанными, стоимостью 500 рублей; салфетками влажными, стоимостью 10 рублей; брюками детскими в количестве шести штук, стоимостью около <***> рублей за 1 штуку, на общую сумму 900 рублей, брюками женскими стоимостью 200 рублей; колготками детскими в количестве шести штук, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 600 рублей; майками детскими в количестве двух штук, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей; майкой женской стоимостью 100 рублей; варежками детскими стоимостью 100 рублей; носками детскими шерстяными, стоимостью 50 рублей; носками детскими в количестве восьми штук, стоимостью 50 рублей за 1 штуку, на общую сумму 400 рублей; трусами детскими в количестве десяти штук, стоимостью 20 рублей за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей; футболками детскими в количестве десяти штук, стоимостью <***> рублей за 1 штуку, на общую сумму 1500 рублей; кофтой детской вязанной, стоимостью <***> рублей; сапогами детскими резиновыми, стоимостью 200 рублей; сандалиями детскими, стоимостью 200 рублей; балетками женскими в количестве двух пар, стоимостью 500 рублей за 1 пару, на общую сумму 1000 рублей; зарядным устройством к телефону стоимостью <***> рублей; внешним аккумулятором стоимостью <***> рублей; наушниками стоимостью 100 рублей; тарелками в количестве трех штук, стоимостью <***> рублей за 1 штуку, на общую сумму 450 рублей; кружкой подарочной стоимостью 118 рублей, а всего похитили на общую сумму 11898 рублей 00 копеек, причинив своими совместными преступными действиями АЗМ значительный ущерб на общую сумму 11898 рублей 00 копеек.

При этом лично ФИО1 в указанное время и месте, при указанных выше обстоятельствах, на предложение ФИО2 совершить кражу не отказался, вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В то время, когда ФИО2 взял чемодан в пятом вагоне указанного поезда и перенес его в шестой вагон, он (ФИО1) следовал за ФИО2 наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были обнаружены и, находясь в тамбуре шестого вагона, когда ФИО2 раскрыл чемодан и перебрал вещи находящиеся внутри, продолжал наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При этом лично ФИО2 в указанное время и месте, при указанных выше обстоятельствах, предложил ФИО1 совершить кражу, вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В то время, когда ФИО1 наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были обнаружены, он (ФИО2) взял в руки чемодан, находящийся в пятом вагоне указанного поезда и перенес его в шестой вагон, где в тамбуре указанного вагона, раскрыл чемоданосмотрел содержимое, получил тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшая АЗМ в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит, уголовное дело рассмотреть в её отсутствие и решить вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, связи с примирением, так как ущерб, причиненный преступлением, ей возвращен, никаких претензий она не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, направили в суд нотариально заверенные заявления, в которых просят о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, согласны на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением.

Адвокат Семенова Л.А., представляющая интересы подсудимого ФИО1 полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку на момент совершения данного преступления подсудимые ФИО1. и ФИО2 не судимы, преступление, в котором они обвиняются, относится к категории средней тяжести, с потерпевшей стороной примирились, ущерб возмещен в полном объеме. Все последствия прекращения уголовного дела им объяснены.

Адвокат Матюша Л.И., представляющая интересы подсудимого ФИО2 полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку на момент совершения данного преступления подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, преступление, в котором они обвиняются, относится к категории средней тяжести, с потерпевшей стороной примирились, ущерб от преступления возмещен в полном объеме. Все последствия прекращения уголовного дела им объяснены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в преступлении средней тяжести, на момент совершения преступления не судимы, с потерпевшей стороной достигнуто примирение, и ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что потерпевшей стороной добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение, возмещен причиненный ущерб, подсудимые не судимы, обвиняются в преступлении средней тяжести, то есть все законные основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: чемодан черного цвета, коробка с набором пазлов, сувенирные ложки в количестве двух штук, детские кроссовки, перчатки женские кожаные, салфетки влажные, брюки детские в количестве шести штук, брюки женские, колготки детские в количестве шести штук, майки детские в количестве двух штук, майка женская, варежки детские, носки детские шерстяные, носки детские в количестве восьми штук, трусы детские в количестве десяти штук, футболки детские в количестве десяти штук, кофта детская вязаная, сапоги детские резиновые, сандалии детские, балетки женские в количестве двух пар, зарядное устройство, внешний аккумулятор, наушники, тарелки в количестве трех штук, кружка подарочная, возвращенные по принадлежности потерпевшей АЗМ надлежит оставить по принадлежности.

Суммы, выплаченные адвокату Матюше Л.И., осуществляющего защиту подсудимого ФИО2 по назначению суда, на основании ст. 131 УПК РФ признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 27 УПК РФ, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства: чемодан черного цвета, коробка с набором пазлов, сувенирные ложки в количестве двух штук, детские кроссовки, перчатки женские кожаные, салфетки влажные, брюки детские в количестве шести штук, брюки женские, колготки детские в количестве шести штук, майки детские в количестве двух штук, майка женская, варежки детские, носки детские шерстяные, носки детские в количестве восьми штук, трусы детские в количестве десяти штук, футболки детские в количестве десяти штук, кофта детская вязаная, сапоги детские резиновые, сандалии детские, балетки женские в количестве двух пар, зарядное устройство, внешний аккумулятор, наушники, тарелки в количестве трех штук, кружка подарочная - оставить по принадлежности у потерпевшей АЗМ

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Матюши Л.И. в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.М. Макаров