Решение № 2-1881/2017 2-1881/2017~М-1944/2017 М-1944/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1881/2017

Дело № 2-1881/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Ф.Сафиной, при секретаре Русиевой Н.Г., с участием представителя прокуратуры г.Нефтекамска ФИО1, истца ФИО2, представителя АО «Интеграл» ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Нефтекамск РБ в интересах ФИО2 к Акционерному обществу «Интеграл» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Нефтекамска РБ обратился в суд в интересах ФИО2 с требованием о взыскании заработной платы в размере 139 576,76 рублей с АО «Интеграл». В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой г.Нефтекамска в ходе проведения проверки исполнения ответчиком трудового законодательства по обращению ФИО2 установлено, что АО «Интеграл» имеет задолженность по заработной плате перед ФИО2 в размере 139 576,76 рублей, что подтверждается справкой о задолженности. Просит взыскать в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 139 576,76 рублей.

В судебном заседании представитель прокуратуры г. Нефтекамска ФИО1 исковые требования поддержал по указанным основаниям. Доказательств выплаты причитающейся истцу заработной платы ответчиком не представлены.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал по указанным основаниям.

Представитель ответчика АО «Интеграл» исковые требования прокурора г.Нефтекамска признала.

В судебное заседание внешний управляющий АО «Интеграл» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 2 ТК РФ принудительный труд в РФ запрещен. К принудительному труду относится работа с нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее в неполном размере.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, условия трудовых договоров.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ работодатель по трудовому договору обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.

В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО2 работал в АО «Интеграл». Согласно приказа от 28.12.2016 трудовые отношения с ФИО2 прекращены с 28 декабря 2016 года.

Из справки № № от 19 апреля 2017 года следует, что задолженность предприятия-ответчика перед истцом по заработной плате за июнь 2016 года составляет 4 042,11 руб., за июль 2016 года - 4 384,76 руб., за августа 2016 года - 13 884,24 руб., за сентябрь 2016 года - 50 682,72 руб., за октябрь 2016 г.- 26 307,56 руб., за ноябрь 2016 года - 18 999,96 руб., за декабрь 2016 г. составляет 21 275,41 руб. Общая сумма задолженности по заработной плате составляет 139 576,76 руб. Справка подписана генеральным директором АО «Интеграл».

В иске прокурора г. Нефтекамска ставится вопрос о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 139 576,76 руб. Доказательства отсутствия задолженности по заработной плате в указанном размере ответчиком не представлены. Представителем ответчика наличие задолженности в указанной сумме подтверждено.

Следовательно, требование прокурора г. Нефтекамска РБ в интересах ФИО2 о взыскании с ответчика заработной платы в вышеуказанном размере подлежит удовлетворению.

Истец в силу ст. 393 ТК РФ освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с АО «Интеграл» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск РБ государственная пошлина в размере 3 991 руб. 54 коп., исходя из размера взысканной суммы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Нефтекамск РБ в интересах ФИО2 к АО «Интеграл» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Интеграл» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с июня 2016 г. по декабрь 2016 г. в размере 139 576 руб. 76 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Интеграл» госпошлину в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск в сумме 3 991 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 г. в 09.00 ч.

Решение в законную силу не вступило

Судья И.Ф.Сафина