Приговор № 1-202/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-202/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сапроновой И.Н.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитника адвоката Грачева С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника адвоката Капустина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей гражданство <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, несудимой, содержащейся под стражей с 6 июня 2018 года,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей гражданство <данные изъяты>, в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой 22 декабря 2014 года Донским городским судом Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой наказания <данные изъяты>, содержащейся под стражей с 6 июня 2018 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2018 года, около 13 часов, находясь в <адрес>, ФИО3 и ФИО4 вступили в предварительный сговор на кражу имущества из квартиры № указанного дома.

Реализуя преступный умысел, 30 мая 2018 года, в период с 13 до 14 часов, ФИО3 и ФИО4 с целью кражи незаконно проникли через

незапертую входную дверь в квартиру по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем ФИО1 Далее ФИО3 и ФИО4, действуя согласно распределенным ролям, поступили следующим образом. ФИО4 прошла в одну из комнат квартиры, где находилась ФИО2, и, действуя в группе по предварительному сговору с ФИО3, стала отвлекать ФИО2 разговорами, а также встала в дверном проеме, чтобы лежащая на кровати ФИО2 не смогла увидеть действия ФИО3 Тем временем ФИО3, действуя в группе по предварительному сговору с ФИО4, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие ФИО1 вещи и ювелирные изделия, а именно: полушубок стоимостью 20000 рублей; кожаную куртку стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо стоимостью 15000 рублей; золотое кольцо стоимостью 10000 рублей; серебряные серьги стоимостью 5000 рублей, всего на общую сумму 60000 рублей.

Затем ФИО3 и ФИО4 с похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 60000 рублей, который является для потерпевшей значительным с учетом ее имущественного положения.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых ФИО3 и ФИО4 поддержали их защитники Капустин В.В. и Грачев С.И.

Государственный обвинитель Пирогов С.С. не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1. также не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО3 и ФИО4 в предъявленном им обвинении, и квалифицирует действия каждой по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением

значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, так как подсудимая имеет отца, который является инвалидом, данные о личности виновной, которая не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, смягчающие наказание обстоятельства: наличие <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, которая не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, смягчающие наказание обстоятельства: наличие <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении им наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

С учетом характера и степени тяжести содеянного суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ч.1 ст.82 УК РФ.

При назначении ФИО3 и ФИО4 наказания учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку смягчающими признаны обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ подлежит отмене ФИО4 отсрочка отбывания наказания по приговору Донского городского суда Тульской области от 22 декабря 2014 года, поскольку в период отсрочки последняя совершила тяжкое преступление.

Согласно ст.70 УК РФ ФИО4 следует назначить наказание по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 и ФИО4 следует оставить прежней в виде заключения под стражу, поскольку отсутствуют основания для ее изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 13 сентября 2018 года

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей в период с 6 июня 2018 года по 13 сентября 2018 года включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Отменить ФИО4 отсрочку отбывания наказания по приговору Донского городского суда Тульской области от 22 декабря 2014 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Донского городского суда Тульской области от 22 декабря 2014 года в виде 1 года лишения свободы и по совокупности приговоров назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 13 сентября 2018 года.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей в период с 6 июня 2018 года по 13 сентября 2018 года включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 и ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 26.11.2018 года