Приговор № 1-150/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-150/2020

Дело № 1-150/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 28 мая 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Широкова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Цыганова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших В.А.В. , С.А.А. ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое тот отбывал в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: <адрес>.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 водворен в штрафной изолятор сроком на <данные изъяты>.

В <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ дежурный помощник начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области В.А.В. и младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области С.А.А. с целью осуществления режимных мероприятий, направленных на пресечение противоправных действий и поддержания дисциплины, находились в помещении штрафного изолятора при получении осужденным ФИО1 вещевого довольствия.

В период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 нарушил порядок проведения режимных мероприятий по выдаче вещевого довольствия, отказался подчиниться законным требованиям сотрудников места лишения свободы – дежурного В.А.В. и младшего инспектора С.А.А. , в связи с чем, на основании ст.ст. 28-30 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» с целью пресечения противоправных действий, дежурным В.А.В. и младшим инспектором С.А.А. в отношении осужденного ФИО1 была применена физическая сила.

В период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО1, не желающего выполнять законные требования В.А.В. и С.А.А. , находящегося в помещении общего коридора штрафного изолятора ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение к дежурному В.А.В. и младшему инспектору С.А.А. насилия, не опасного для жизни или здоровья в связи с осуществлением ими служебной деятельности, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и демонстрации пренебрежения к режиму содержания под стражей.

Находясь в вышеуказанные время и месте осужденный ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, осознавая, что перед ним находятся представители власти – сотрудники места лишения свободы в форменном обмундировании, наделенные в отношении него распорядительными полномочиями, при исполнении служебных обязанностей, в связи с осуществлением ими служебной деятельности, схватил младшего инспектора С.А.А. левой рукой за форменное обмундирование в области спины между лопаток, после чего с силой толкнул его, отчего младший инспектор С.А.А. упал на пол, ударившись правой рукой и правым коленом об пол и испытав от этого физическую боль.

Продолжая реализацию своего преступленного умысла, ФИО1 нанес не менее двух ударов ногой в область левой ноги дежурного В.А.В. , причинив последнему ушиб мягких тканей внутренней поверхности средней трети левой голени, который относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Виновным в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО1 признал себя полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 321 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, а также публичное принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, характеристику личности подсудимого, а также принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, суд, приходит к убеждению в том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению его целей. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности не имеется.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору, суд принимает во внимание то обстоятельство, что преступление совершено им в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Г. Широков