Решение № 12-169/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 12-169/2018

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2018 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., с участием лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи по 95 судебному участку города Усолье – Сибирское и Усольского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 14 мая 2018 года о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи по 95 судебному участку города Усолье – Сибирское и Усольского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 14 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В обоснование жалобы указано, что ФИО1 считает обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене.

Просит отменить полностью постановление, вынесенное мировым судьёй и прекратить производство по делу.

На рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершение дорожно-транспортного происшествия признал, в содеянном раскаивается. Судье пояснил, что женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место работы. Желает оказывать материальную помощь потерпевшему.

На рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении защитник Ким Д.Т. не явился, извещался о месте и времени рассмотрения жалобы.

На рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законный представитель потерпевшего ФИО2 судье пояснила, что ребёнок ФИО3 находится дома, состояние его болезненное. Последствия полученных травм неизвестны.

Выслушав ФИО1, законного представителя потерпевшего, проверив, с учётом требований статей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласено части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункта 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 мая 2018 года в 20 часов 10 минут водитель ФИО1 являясь водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> у <адрес> – <адрес>, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО4, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, участником которого он является, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно статье 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно статье 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения; совершение административного правонарушения группой лиц; совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.

Из постановления мирового судьи следует, что мировой судья установил отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении решение о назначении наказания в виде административного ареста должно быть мотивированно. В постановлении по делу об административном правонарушении в полном объёме не дана оценка всем доводам и действиям ФИО1

При рассмотрении протокола об административном правонарушении не был вызван и допрошен законный представитель потерпевшего несовершеннолетнего ребёнка.

Отмеченные нарушения, допущенные мировым судьей, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем судебное постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на новое рассмотрение исполняющему обязанности мирового судьи по 95 судебному участку города Усолье – Сибирское и Усольского района Иркутской области - мировому судье судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи по 95 судебному участку города Усолье – Сибирское и Усольского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 14 мая 2018 года о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить частично.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи по 95 судебному участку города Усолье – Сибирское и Усольского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 14 мая 2018 года о назначении ФИО1 административного наказания – отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение исполняющему обязанности мирового судьи по 95 судебному участку города Усолье – Сибирское и Усольского района Иркутской области - мировому судье судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.Н. Касимова