Приговор № 1-451/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-451/2019

дело № 1- 451/2019

(№11901009505000040)

УИД: 42RS0005-01-2019-002287-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре Шарафутдиновой К.С.

участием:

государственного обвинителя – заместителя Кемеровского транспортного прокурора Леонова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, не имея соответствующего разрешения, с целью личного употребления, бесконтактным способом, получил посредством СМС-сообщения информацию о месте «закладки» наркотического средства, а именно на участке местности, расположенном в 350 метрах от ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов местного времени приехал на указанный в CMC-сообщении участок местности, где незаконно, умышленно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, неустановленной массы, содержащее в своем составе - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) а- Пирролидиновалерофенон; 2) а-PVP; 3) PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ФИО1 часть незаконно приобретенного им наркотического средства, смешал с табаком и засыпал в сигарету, получив смесь, содержащую в своем составе - 1 -фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) а-PVP; 3) PVP), который является производным наркотическою средства N-метилэфедрон, массой 0,541 г, а часть наркотического средства, содержащего в своем составе -1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1 ) а-Пирролидиновалерофенон; 2) а-PVP; 3) PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,147 г пересыпал в полимерный пакетик типа клип-бокс, после чего, положил их в пачку из-под сигарет «Максим».

Указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он синонимы: 1) а-Пирролидино-валерофенон; 2) а-PVP; 3) PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,688 граммов, в значительном размере ФИО1 незаконно хранил при себе в правом наружном кармане куртки надетой на нем, до 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, т.е до момента задержания сотрудниками ФИО3 МВД России за административное правонарушение и проведения личного досмотра в дежурной комнате полиции на железнодорожном вокзале <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 также не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 согласна на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, наличие на иждивении гражданской супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, занятие общественно полезным трудом.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает последовательные признательные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, которые способствовали скорейшему раскрытию и расследованию преступления (л.д. 84-88).

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и в соответствие со ст.73 УК РФ считать назначенное назначение условным.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц, а так же обратиться к врачу психиатру- наркологу по месту жительства, а при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц, обратиться к врачу психиатру - наркологу по месту жительства, а при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество никотин и 1-фенил-2-пирролидин -1-илпентан-1-он (синонимы: 1) а- Пирролидиновалерофенон; 2) a-PVP); 3) PVP; который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и вещество, содержащее в своем составе 1- фенил-2-пирролидин -1-илпентан-1-он (синонимы: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) а- PVP); 3) PVP; который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,668 г, изъятые у ФИО1, хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России, до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство (л.д.37 оборот, л.д.46);

- пакетик из-под вещества, сигарета без содержимого и стеклянная трубка, со следами вещества, содержащего 1-фенил-2-пирролидин -1-илпентан-1-он (синонимы: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) a-PVP); 3) PVP; который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России, уничтожить;

- предметы в виде трубок - объекты №№1,2,3,4 на поверхности которых обнаружены следовые количества 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) д-PVP; З) PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также предмет в виде футляра - объект №5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России, уничтожить;

- тампон со смывами с рук ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России, уничтожить;

- контрольный тампон со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк