Приговор № 1-451/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-451/2019

Дело № 1-451/2019

42RS0009-01-2019-005484-16

Уг дело № 11901320052010934


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Алексеевой Е.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г.Кемерово Кемеровской области №42/235» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Маркушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца д.... Кемеровской области, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего неофициально, проживающего по адресу: ... без регистрации, ранее судимого:

- **.**.****. приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по ст.111 ч.1 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 03.11.2015г. освобожден по отбытии наказания, установлен административный надзор с 30.12.2015г. по 03.11.2021г.,

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г.Кемерово по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы; **.**.**** условно досрочное освобождение на основании постановления Тайгинского городского суда г.Кемерово от **.**.**** с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на срок 8 месяцев 15 дней; **.**.**** на основании постановления Юргинского городского суда Кемеровской области замена неотбытой части наказания по приговору суда от 25.04.2017г. в виде 04 месяцев 18 дней ограничения свободы на лишение свободы на 2 месяца 9 дней, освобожден **.**.**** по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с **.**.**** до **.**.**** ФИО2, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил, взяв с журнального стола, расположенного в зале, телевизор модели «LG», стоимостью 19000 рублей, принадлежащий Л После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Л значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Р.Ф.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 58-64, 99-104), из которых следует, что **.**.**** он решил снять квартиру в г. Кемерово, где именно он нашел объявление он не помнит. У него есть знакомая Д, которая занимается сдачей квартир в аренду на сутки. Ранее он уже обращался к ней с просьбой снять квартиру. Так и **.**.**** он обратился к Д, чтобы она заселила его в квартиру, она согласилась, назвала адрес - г. Кемерово, ... В вечернее время около 17.00 часов они встретились по указанному адресу, она показала ему квартиру, его все устроило. Они заключили договор аренды на сутки, стоимость квартиры за сутки 1200 рублей. По истечению суток, он созвонился с Д, сказал, что хочет продлить аренду еще на сутки. Они встретились, он оплатил еще 1200 рублей, никаких договоров больше они не заключали. После этого он еще просил продлить аренду квартиры, в общей сложности он прожил в данной квартире до **.**.****. Пока он жил в данной квартире, в период с 14.05.219г. до 21.05.2019г., в один из дней, точную дату он не помнит, ему срочно понадобились деньги, в этот момент у него возник умысел похитить и продать телевизор, расположенный в квартире, где он жил. Он стал думать, кому он может продать телевизор. Он вспомнил, что у него есть знакомый таксист Р, полных его анкетных данный он не знает, телефон назвать не может, ему известно, что он ездит на автомобиле «Ниссан» черного цвета, г/н он не знает. Он позвонил Р, договорился встретиться с ним на автовокзале, когда он встретился с Р, он предложил ему купить у него телевизор. Р сказал, что у него есть только 2000 рублей, на что он согласился и предложил Р проехать до квартиры, где он жил, так как он не брал с собой телевизор. Они доехали до квартиры, Р остался в автомобиле, он поднялся в квартиру, взял со столика телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, диагональю около 100 см. Он взял также пульт от данного телевизора, после чего вышел из подъезда, передал телевизор и пульт Р, Р передал ему 2000 рублей, после чего он попросил Р подвести его за вокзал г. Кемерово, Р согласился, адрес он точно не помнит. Р он не говорил о том, что данный телевизор ему не принадлежит. Вырученные денежные средства - 2000 рублей, он потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый полностью подтвердил показания, данные им стадии предварительного расследования.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Л, который в судебном заседании пояснил, что сдал квартиру по адресу: г.Кемерово, ..., ФИО2 по договору субаренды. Квартира сдается посуточно, занимается этим Д, она и заключала договор с ФИО2 на сутки. ФИО2 ежедневно продлевал аренду, исправно платил за неё. Затем Д сообщила, что придя в квартиру, открыла дверь не обнаружила телевизора «LG» в корпусе черного цвета, она вызвала полицию. Телевизор приобретался им за 20000 рублей в 2018 году, в настоящее время ущерб составляет 19000 рублей. Причиненный ущерб является значительным, так как неофициальный доход составляет 10000 рублей в месяц, имеется кредит, ежемесячная плата по которому составляет 20000 рублей, ущерб ему не возмещен, гражданский иск поддерживает, наказание ФИО2 просит назначить на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Д, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон (л.д. 12-15), из которых следует, что около 4 лет она работает в ООО «...», расположенном по адресу:г.Кемерово, ..., офис ### в должности администратора. Организация, в которой она работает занимается сдачей квартир в аренду посуточно. Директором является Л В ее должностные обязанности входит вселение и выселение жильцов, уборка квартир, прием денежных средств от жильцов. Одна из квартир, сдаваемых в аренду расположена по адресу: .... **.**.**** в утреннее время ей позвонил ФИО2 и сообщил, что хочет арендовать квартиру на сутки. На тот момент свободна была квартира, расположенная по адресу: г... Они с ФИО2 договорились о встрече около 17.00 часов по вышеуказанному адресу. Они встретились в назначенное время, она показала ему квартиру, они составили договор аренды на сутки, стоимость аренды квартиры 1200 рублей. Она передала ему ключи, он заплатил за аренду квартиры на сутки, в залог ФИО2 оставил справку об освобождении из мест лишения свободы. В организации, где она работает, не ведется учет внесения денежных средств за оплату аренды квартиры, проживание ФИО2 оплачивала она лично, так как ранее была с ним знакома. Предавала денежные средства, полученные ей от клиентов директору. За квартиру она платила до середины июня 2019 года, в квартиру она не приходила, так как пока ФИО2 был с ней на связи, она верила, что он живет в данной квартире и ждала, когда он выйдет на связь и отдаст ей деньги за аренду квартиры. Точную дату она не помнит, где-то в конце мая 2019 года - начале июня 2019 года ФИО2 перестал выходить с ней на связь. **.**.**** она решила проверить квартиру, в которой жил ФИО2 Когда она прошла в квартиру, в ней никого не оказалось, тогда она осмотрела квартиру и обнаружила, что в квартире отсутствует телевизор «LG» в корпусе черного цвета и пульт от него. Она пыталась дозвониться до ФИО2 однако его телефон был отключен. После этого она позвонила директору Л и сообщила о том, что из квартиры по адресу: г... был похищен телевизор. Л сказал ей, чтобы она обратилась в полицию, так как он в настоящее время находится за пределами Кемеровской области. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Со слов Л ей известно, что похищенный телевизор был диагональю 102 см, он приобретал его в 2018 году на личные денежные средства за 20 000 рублей, данный телевизор принадлежит ему. В настоящее время с учетом эксплуатации он оценивает в 19 000 рублей.

Показаниями свидетеля Т, данными на стадии предварительного следствия (л.д.83-84), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый - ФИО2. В середине мая 2018 года он встретился с ФИО2, который предложил купить у него телевизор марки «LG» за 2000 рублей. ФИО2 сказал, что телевизор принадлежит ему. После этого ФИО2 сел к нему в автомобиль, и они доехали до ..., г. Кемерово, где он зашел в последний подъезд и вышел из данного подъезда минут через 5, в руках он держал ЖК телевизор, потом он погрузил телевизор в его автомобиль, после чего он передал ФИО2 2000 рублей. В настоящее время данный телевизор он продал неизвестному ему человеку.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

- протоколом принятия устного заявления о преступления от Д от **.**.****., из которого следует, что Д просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17.00 часов **.**.****. до 15.00 часов **.**.****.. находясь в квартире по адресу: г...., тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Л, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей (л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****., с фототаблицей, согласно которому осмотрен квартира, расположенная по адресу: ..., обнаружено и изъято 5 дактопленок со следами паппилярных линий (л.д.5-7),

- протоколом выемки от **.**.****, с фототаблицей, из которого следует, что у свидетеля Д изъято: договор посуточной аренды жилого помещения от **.**.****., справка ### на имя ФИО2 (л.д.17-18)

- протоколом осмотра предметов, документов от **.**.****, с фототаблицей, согласно которого осмотрены: 1) Договор посуточной аренды жилого помещения от **.**.****., выполненный на листе бумаги белого цвета, формата А4. В договоре указана следующая информация: наниматель - ФИО2; наймодатель ООО «...», наймодатель сдает квартиру по адресу: ..., срок сдачи с 14.05.19г. по 15.05.19г., 1 сутки, стоимость аренды 1200 рублей, аванс - справка, указаны условия договора. В нижней части листа стоит оттиск круглой печати синего цвета - ООО «...». В графе «контактный телефон нанимателя» указано ### Иван, далее имеется неразборчивая подпись. В графе «наймодатель» указано ООО «...» т. ###, далее деется неразборчивая подпись. 2) Справка ### ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО **.**.****, выполненная на листе бумаги зеленого цвета, размером 11x29 см. Справка выдана гражданину ФИО2, дата рождения **.**.**** г.р., уроженцу д. ..., Кемеровской области, семейное положение холост, в том, что он содержался в местах лишения свободы с **.**.**** по **.**.**** откуда освобожден по постановлению начальника СИЗО-1 ГУФСИН России по КО от **.**.**** на основании ст. 50 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.95 № 103-Ф3. Ниже имеется фотография размером 3x4 см с изображением мужчины, далее имеется гербовая печать ФКУ СИЗО-1 по Кемеровской области. Далее в графе «Начальник учреждения» имеется неразборчивая подпись выполненная чернилами синего цвета, в графе «Начальник отдела (части)» имеется неразборчивая подпись выполненная чернилами черного цвета (л.д.28-29)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства договора посуточной аренды жилого помещения от **.**.****., справки ### на имя ФИО2 (л.д.32),

- справкой о стоимости мобильного телевизора «LG» диагональю 102 см, б/у на 21.05.2019г. – от 17000 рублей до 19000 рублей (л.д. 54),

- заключением эксперта ### от **.**.****, согласно которого следы пальцев рук, изъятые «**.**.****. в ходе осмотра места происшествия -квартиры, расположенной по адресу: г...», перекопированные на фрагменты клейкой ленты №№ 1 («с поверхности кружек на столе в кухне»), 2 (следы с буквенным обозначением «А», «Б» - «с (поверхности упаковки чая «Майский»»), 3 («с поверхности приправы «Ролтон»), 4,5 («с поверхности чайника для заварного чая»), для идентификации личности пригодны. След пальца руки, перекопированный на фрагмент клейкой ленты № 1, оставлен подозреваемым ФИО2, средним пальцем руки. Следы пальцев рук, перекопированные на фрагменты клейкой ленты № 2 (следы с буквенным обозначением «А», «Б»), № 3-5, оставлены не свидетелем Д, не подозреваемым ФИО2, а другим лицом (лицами) (л.д.72-78).

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора потерпевшим, свидетелями подсудимого не имеется. Свидетели, потерпевший предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Подсудимый на предварительном следствии подробно и последовательно описывает события преступления. Показания подсудимого на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. Иных лиц, причастных к совершению преступлений, не установлено.

С учетом имущественного положения потерпевшего, доход которого в месяц составляет 10000 рублей, наличия кредитного обязательства, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО2 как установлено в судебном заседании носили мотивированный, целенаправленный и осознанный характер.

Разрешений брать, пользоваться, распоряжаться телевизором, потерпевший ФИО2 не давал, долговых обязательств перед подсудимым не имел.

Таким образом, судом установлено, что в один из дней в период с **.**.**** до **.**.**** ФИО2, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: г. ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил, взяв с журнального стола, расположенного в зале, телевизор модели «LG», стоимостью 19000 рублей, принадлежащий Л После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Л значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д.145, 146), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.147), в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, публичное принесение извинений потерпевшему, занятость общественно-полезным трудом.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Суд считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения в качестве основного наказания штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, суд не усматривает, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать степени и общественной опасности преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля его поведением специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных.

Суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться для регистрации в УИИ.

Так как особый порядок рассмотрения уголовного дела прекращен по инициативе государственного обвинителя, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим Л. на сумму 19 000 рублей (л.д.55), суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- договор посуточной аренды жилого помещения от **.**.****., справка ### на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока последнего.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться для регистрации в УИИ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Исковые требования потерпевшего Л удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Л в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- договор посуточной аренды жилого помещения от **.**.****., справка ### на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Лапина Е.В.